Judecatorul Victor Ionut Voina de la Sectia a II-a penala a Curtii de Apel Bucuresti a audiat-o, miercuri 29 aprilie 2015, pe Camelia Voiculescu (foto dreapta), in dosarul in care aceasta a fost trimisa in judecata in 2013 de DNA, alaturi de Dan Voiculescu (foto stanga), de directorul Antena TV Group Sorin Alexandrescu (foto centru) si de alte persoane, pentru asa-zisul santaj la fostul administrator al RCS-RDS, Ioan Bendei. Audierea a durat aproximativ o ora si jumatate, cele mai multe intrebari adresate fiicei lui Dan Voiculescu vizand cu precadere dorinta instantei de a clarifica unele convorbiri telefonice purtate de aceasta cu tatal sau, cu Sorin Alexandrescu sau cu alte persoane din trust, discutii interceptate si atasate la dosarul cauzei.

Printre altele, Camelia Voiculescu a declarat in fata instantei ca a fost avertizata de Dan Voiculescu sa aiba grija in relatiile cu RCS-RDS, intrucat firma era apropiata de familia Basescu. In acest context, fiica lui Dan Voiculescu a spus ca tatal sau i-ar fi prezentat inscrisuri ce dovedeau ca biroul notarial al Ioanei Basescu ar fi autentificat pentru RCS-RDS doua contracte, inclusiv un act de vanzare-cumparare prin care operatorul de servicii de telecomunicatii ar fi achizitionat cu 4 milioane euro un canal de muzica de la o persoana apropiata de fiica cea mare a fostului presedinte:

"Precizez ca acea convorbire avea loc in contextul in care eu ii spuneam tatalui meu ca Sorin Alexandrescu avea o intalnire cu cei de la RCS-RDS, iar tatal meu mi-a atras atentia ca, in contextul conflictului dintre el si Traian Basescu, RCS-RDS e apropiata de familia Basescu, ocazie cu care imi si aratase niste inscrisuri din care rezulta ca un act de vanzare-cumparare incheiat de RCS-RDS fusese autentificat de Ioana Basescu, precum si un alt contract prin care RCS-RDS cumparase cu 4 milioane euro un canal de muzica de la o persoana apropiata de Ioana Basescu, astfel ca tatal meu mi-a cerut sa-i atrag atentia lui Sorin Alexandrescu sa aiba grija la intalnirile cu cei de la RCS-RDS, spunandu-mi ceva de o inselaciune sau santaj mediatic. Ulterior, in convorbirea telefonica aflata la dosar, tatal meu se refera la discutia anterior relatata si imi cere din nou sa ii atrag atentia lui Sorin Alexandrescu. La acel moment nu am acordat atentie acestor avertismente si nu am fost mai insistenta cu Sorin Alexandrescu in aceasta privinta. Arat ca in celelalte convorbiri telefonice dintre mine si Sorin Alexandrescu facem referiri la diverse intalniri, insa acestea nu au legatura cu cauza, iar intr-o alta convorbire, care nu se afla la dosar, Sorin Alexandrescu mi-a spus ca atat RCS-RDS, cat si UPC, tergiverseaza negocierile privind incheierea contractelor de transmisie prin satelit".

Prezentam pasaje din declaratia Cameliei Voiculescu:

"(...) Arat ca, datorita acestei forme de organizare, Sorin Alexandrescu nu putea sa dea dispozitii celor de la Antena 3, si nici cei de acolo, lui.

In anul 2011, am aflat de la avocatii implicati in negocieri ca nu s-a reusit incheierea unui contract cu RCS-RDS in vederea transmiterii prin satelit a posturilor Antena Grup si a Antenei 3, iar in 2013, am aflat de la avocati despre faptul ca RCS-RDS a intervenit intr-un proces in care eram implicati, solicitand obligarea noastra la incheierea de contracte de transmisie prin satelit. Arat ca nu am fost implicata in niciun fel in negocierile cu RCS-RDS privind incheierea acestui contract.

Arat ca, in anul 2013, in 14 mai, am participat la o sedinta la Antena 1; era vorba despre o sedinta in care trebuiau aprobate niste aspecte cu privire la grila de programe. Catre finalul sedintei, Sorin Alexandrescu s-a ridicat si a spus ca pleaca, iar cand l-am intrebat unde pleaca, mi-a spus ca la o intalnire cu RCS-RDS, iar eu i-am spus sa aiba grija. Arat ca, in acel moment, relatia personala dintre mine si el era la inceput si nu o facusem inca publica. Arat ca eu stiam doar ca Sorin Alexandrescu se intalneste cu persoane de la RCS-RDS, insa nu stiam cu cine anume si nu stiam nici exact de ce, presupunand ca aceste intalniri au legatura cu contractul. Arat ca Sorin Alexandrescu se intalnea si cu reprezentantii altor societati, precum Orange, pentru incheierea unor astfel de contracte. Sorin Alexandrescu nu mi-a spus niciodata, in perioada ianuarie – mai 2013, ca s-ar afla in posesia unui contract incheiat intre RCS-RDS si o societate comerciala apartinand lui Dumitru Dragomir. Arat ca la posturile de televiziune din cadrul societatii ajung numeroase informatii din diverse surse, iar din cate stiu, Sorin Alexandrescu s-a mai implicat in investigatiile jurnalistice privind diverse informatii primite.

Judecatorul Voina: Ce semnificatie are convorbirea telefonica redata la volumul 8 UP punctul 6 filele 351-352?

Camelia Voiculescu: Dupa ce am vazut procesul-verbal de redare, arat ca aceasta conversatie imi este cunoscuta, insa nu are semnificatia atribuita de parchet. In acea perioada, se daduse o Ordonanta de Urgenta care aducea modificari pietei de publicitate, iar Sorin Alexandrescu avea intalniri cu reprezentanti ai Ministerului Comunicatiilor si ai Ministerului Finantelor in legatura cu efectele acestui act normativ, dar cu referire la "omul care a primit plicul", credeam ca acesta se refera la angajati ai acestor ministere. La fel, in legatura cu "ala cu care am fost aseara", arat ca eu am inteles ca este vorba tot despre un reprezentant al acestor ministere, pentru ca in seara precedenta Sorin Alexandrescu avusese o astfel de intalnire. (...) In acea perioada, o parte a presei publica articole in care tatal meu s-ar fi aflat in spatele Ordonantei si ca aceasta Ordonanta ar fi fost data in avantajul sau, iar tatal meu era suparat din acest motiv si-mi ceruse sa rezolv aceasta situatie in sensul precizarii faptului ca actul normativ are aceleasi efecte pentru toate posturile din piata si nu ne avantaja pe noi in vreun fel.

Judecatorul Voina: Ce semnificatie are convorbirea telefonica din 26.04.2013 redata la volumul 8 UP punctul 7 filele 352-353?

Camelia Voiculescu: Aceasta convorbire s-a purtat in acelasi context cu cel anterior enuntat, in sensul ca avea legatura tot cu noua Ordonanta de Urgenta care reglementa piata de publicitate. Prin "persoana care primise o adresa" eu ma refeream la unul dintre cele doua ministere cu care se purtau discutiile si abia la un moment dat, cand Sorin Alexandrescu a folosit termenul "companie", mi-am dat seama ca el se referea la altceva, insa nu mi-am dat seama cu exactitate la ce. (...)

Judecatorul Voina: Ce semnificatie are convorbirea telefonica cu tatal dumneavoastra, din 16.05, redata in volumul 8 UP filele 15-16?

Camelia Voiculescu: Precizez ca acea convorbire avea loc in contextul in care eu ii spuneam tatalui meu ca Sorin Alexandrescu avea o intalnire cu cei de la RCS-RDS, iar tatal meu mi-a atras atentia ca, in contextul conflictului dintre el si Traian Basescu, RCS-RDS e apropiata de familia Basescu, ocazie cu care imi si aratase niste inscrisuri din care rezulta ca un act de vanzare-cumparare incheiat de RCS-RDS fusese autentificat de Ioana Basescu, precum si un alt contract prin care RCS-RDS cumparase cu 4 milioane euro un canal de muzica de la o persoana apropiata de Ioana Basescu, astfel ca tatal meu mi-a cerut sa-i atrag atentia lui Sorin Alexandrescu sa aiba grija la intalnirile cu cei de la RCS-RDS, spunandu-mi ceva de o inselaciune sau santaj mediatic. Ulterior, in convorbirea telefonica aflata la dosar, tatal meu se refera la discutia anterior relatata si imi cere din nou sa ii atrag atentia lui Sorin Alexandrescu. La acel moment nu am acordat atentie acestor avertismente si nu am fost mai insistenta cu Sorin Alexandrescu in aceasta privinta. Arat ca in celelalte convorbiri telefonice dintre mine si Sorin Alexandrescu facem referiri la diverse intalniri, insa acestea nu au legatura cu cauza, iar intr-o alta convorbire, care nu se afla la dosar, Sorin Alexandrescu mi-a spus ca atat RCS-RDS, cat si UPC, tergiverseaza negocierile privind incheierea contractelor de transmisie prin satelit.

Judecatorul Voina: A avut loc la 23.04.2013, in biroul dumneavoastra, o intalnire la care ati participat impreuna cu Sorin Alexandrescu, Alexandru Popa si Puscas Raluca, la care s-a discutat despre un contract dintre RCS-RDS si Bodu?

Camelia Voiculescu: Nu. Nu am participat la o astfel de intalnire, nu cunosc motivul pentru care martora Puscas Raluca a declarat asa ceva, insa presupun ca a fost intimidata de organele de urmarire penala. La momentul de fata, aceasta nu mai colaboreaza cu societatea la care sunt actionara, intrucat si-a dat demisia imediat dupa inceperea cercetarilor in cauza.

Judecatorul Voina: La 19.06.2013, la finalul unei intalniri in biroul dumneavoastra, i-ati spus martorei Puscas Raluca ce sa declare in cazul in care va fi audiata la DNA?

Camelia Voiculescu: Imi aduc aminte de sedinta respectiva; La finalul ei, Puscas Raluca m-a intrebat ce sa spuna in cazul in care va fi chemata la DNA, iar eu i-am zis ca intr-o asemenea situatie sa spuna adevarul. Arat ca declaratia acesteia, in care afirma ca i-as fi precizat ce anume sa afirme in fata organelor de urmarire penala, nu este reala.

Procuroarea de sedinta: Ati discutat cu Voiculescu Dan despre negocierile purtate de Sorin Alexandrescu cu RCS-RDS?

Camelia Voiculescu: Nu in mod special; e posibil sa-i fi spus tatalui meu la un moment dat faptul ca RCS tergiverseaza negocierile, aspect despre care am vorbit anterior.

Procuroarea de sedinta: De ce ati depus plangere impotriva RCS-RDS si Ioan Bendei dupa inceperea urmaririi penale?

(n.r. - judecatorul V. respinge intrebarea, C.V. insista sa raspunda)

Camelia Voiculescu: E vorba despre o plangere pentru denunt calomnios, facuta de Sorin Alexandrescu. Eu am discutat cu tatal meu despre aceste aspecte, considerand ca in cauza nu e vorba despre niciun santaj, ca acuzatiile sunt nefondate, si ni s-a parut normal sa formulam o astfel de plangere.

Avocat 1 (aparator parte vatamata Ioan Bendei): Cunoasteti ceva despre scrisorile trimise de Jurnalul National catre RCS-RDS si celelalte persoane mentionate in dosar?

Camelia Voiculescu: Nu cunosc nimic. Insa mi se pare normal ca o unitate media sa ceara punctul de vedere al persoanei implicate in plangerea publicata in materialul de presa.

Avocat 1 (aparator parte vatamata Ioan Bendei): Cunoasteti ca in data de (...), dupa ce ati discutat cu Puscas Raluca, aceasta sa se fi intalnit imediat cu avocatul Mihai?

Camelia Voiculescu: Nu cunosc nimic despre o astfel de intalnire.
Avocat 1 (aparator parte vatamata Ioan Bendei): In ce imprejurare ati aflat despre contractul dintre RCS-RDS si SC Bodu?

Camelia Voiculescu: Am aflat in data de 30 mai 2013 din presa si de la avocati, odata cu inceperea cercetarilor in cauza si cu retinerea lui Sorin Alexandrescu. La acel moment incercam sa inteleg care era obiectul acuzatiilor aduse acestuia.

Avocat 2 (aparator inculpat): Mai retineti in ce moment al zilei ati aflat aceste aspecte?

Camelia Voiculescu: Nu, nu-mi amintesc.

Avocat 2 (aparator inculpat): Referitor la convorbirea telefonica din 30.05.2013 cu Dan Voiculescu, care e semnificatia replicii - "Santaj, asta este cu RCS-ul" - pe care ati dat-o la intrebarea "Care-i tema?"?

Camelia Voiculescu: Arat ca anterior acestei convorbiri primisem de la Sorin Alexandrescu un numar de 3 SMS-uri in care facea referire la faptul ca fusese ridicat de DNA, la RCS si la acuzatiile de santaj si, de asemenea, ca in presa aparusera informatii referitoare la RCS si la contractul cu SC Bodu. Aceasta e semnificatia replicii respective.

Avocat 1 (aparator parte vatamata Ioan Bendei): Intr-o convorbire care nu e redata in dosarul de urmarire penala, se mentiona intr-o discutie cu tatal dumneavoastra: "Poate e bine de la omul ala pe care l-au schimbat si cu care el discuta"...

Camelia Voiculescu: Nu stiu despre ce e vorba.

Avocat 1 (aparator parte vatamata Ioan Bendei): Dumneavoastra ati semnat contractul de prestari servicii din 2006 incheiat de RCS-RDS, pe care vi-l pun la dispozitie in momentul de fata?

Camelia Voiculescu: Da".