3 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt

SISTEMUL JUDICIAR DA IN CLOCOT – Judecatorii si procurorii sunt in prag de revolta. Un „Memorandum privind justitia” circula deja pe forumurile magistratilor: „Justitia trebuie sa aiba ca si preocupare esentiala protectia, promovarea si garantarea tuturor drepturilor si libertatilor cetatenesti. In fata judecatorului, cetateanul este egal cu statul”. Magistratii ameninta ca, daca vor fi ignorati si de aceasta data, vor recurge „la toate formele democratice”

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

6 September 2016 15:30
Vizualizari: 22170

Umilinta si batjocura la care au fost supusi de Guvernul condus de Dacian Ciolos, cu complicitatea ministresei Justitiei Raluca Pruna (foto), care a hotarat ca judecatorii si procurorii n-au dreptul la o salarizare echitabila si nediscriminatorie, i-a scos din sarite pe actorii sistemului judiciar. Spunem asta observand ca, cel putin in mediul online, este forfota mare printre magistrati, iar situatia risca sa escaladeze in orice moment.

Pe forumurile judecatorilor si procurorilor este dezbatut la aceasta ora un Memorandum privind justitia, document care contine atat nemultumirile generale ale magistratilor, cat si un set de revendicari - 17 la numar, si care se bucura de sustinere si de promovare din partea asociatiilor profesionale. Judecatorii si procurorii atrag atentia in finalul Memorandumului ca isi rezerva dreptul de a apela la toate formele democratice pentru ca solicitarile lor sa fie puse in practica, ceea ce ar putea insemna chiar si proteste de strada.


Deocamdata, discutiile se poarta in jurul nevoii convocarii si consultarii magistratilor in adunari generale, pentru a supune dezbaterii pe ordinea de zi a acestora problema de ultima ora a salarizarii si continutul Memorandumului. Sefilor de instante si de parchete li s-a recomandat, de catre asociatiile profesionale ale magistratilor, sa convoace adunarile generale pana la data de 9 septembrie 2016.

Prezentam in continuare documentul intitualt „MEMORANDUM PRIVIND JUSTITIA”:

Ca urmare:

A nerezolvarii problemelor semnalate in memorandumul justitiei din 2009 si a adaugarii unor probleme suplimentare;

A scaderii dramatice a increderii in justitie intr-un singur an cu 13%;

A imaginii reductive asupra justitiei, vazuta doar prin prisma 'luptei impotriva coruptiei', problema preluata si in MCV;

A refuzului actualului Consiliul Superior al Magistraturii de a-si indeplini efectiv misiunea de garant al independentei justitiei, inclusiv atunci cand acest lucru a fost cerut de corpul magistratilor, in situatii precum limitele anchetei disciplinare sau penale avand ca obiect pronuntarea unor hotarari judecatoresti, criticile aduse de actori importanti in actul de justitie, inclusiv de DNA, unor hotarari definitive sau lamurirea interferentei dintre justitie si serviciile de informatii;

A nerezolvarii promovarii intr-un mod transparent in functiile de conducere si la Inalta Curte de Casatie si Justitie;

A inexistentei unui instrument legal de revocare a membrilor CSM alesi;

A numirilor politice in functiile de conducere din in Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie;

A subfinantarii sistemului de justitie, bugetul alocat justitiei pe cap de locuitor fiind cu mult sub media alocata in statele UE (e.g. suma acordata de stat pentru salariul unui judecator de fond pe dosar solutionat este sub 100 de lei, mai putin de jumatate din minimul alocat ca onorariu unui avocat din oficiu);

A inexistentei in multe instante a spatiilor proprii pentru magistrati si personalul auxiliar;

A folosirii in instante de aparaturi uzate fizic si moral, supuse oricand riscului unui blocaj definitiv;

A problemei resurselor umane, in continuare acuta, in lipsa suplimentarii schemelor conform memorandumurilor asumate de Guvern din perspective implementarii noilor coduri;

A salarizarii inechitabile si discriminatorii dintre magistratii aflati in pozitii similare;

A pastrarii instantelor sub autoritatea financiara a Ministerului Justitiei, institutie cu evidenta conotatie politica;

A zecilor de mii de litigii cauzate de un cadru legislativ incoerent (e.g. salarizare ori taxa auto/ timbru de mediu) ce au implicat atat un efort extraordinar pentru instante, dar si costuri financiare semnificative pentru stat si cetateni;

A disfunctionalitatilor create de aplicarea noilor coduri, in special in materie penala;

A supraaglomerarii instantelor de fond (la un program de 8 ore pe zi, un judecator de fond ar trebui sa aloce un timp mediu de solutionare pe dosar de mai putin de 2 ore, durata absolut imposibila);

A problemelor ridicate de modul de actiune al Inspectiei Judiciare in ceea ce priveste respectarea independentei judecatorului in pronuntarea hotararilor si unitatea de masura in actiune;

A temerii instaurate de Inspectia Judiciara prin modul arbitrar si abuziv in care au fost cercetati magistratii cu privire la solutiile pronuntate;

A mutarii actului de judecata din instante in spatiul public prin expunerea mediatica excesiva a persoanelor arestate preventiv, a scurgerilor de informatii repetate de la parchete, neurmate de anchete serioase si prin informarea incompleta a publicului in anchetele penale, fiind omise solutiile favorabile persoanelor acuzate;

A nesocotirii importantei dreptului la aparare, inclusiv din perspectiva recunoasterii confidentialitatii client-avocat;

A perpetuarii in spatiul public a unei justitii primordial represive;

A nerezolvarii situatiei fostului serviciului secret SIPA, care a urmarit si santajat magistrati;

A nepublicarii procedurii efective urmare de CSAT, cand s-a verificat situatia ofiterilor acoperiti in randul magistratilor;

A neclarificarii de catre CSM si alte institutii a interferentei dintre justitie si servicii de informatii, in conditiile in care justitia a fost calificata ca fiind 'camp tactic' pentru SRI, precum si a lipsei de explicatii privind modul in care serviciile de informatii coopereaza cu sistemul judiciar in cadrul anchetelor penale precum si a faptului ca SRI face verificari anterioare numirilor in functiile publice,

Avand in vedere ca toate aceste aspecte afecteaza in mod direct independenta justitiei,

Adunarile Generale ale judecatorilor si procurorilor din Romania adopta in intervalul 5 septembrie – 12 septembrie 2016 prezentul Memorandum prin care solicita respectarea independentei sistemului judiciar si implementarea urmatoarelor masuri:

1. Justitia trebuie sa aiba ca si preocupare esentiala protectia, promovarea si garantarea tuturor drepturilor si libertatilor cetatenesti. In fata judecatorului cetateanul este egal cu statul;

2. Celelalte puteri trebuie sa asigure o independenta reala a justitiei, lipsita de orice tip de influente, directe sau indirecte, un cadrul legislativ coerent, stabil si accesibil, suport financiar, logistic si uman suficient pentru o justitie eficienta, moderna si de calitate;

3. Respectarea independentei instantelor, a principiului separarii puterilor in stat, a fortei obligatorii a hotararilor definitive ale instantei, precum si al egalitatii de arme dintre acuzare si aparare;

4. Garantarea si respectarea statutului magistratilor si a independentei acestora, inclusiv prin remunerarea corespunzatoare si asigurarea unor conditii de munca decente in sistemul judiciar;

5. In exercitiul functiilor lor, judecatorii si procurorii trebuie sa fie si sa apara independenti unii de ceilalti. Procurorii acuza, avocatii apara, iar judecatorii judeca;

6. Proceduri transparente in numirea in functiile de conducere din Ministerul Public. Eliminarea factorului politic din numirile in functiile de conducere din Ministerul Public;

7. Publicarea de catre Comisia Europeana a metodologiei pe care o urmeaza in redactarea raportului privind MCV, a numelui expertilor consultati si a tuturor ONG-urilor si institutiilor consultate asupra sistemul de justitie din Romania;

8. Asigurarea unei finantari corespunzatoare bunei functionari a justitiei ca serviciu public. Inlaturarea imediata a discriminarilor in materie salariala;

9. Preluarea efectiva a atributiilor referitoare la gestionarea bugetelor instantelor de catre ICCJ, asa cum prevede legea;

10. Adoptarea urgenta de masuri legislative in ceea ce priveste procedura de revocare a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, precum si alte masuri de natura a eficientiza activitatea acestei institutii;

11. Revizuirea competentelor Inspectiei Judiciare pentru a se inlatura posibilitatea afectarii independentei magistratilor si vicierea actului de justitie prin exercitarea/ declansarea unor verificari similare controlului judiciar;

12. Asigurarea unei transparente depline in cooperarea institutionala cu serviciile de informatii, respectarea stricta a cadrului legal si asigurarea unui control jurisdictional si civil efectiv asupra activitatii acestora;

13. Crearea unui corp de politie judiciara sub autoritatea exclusiva a Ministerului Public si crearea prin lege a unei autoritati civile de interceptare, care sa permita respectarea deplina a standardelor CEDO, in privinta garantiilor tehnice si legale;

14. Respectarea standardelor europene in materia prezumtiei de nevinovatie, in acord cu Directiva Parlamentului European si a Consiliului, aprobata la data de 12 februarie 2016 de ministrii statelor membre ale UE, prin consolidarea legislatiei interne.

15. Garantarea independentei functionale a procurorului, atat fata de Executiv, cat si in raport de ierarhia interna, in conformitate cu statutul acestuia de magistrat si de reprezentant al autoritatii judecatoresti;

16. Relatia dintre justitie si orice alta putere sau institutie a statului trebuie sa fie stabilita prin legi ori protocoale care sunt publice, motiv pentru care CSAT trebuie sa desecretizeze si sa publice toate hotararile acestei institutii care au ca efect activitatea procurorilor sau judecatorilor;

17. Publicarea de catre CSAT a procedurii urmare in vederea verificari concrete in ce priveste existenta unor persoane infiltrate in sistemul judiciar, angajati/ colaboratori/ informatori ai serviciilor de informatii.

Magistratii isi rezerva dreptul de a apela la toate formele democratice pentru ca aceste solicitari sa fie puse in practica”.

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 6 September 2016 15:37 -25

ce nu face gasca de minjitii statului PENTRU BANI!!!!!!!!!!!DA SI IN CLOCOT FAC SI GREVE,PENTRU ALTCEVA NU AR FI FACUT,PENTRU NUMIREA SPRINCENATEI LA CCR NU/I VAZUI PREOCUPATI .AU DORMIT CA ALA IN PAPUSOI!!!!!!!!SAU IN CA ALA IN IARBA

# Raneti Tudor Andrei date 8 September 2016 00:31 +1

fiti fara frica. Dumnezeu vede tot si judeca si judecatorii falsi. Dumnezeu doar cere sa-l iubesti pe El adica dreptatea, nu banul, nu mafia magistratilor. In numele lui Dumnezeu vom invinge mafia magistratilor negresit!

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 6 September 2016 15:38 -26

DE LA CIT AU DAT IN CLOCOT ........NUMAI ABUREALA!!!!!!!!!!(PROASTA)

# kiii date 6 September 2016 15:43 +23

NU VĂ FIE FRICĂ!RALUCA PRUNĂ PICĂ! :D :lol:

# naccan date 7 September 2016 00:25 -4

Nu e nicio rezolvare daca pica Pruna, abuzuri au fost savarsite de magistrati de dinaintea venirii dansei. As fi vrut sa vad ca primul punct contine cererea magistratilor de adoptare a legii raspunderii pentru hotarari care incalca flagrant drepturile si libertatile romanilor. Altfel e o rascoala pentru a obtine beneficii banesti. Cea mai favorizata categorie profesionala din Romania este cea a magistratilor. Cati oanmeni din Romania beneficiaza de pensii de serviciu de peste 10 000 de lei? Respecta magistratii legea atunci cand fac greva? Nu. Si nici nu merita salarii mai mari. Din vina lor am ajuns aici. DIN LASITATE EI SUNT PRIMII CARE DUC ROMANIA SPRE DICTATURA. Urmeaza hotii din Parlament samd.

# Edelweiss date 6 September 2016 15:52 -19

HAI CU GREVA, NEAMULE! Uite așa, 1611 judecători și 520 de procurori vor fi deferiți Agenției Naționale de Integritate în vederea constatării încălcării regimului incompatibilităților, interdicțiilor și restrângerilor, vor fi puși sub sancțiunea lustrului roman (5 ani interdicția funcției publice) iar în locul lor vor intra în sistem MERITUOȘII ABSOLVENȚI ai sistemului academic în materie judiciară! HAI CU GREVA, ȘOBOLANILOR! Patria vă va fi vecinic recunoscătoare!

# Edelweiss date 6 September 2016 16:00 -8

Apropos de subiect: o să se ia în considerare și acțiunea mea de protest viitoare când, după epuizarea tuturor procedurilor juridice din instanțele rrumânești, voi notifica prin aplicații Curtea Europeană a Drepturilor Omului iar apoi MĂ VOI DEPLASA LA BUCUREȘTI LOC ÎN CARE MĂ VOI AUTOINCENDIA ÎN FAȚA MINISTERULUI DE JUSTIȚIE? Căci, Io* nu lupt pentru 2 crăci servitute nelegală sau 4 ari neretrocedați. Io* mă lupt pentru DREPTUL MEU LA LIBERTATEA PERSONALĂ, LA DREPTUL LA VIAȚĂ PRIVATĂ, LA LIBERTATEA DE OPINIE ȘI LA LIBERTATEA DE EXPRIMARE, drepturi pe care mi le-am câștigat în mod nemijlocit acum 26 de ani și care NU VOI PERMITE NIMĂNUI să le calce în ștolurile potcoavelor systemice. Se pune sau nu se pune în balanța raportului MCV o autoincendiere ? (p.s. comisarul european pentru justiție a fost deja informat asupra incredibilelor potlogării ce s-au petrecut pe raza Curții de Apel Suceava. Mai urmează candelele de Crăciun. Candele umane, după arhetipul imperatorilor romani scelerați.

# unul din lumea cea mare date 6 September 2016 17:32 -9

ptr Edelweiss//o sa li se rupa ,,pixul,, de tine ca/ti dai tu foc,cum li s/a rupt si de ofiterul care si/a dat foc la cotroceni,nesimtitlor astia de minjitii statului LI SE RUPE NUMAI DE SALARIILE LOR SI DE SPAGILE LOR!!!!!sint convins ca probabil nu/ti place comentariul meu dar am trecut prin ce treci tu,dar minjitii statului au un crez ,,TIMPUL STERGE ORICE,,(NU INTELEG CA UNII CA TINE SI CA MINE NE INCAPATINAM SA CREDEM IN JUSTITIE,PINA LA CEA IMANENTA)

# Edelweiss date 6 September 2016 18:35 -9

Ți-am dat like +1. Normal ar fi trebuit să spun că LE DAU LOR FOC, dar mecanismul de reacție a systemului funcționează impecabil și se gășește o maimuță-procuror care să considere că este expresia circumstanțială a „ultrajului judiciar”, s-o asocieze anapoda cu sintagma „în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu” și să mă trezesc iar cu o duzină de mascați SPIR că-mi cântă în noiembrie, cu anticipație, colinde cu ranga pe la ușă: „Ne dați sau nu ne dați? Dom' dom' să-ncătușăm!” Îmi bag chiciorul în ea facere păguboasă, că data trecută am zis despre dispariția unei cantități de țigări în valoare de 60.000 de euro din camera de corpuri delicte a miliției Rădăuți, le-am opărit dosul vreo 2 ani cu devoalarea a tot felul de potlogării produse în Jamahiria Neosecuristă și Absurdă a Rădăuților, s-au pus șobolanii cu monitorizarea nelegală pe capul meu ( 1 an fără mandat sau plângere) și amu am vreo 10 kg de dosare, pe vreo 4 acțiuni, și-n penal și-n civil.

# unul din lumea cea mare date 6 September 2016 19:29 -8

ptr Edelweiss// asa au disparut si de la camera de corpuri delicte niste droguri(cocaina) 1kg de cocaina la directia antinarcotice (cladirea de vis a vis de t.b. ..........si cine s/a sesizat si cine a instrumentat?tu nu vezi ca toata justitia a ajuns un MARE STABOR!!!!!!!TOTI SE MERMELESC UNUII PE ALTII,VOR IN SCHIMB BANI CU CREDIBILITATE 35%(SI ESTE MULT MAI MICA ,DACA S/AR FACE UN SONDAJ ADEVARAT NICI 20 % NU AR AJUNGE(cine ar avea curaj sa faca asta?curs,irsoppieleanu? hai sa fim seriosi toti sint LINGACIOSI!!!!!!!daca pe ailalti nu dau nici cit o ceapa degerata pe ,,sondorul neamului,,nu/i face pielea nici cit o ceapa degerata se da LEU PE POST DE IEPURIE.HAI BA SONDORUL NEAMULUI AI CURAJUL SA FACI UN SONDAJ DE OPINIE A ROMANILOR PE UN ESANTION DE 3000 DE PERSOANE CU INCREDEREA ROAMNILOR IN JUSTITIE?ba nesimtitule ,mereu arunci prafuri pe la antena 3 dar curaj ioc,cum nici o casa de sondaje nu a facut astfel de sondaj?a trebuit ue sa/l faca.de aici ce idee se desprinde?

# BANI VRETI , DA MUNCA NU date 6 September 2016 16:05 -26

JUDECATORILOR VRETI BANI , DA LA SERVICIU NU PREA MAI DATI CA VOI AVETI PROGRAM FLEXIBIL :cry: CA AVOCAT, VA CUNOSC, NU PACALITI VOI PE NIMENI ;-) SI PRUNA STIE CU CINE ARE DE-A FACE

# Adevărul date 6 September 2016 16:16 +7

Nimeni nu este mai presus de lege. Răspunderea magistrațiilor este o lege prioritară care legiutorul uite să aplice suntem în 2016. Suntem membru U.E și de ce nu răspund magistrații civil și penal ?

# GOGU date 8 September 2016 13:19 0

Cînd ștabilor din justiție le curg mucii la US EMBASSY nu mai contează de suntem în EUROPEAN UTOPIA :-*

# pelin date 6 September 2016 16:25 +16

Pe langa Memorandumul privind justitia,care contine nemultumirile generale ale magistratilor,s-a mai intamplat ceva.Potrivit unui comunicat al UNJR,emis cu ceva timp in urma,magistratii europeni s-au aratat socati de modul in care CSM,a ignorat scandalul provocat de afirmatiile general.Dumbrava seful Directiei juridice SRI,privind instantele care au devenit "camp tactic"constand in folosirea de catre CSM a unor note clasificate ale SRI.Acest aspect a sporit indoielile privind independenta justitiei din Romania.S-a recurs la practica desprinsa din zicala "cainii latra ursul merge"!!!!!!!!!!!

# alex date 6 September 2016 17:10 0

"Justitia trebuie sa aiba CA SI preocupare ..."-ce exprimare analfabeta...

# justitiabil date 17 September 2016 19:21 0

Uita ca aceasta este obligatie constitutionala. A se vedea art. 148 din Constitutie, art. 4 din legea 303 / 2004, etc. Preocuparea este putin cam... facultativa, in functie de.., mita!?

# coca date 6 September 2016 17:42 +2

Pentru o profesie eminamente a responsabilitatii si asumarii ma intreb de ce printre revendicarile magistratilor nu se regaseste si LEGEA RASPUNDERII MAGISTRATULUI? Tocmai dvs ca aplicati principiul raspunderii, fugiti de ea? Vedeti, cam de asta scade increderea in dvs cu 13% pe an!

# Edelweiss date 6 September 2016 17:54 -5

Hai să-ți mai dau Io* o probă de maimuțăreală agramată de pe „Planet de Affen”. Sediul materiei: art. 14, alin 2. lit. d) din L303/2004, (a se vedea și art. 99 lit. c) din aceeași lege și art. 5, alin. (2), lit.e) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti): „La concursul pentru admiterea la Institutul Naţional al Magistraturii se poate înscrie persoana care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: d) cunoaşte limba română; Amu', ia de-acilea neamule, probă de dizenterie lingvistică: „...victimele regimului comunist anchetați CA ȘI dușmani ai poporului...”; „...situația nu e nici pe departe comparabilă pentru a suscita vreun fel de analiză din partea judecătorului CA ȘI răspuns pertinent...”; „... la revoluția din decembrie 1989...”. ALLES SIND KLAR JETZT?

# oancea traian decebal date 6 September 2016 18:33 -26

au tupeu sa latre dupa ce au nenorocit milioane de oameni incasand spagi si salarii enorme ! Doamna Pruna este un adevarat ministru al justitiei, poate singurul de pana acum !

# unul din lumea cea mare date 6 September 2016 19:57 +2

ptr oancea traian decebal// HAI SA FIM SERIOSI TOTUSI,ASTA IN HALAT DE OAIE NU ARE TOATE PRUNELE IN STRAITA!!!!!!!!!!doar pe acest subiect are dreptate,, MINJITIISTATULUI ,,S/AU BAGAT ILEGAL LA COLIVA (AVEA/R/AR PARTE DE COLIVA) si alea de la sindicat nu mai AU RUSINE SI SCHELACAIE MAGISTRAL DUPA COLIVA.BA MINJITELOR PINA ACUSILEA DE CE NU AVURATI TUPEUL SA IESITI CU ABUREALA DE LA LISTA DE CLOCOTE?NUMAI NOI JUSTITIABILII CE AM MAI ZIS DE ELE,VOI O TAMIIATI CU JUSTITIA INDEPENDENTA SI REFORMATA.HALAL MINJITE ALE STATULUI,MINTITI CA LA USA CORTULUI, LA STABOR CU VOI NU LA JUDECATORII

# Cosmin Dorobantu date 6 September 2016 22:35 +9

Oancea Traian Decebal, nu o iei acasa daca este atat de adevarata? (n.r. pe Pruna)

# bogdan date 6 September 2016 22:09 +14

Asta cu cetateanul trebuie sa fie egal cu statul, in fata judecatorului e haioasa tare !!! Judecatorii au dreptate, chiar am vazut judecatori carora le venea sa se catere pe pereti din cauza nedreptatilor ce le aveau de judecat pe masa, dar totodata am vazut si neputinta lor in fata unor legi proaste, facute special pt ca drepturile cetatenilor sa fie incalcate. Am vazut zambetul machiavelic al Statului in fata cetateanului plin de griji, de taxe si de impozite si cand a cautat o raza de speranta in sala de judecata s-a vazut ingenunchiat de sistem. De ce ? Pentru ca toata lumea era acoperita, absolut toata lumea nu raspunde, doar omul, acel nimeni pe langa trecem zi de zi, a fost si va fi vinovat; pt ce? vedem noi.. Problema este ca statul isi ascunde IMPOTENTA prin legi voit gresite, care sa pertita tot statului sa iasa basma curata. EGALITATEA DE SANSA este si va ramane o utopie !!!!

# manifest date 7 September 2016 12:32 -2

Cum domnilor, doamna ministru sa fie de vina pentru toate rele din justitie? La Tribunalul Gorj o doamna judecatoare a spus ca dispozitiile le da CSM-ul, drepturile cetatenilor sunt incalcate de judecatori, doamna ministru le considdrera un lux. Astazi v_ati trezit ca trebuie sa aparati legea, doamna ministru un control la Gorj , vom vedea.

# ?????? date 8 September 2016 10:10 0

Despre intreg si parti ? Considerati ca organizarea in organizatii profesionale poate afecta independenta, impartialitatea integritatea proportional cu contributia in cadrul grupului, clarviziunea , obiectivitatea, etc.,dandu-le predispozitia membrilor grupului de a se tranforma intr-un grup "amorf", condus de un lider care poate fi sau nu reprezentativ sau cel mai competent, in functie si de caracterul si profesionalismul celor ce mai sunt prin sistem sau grupul profesional respectiv ? Remarcati totusi ca evolutia omenirii este spre forme de "organizare sociala" ?

# Maria B date 19 September 2016 15:02 0

Daca ma uit bine, problemele pe care le acuza magistratii sunt vechi, unele din 2009. De ce atunci autorii art. vorbesc despre „umilinta Guvernului Cioloș și a ministrului Prună”? De-aia, nu?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 1.11.2024 – Urmasul lui Pahontu

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva