Continua sa iasa la iveala noi mostre de incompetenta ale procurorilor care au lucrat in cazul Alexandra. Daca pana acum atentia publicului a fost calata pe modul in care a actionat procurorul #rezist Cristian Ovidiu Popescu de la Parchetul Judecatoriei Caracal, cel care i-a oprit pe politisti sa intre in casa lui Dinca, iata ca apar date si despre lipsa de profesionalism a procurorului Liviu Vasilescu de la DIICOT Craiova, cel care ancheta disparitia Luizei, despre care nimeni nu mai stie nimic inca din aprilie 2019 si despre care se presupune ca i-ar fi cazut victima tot lui Gheorghe Dinca. Iar noile informatii arata, cel putin din punctul nostru de vedere, ca Alexandra, fetita despre care se presupune ca ar fi fost ucisa la Caracal de Gheorghe Dinca, putea fi salvata daca DIICOT isi facea treaba asa cum trebuie in cazul disparitiei primei fete, Luiza.

Incredibil: masina presupusului criminal (foto) – cea cu care ar fi fost rapita Alexandra – se afla in evidentele DIICOT Craiova, in cadrul dosarului privind disparita Luizei. Cu toate acestea, procurorii DIICOT Craiova au fost fie impotenti, fie nepasatori, fie complici, avand in vedere ca desi aveau o poza cu autoturismul lui Gheorghe Dinca, ei nu au fost in stare sa identifice proprietarul. Asta in conditiile in care (asa cum vom explica in cele ce urmeaza) identificarea putea fi facuta inclusiv de un om fara pregatirea unui procuror.

Un munte de incompetenta la DIICOT Craiova

Faptul ca DIICOT Craiova cunostea masina presupusului criminal a fost confirmat chiar de catre procurorul Liviu Vasilescu de la aceasta structura de parchet. Informatia – prezentata miercuri seara, 31 iulie 2019, de jurnalista Ana Maria Bujor la emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3 – se regaseste in raportul intocmit in urma controlului PICCJ efectuat in legatura cu modul in care s-a intervenit in cazul Alexandra.

Astfel, potrivit raportului, in momentul in care politistii si procurorii care lucrau in cazul Alexandra au identificat masina lui Dinca, fara a sti insa cui apartine, procurorul Liviu Vasilescu de la DIICOT Craiova si-a adus aminte ca mai vazuse undeva acelasi autoturism. Unde credeti? Fix in dosarul disparitiei Luizei, pe care el insusi il avea in lucru. Si nu doar ca mai vazuse auitoturismul, dar avea si o poza cu acesta.

Iata ce se mentioneaza in raportul PICCJ (vezi facsimil la finalul articolului):

“In jurul orei 00.45-01.00, procurorul Vasilescu Liviu din cadrul DIICOT a comunicat procurorilor de la Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal ca, in cadrul verificarilor pe care le-a efectuat in legatura cu disparitia, in luna aprilie 2019, a fetei domiciliate in comuna Diosti, a identificat un autoturism de culoare gri, marca Renault, de tip Break, fiind trimisa printr-o aplicatie de telefonie mobila si imaginea acestuia.

Prin compararea imaginii primite de la DIICOT cu imaginile de pe cele trei camere de supraveghere care au fost ridicate, s-a constatat ca apare in imagini si un autoturism marca Renault (fara a se putea identifica culoarea, deoarece filmarile erau alb-negru si neclare), iar in jurul orei 01.45, a fost identificat, pe o imagine mai clara, autoturismul marca Renault cu numar clar de inmatriculare.

In urma verificarii numarului de inmatriculare, a fost identificat proprietarul masinii in persoana numitului Dinca Gheorghe”.

Nu trebuia sa fii procuror ca sa identifici proprietarul masinii

Asadar, masina presupusului criminal se afla in evidentele DIICOT Craiova, insa nimeni nu a fost in stare sa afle cui apartine. Din ce motive? Evident ca din cauza incompetentei, a nepasarii sau a complicitatii cu cei implicati in disparitia celor doua fete. Si spunem ca avem de-a face cu aceste trei posibilitati, intrucat identificarea proprietarului autoturismului era o operatiune cat se poate de simpla.

Caci procurorii de la DIICOT Craiova nu aveau altceva de facut decat sa verifice baza de date cu proprietarii de masini din Caracal pentru a vedea cine sunt persoanele care detin un autoturism Renault de tip Break, de culoare gri. Apoi, nu trebuiau decat sa mearga din poarta in poarta la toti cei identificati ca au o asemenea masina. Mai mult: chiar elementele de pe autoturismul din poza veneau in ajutorul procurorilor, in conditiile in care, spre exemplu, jantele de la roti nu erau cele din fabricatie, ci unele cel mai probabil din aliaj, achizitionate de pe piata after-market.

In schimb, procurorii de la DIICOT au preferat varianta cea mai usoara – si anume: sa sustina ca proprietarul nu a putut fi identificat, intrucat nu se vedea numarul masinii. Or, foarte important este ca in cazul in care DIICOT Craiova ar fi facut toate lucrurile mai sus amintite, incercand sa afle cui apartine masina suspecta din cazul disparitiei Luizei, atunci cu siguranta – credem noi – s-ar fi preintampinat si cea de-a doua tragedie, disparitia si posibil uciderea Alexandrei. Asta intrucat odata identificat ca fiind proprietarul masinii, Gheorghe Dinca ar fi oferit destule indicii procurorilor in cazul disparitiei Luizei, si poate ar fi fost retinut si apoi arestat, astfel incat sa nu mai aiba ocazia de a actiona si asupra Alexandrei. Desigur, totul in conditiile in care printre politisti si procurori nu ar fi existat complici ai lui Dinca.

Vrajeala cu FBI

Incredibil este ca procurorul Liviu Vasilescu de la DIICOT Craiova nu i-a aratat aceasta poza cu masina lui Gheorghe Dinca nici macar familiei Luizei. Cel putin asta sustin mama si bunicul fetei disparute in luna aprilie 2019. Singurul lucru pe care procurorul Liviu Vasilescu l-a facut ar fi constat in prezentarea unui filmulet de cateva secunde in care aparea Luiza, in ziua disparitiei, si in care se vedeau trecand cinci masini. Masini despre care Vasilescu ar fi spus ca nu li se vad numerele de identificare, dar ca pentru aflarea acestor date colaboreaza cu FBI. Halucinant!

Altfel, familia Luizei acuza modul in care au fost tratati de catre DIICOT Craiova, aratand ca au fost supusi detectorului de minciuni, au fost jigniti si banuiti ca ar ascunde ceva.

Iata dezvaluirile familiei Luiziei despre modul in care DIICOT Craiova a anchetat disparitia fetei:

“Razvan Savaliuc: Cine sunt cei care ancheteaza? Acum cateva zile, cei de la DIICOT – dupa tot scandalul – au trimis mari echipe de specialisti sa ia dosarul si iese doamna Giorgiana Hossu sa ne spuna ca fetele sunt moarte (de au cazut rudele din picioare, de emotii). Si acum, la cateva zile, iese Felix Banila (seful DIICOT) si ne spune ca fetele s-ar putea sa traiasca. Voi va dati seama cu ce anchetatori lucram aici, ce soc au transmis ei in societate? Iar acum isi dau seama ca n-au probe. Eu cred ca acel criminal si-a batut pur si simplu joc de ei, stia (ca era invatat, era scolit – se vedea, ca avea trei telefoane) ca daca nu se gasesc cadavrele, isi poate batea joc de ei. I-a pacalit cu declaratia recunoasterii, i-a facut pe prosti sa iasa si sa spuna ca au murit fetele (de a innebunit toata tara) si acum vin si spun ca nu gasesc fetele. (...) Asta e masina de om sarac care sta intre gunoaie? (...)

Mihai Gadea: In momentul in care ati consultat dosarul disparitiei, ati vazut aceasta masina la dosar?

Mama: Nu ne-a aratat nimeni absolut nimic (...) la DIICOT Craiova. (…)

Mihai Gadea: Ati facut plangere ca a disparut Luiza, da?

Bunicul: Da. La 112, la ora 14:30. Mi s-a spus sa asteptam si ne-au trimis doua echipaje de politie: unul din localitate, iar altul de la Cosoveni. La ora 17, au venit doua echipaje, ne-au luat niste declaratii...

Mihai Gadea: Au venit echipajele de politie. S-a mai intamplat ceva? V-au chemat la audieri? Ati mai fost contactati in vreun fel de autoritati?

Bunicul: Au mai venit superficial, o data-de doua ori. In rest, incolo ne-am dus noi, ca era interesul si durerea noastra. Si de aici incolo a inceput calvarul. Nu ne-au mai bagat in seama, nu ne-au mai oferit nicio informatie. Prima oara am mers la Inspectoratul Judetean Craiova.

Mihai Gadea: Si i-ati intrebat: 'Mai stiti ceva de fata noastra? Ati investigat?' Si ce vi se raspundea?

Bunicul: La DIICOT am plecat dupa doua luni si jumatate.

Mihai Gadea: Pana la DIICOT, ati mers la politie si unde ati mai mers?

Bunicul: Atat – la politie. La Inspectoratul Judetean, la un domn inspector Cojocaru. Dar nu ne-a bagat nimeni in seama. Nu ne-a dat nimeni nicio importanta.

Mihai Gadea: Si cand ati ajuns la DIICOT, s-au schimbat lucrurile in bine?

Bunicul: Absolut deloc. Din ce in ce mai rau.

Mama: Am fost pusi la detectorul de minciuni.

Bunicul: Din reclamanti, am devenit banuiti ca am ascunde ceva si nu declaram. Ne-au dus la detectorul de minciuni, ne-au luat telefonul, ne-au urmarit telefonul... Ne-au injosit, si-au batut joc de noi. S-au invartit in jurul nostru. Daca dumneavoastra ziceti ca masina a fost in dosar si nu ne-a spus nimic, sa-i fie rusine domnului procuror de caz!

Mihai Gadea: Aceasta masina a fost filmata pe camerele de supraveghere si este in dosar. Dumneavoastra nu v-a aratat nimeni acest dosar niciodata, sa va intrebe daca ati vazut aceasta masina?

Bunicul: Absolut deloc.

Mihai Gadea: Pentru ca era un lucru foarte simplu. Puteau sa ia dosarul sa va intrebe. Niciodata nu v-au aratat nimic din dosar? Nu stiti nimic de aceasta masina?

Bunicul: Absolut nimic. Ni s-a ascuns cu buna-stiinta, intentionat. Ei au stiut, iar noua nu ne-au spus nimic. Sa-i fie rusine domnului procuror de caz!

Pavel Abraham: Cand ati fost chemat si ati discutat cu ofiterul de politie sau cu domnul procuror, v-au intrebat daca nepoata dumneavoastra avea un prieten, daca la dumneavoastra in sat erau niste masini care mergeau cu 'ia-ma, nene'? V-au intrebat asemenea chestiuni?

Bunicul: Nu a intrebat nimeni. A fost pentru prima oara cand nepoata mea a mers sa scoata niste bani si intamplarea a facut sa dam peste necazul asta.

Pavel Abraham: Atunci aveti toate motivele sa fiti nemultumiti ca ati fost tratati cu lipsa de respect.

Bunicul: Chiar cu lipsa de respect. Mai grav!

Mihai Gadea: De cate ori v-au chemat sa va audieze, sa va puna la detectorul de minciuni?

Bunicul: In primele saptamani de zile, mergeam doua zile pe saptamana.

Mihai Gadea: Deci ei in loc sa caute a cui este masina asta, in loc sa verifice cine este proprietarul si in loc sa faca o munca de investigatie corecta, pe o pista corecta, ei investigau familia.

Bunicul: Da.

Mihai Gadea: Cine v-a trimis la detectorul de minciuni? Politia sau procuratura?

Bunicul: DIICOT-ul.

Pavel Abraham: Vi s-a spus ca numai daca vreti puteti sa participati la aceasta activitate? Vi s-a pus in vedere?

Bunicul: Da – a zis ca daca suntem de acord sa mergem. Si am fost de acord. Dar numai un nebun putea sa inceapa acest demers! Era in interesul meu, ca aveam o nepoata minunata, din toate punctele de vedere. (…) Rusine sa le fie! Nu le mai umple Dumnezeu buzunarele cu bani! Dupa ce ca au atatea functii, ca a investit statul in educatia lor, nu se mai satura de bani. Blestemati sa fie! Blestemati sa fie! (…)

Mihai Gadea: Doamna, am aflat ca bunicul Luizei (tatal dumneavoastra) a trait momente cumplite cand era banuit, cand era cercetat. Dumneavoastra de cate ori ati fost din proprie initiativa la DIICOT, cerand informatii si rugandu-i sa va ajute?

Mama: Eu m-am autoinvitat singura. O luna jumate are dosarul de cand este dus la DIICOT. Primele doua saptamani, domnul procuror ne-a chemat de doua ori pe saptamana. A doua saptamana, ne-a chemat tot asa. A treia saptamana, domnul procuror s-a suparat un pic pe noi, in momentul cand ne-a dus la detectorul de minciuni. Tatal meu a picat testul. M-a chemat intr-o joi pe mine singura, la care mi-a zis ca e foarte suparat pe tatal meu, pentru ca e un mare mincinos. Mi-a vorbit foarte urat despre tatal meu. Tinand cont ca eram fiica lui, va dati seama ca am venit acasa si i-am spus. Mi-a vorbit foarte urat. Oricum: tatal meu in fata domnului procuror a fost foarte umilit.

Mihai Gadea: Si acum se dovedeste ca toata umilinta a fost pur si simplu o mizerie. Tatal dumneavoastra nu avea nicio legatura cu asta, iar procurorul avea in dosar masina monstrului, pe care el nu a cercetat-o.

Mama: Nu ne-a aratat niciodata. De cate ori ne-am dus, [ne-a spus ca] nu exista nicio pista. 'Domnule procuror, intram veseli, iar cand iesim, iesim cu raspunsuri negative. Pentru ce motiv?' Dansul a zis: 'Doamna, nu exista nicio pista. N-are rost sa va pun sa veniti degeaba. Cand am o pista sigura, va spun'. Astea sunt raspunsurile de trei luni si jumatate.

Mihai Gadea: Avea o pista. Avea chiar masina in dosar.

Mama: In momentul cand ne-a trimis un filmulet, ne-a arat jumatate.

Mihai Gadea: Ce filmulet v-a aratat procurorul?

Mama: Unde e lasata masina criminalului sunt mai putin de 100 de metri unde se face curba aceea spre Craiova. In schimb, pe fiica mea o arata pana la acel magazin de anvelope. In momentul acela, se taie filmul. Dansul nu arata ca este masina. Ne-a promis ca intr-o ora si jumatate (cat fiica mea sta la ocazie), dansul a zis ca au trecut cinci masini.

Mihai Gadea: Cate secunde avea filmul pe care vi l-a aratat procurorul?

Mama: Doua sau trei secunde. Foarte scurt. Se vede fiica mea cand vine (are rucsacul pe umar, vorbeste la telefon), iar in dreptul unui magazin de anvelope este o doamna tunsa scurt, blonda, in geaca rosie. Fiica mea trece pe langa doamna aceea. Imediat in fata acelui magazin, filmuletul se taie. (…) 14 aprilie, in ziua disparitiei. (…)

Mihai Gadea: Dumneavoastra v-a aratat doar filmuletul cand se duce la ocazie, dar cu masinile care luau oameni la ocazie nu v-a aratat nicio fotografie?

Mama: Nu. Dansul a zis in felul urmator: 'In momentul cand fiica dumneavoastra sta o ora si jumatate la ocazie, trec cinci masini'. (…) A zis ca nu poate sa vada numarul la masini, iar intr-un termen de cateva zile dansul a zis ca colaboreaza cu FBI-ul si o sa incerce undeva la Bucuresti, ca sa poata sa mareasca numerele la masini, ca sa poata sa vada numarul concret.

Mihai Gadea: Cand v-a spus asta?

Mama: Acum trei saptamani. Cred ca a fost un singur raspuns concret: o sa vada numerele la masini. Dar acest raspuns a ramas negativ. Nu ne-a mai dat...

Razvan Savaliuc: Cum il cheama pe procurorul asta?

Mama: Domnul Vasilescu il cheama. Domnul Vasilescu mi-a spus: 'Eu am un copil. Acum trei saptamani, eu fumam o tigara pe geam. Fiul meu a coborat jos, a intrat intr-o curte si o doamna i-a dat cateva fructe. Iar eu in momentul ala l-am pierdut din vedere. Am crezut ca disper'. Dansul a disperat 2-3 minute. Iar noi, in 4 luni de zile, ce sa mai zicem? Dansul ne-a umilit. Tatal meu mai avea un pic si il arestau, pentru ca a zis (n.r. procurorul) ca el e un mincinos. Mi-e rusine sa va spun cum l-a facut in fata mea, gandindu-se ca eu sunt fiica lui! Nu mi-am permis sa-i spun tatalui meu nici in momentul de fata ce a zis domnul Vasilescu despre tatal meu. Nu mi-am permis niciodata!

Mugur Ciuvica: Fiica dumneavoastra a disparut pe 14 aprilie si procurorul v-a aratat imaginea cu masina acum trei saptamani? Deci practic dupa trei luni? (...) Inregistrare pe care puteau s-o ia a doua sau a treia zi. (...)

Mihai Gadea: Procurorul Vasilescu v-a spus ca exista cinci masini, ca doar cinci masini sunt suspecte. Si in 4 luni de zile nu a reusit sa identifice 5 masini.

Mama: Nu, pentru ca eu i-am zis in felul urmator (ultima data, cand am inceput sa plang): 'O rugaminte am la dumneavoastra: dumneavoastra ziceti ca sunt cinci masini si ne aratati acel filmulet. Doua minute! Fiica mea era ajunsa la ocazie. Doua minute! Nu se poate vedea masina care opreste langa ea?' Dansul a stiut in permanenta, dar nu a vrut sa ne spuna.

Bunicul: A stiut in permanenta. Rusine sa-i fie! Rusine! (…)

Razvan Savaliuc: Era obligat procurorul sa le arate masina, filmul, sa spuna daca recunoaste masina din oras, de acolo. Si avocatilor lor, si lor, sa-i intrebe daca recunosc cumva masina.

Mama: Am fost umiliti. Cosoveni si DIICOT Craiova. Am fost umiliti in ultimul hal! Un agent de politie, in momentul cand am avut dosarul la Cosoveni, venind din Anglia disperata, ducandu-ma zi de zi sa intreb de fiica mea... Am intrebat frumos: 'Ce sanse avem cu fiica noastra?' Unul dintre agentii de la Cosoveni [mi-a zis]: 'E un caz dificil. Deja a trecut o perioada de timp. Stiti ca se fac crime'. 'Da, suntem constienti. Sunt doua variante: viata si moarte. Iar eu vreau sa stiu adevarul'. Unul dintre agenti (unul dintre oamenii legii) mi-a zis: 'Stiti ca dupa ani, daca va gasiti copilul, il veti gasi asasinat: o mana aruncata pe o parte, un picior intr-o parte...' Eu nu cred ca asta era raspuns pentru o mama disperata din partea unui om al legii. (…) In afara de domnul Vasilescu, nu ne-a chemat absolut nimeni (n.r. de la parchete). (…)

Razvan Savaliuc: Vrajeala aia cu verificarea masinii la FBI sunt convins ca au aruncat-o ca la fraieri, ca sa-i descurajeze. Masina se identifica dupa semnalmente”.