In CSM se petrec lucruri necurate si razboaie necontrolate care ajuns chiar si la instanta in conditile in care si asa Justitia e sufocata de milioane de litigii. Fosta conducere a Consiliului, in frunte cu Horatius Dumbrava, a omis (cu intentie sau din culpa, nu se stie!) sa o treaca formator cu norma intreaga, in lista de la INM de anul trecut, pe colega lor din plenul CSM, judecatoarea Ana Cristina Labus (foto). In mod firesc, Labus a dat in judecata chiar institutia al carui salariat de onoare este, pentru aceasta eroare care ii prejudicia cariera, fiind vorba, mai mult decat atat, de un drept castigat. In urma procesului, magistratii Curtii de Apel Bucuresti au obligat Consiliul Superior al Magistraturii sa o includa pe judecatoarea Ana Cristina Labus pe lista formatorilor de la Institutul National al Magistraturii, in calitate de formator cu norma intreaga pentru disciplinele Drept penal şi Drept procesual penal. Decizia a ramas definitiva.

Drept urmare, judecatoarea Ana Cristina Labus a cerut, la data de 10 iulie 2012, plenului CSM sa puna in executarea sentinta civila nr.7164/29.11.2011, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti. Astfel, plenul CSM a pus pe ordinea de zi din 10 iulie 2012 aceasta cerere a judecatoarei Labus, cu toate ca n-ar mai fi trebuit discutat nimic in fata unei hotarari definitive si irevocabile, ci doar trebuia sa se ia act de ea si sa fie pusa in executare.

CAB a declarat nelegala Hotararea CSM nr.204/2011

Instanta Curtii de Apel Bucuresti a dispus anularea ca nelegala a Hotararii C.S.M. nr.204 emis de CSM la data de 7 aprilie 2011. Aceasta hotarare a plenului semnata de presedintele de atunci al Consiliului Superior al Magistraturii, Horatius Dumbrava, facea referire la faptul ca „ membrii CSM alesi in adunarile generale ale judecatorilor si procurorilor nu pot desfasura activitate de formator cu norma intreaga in cadrul INM”. In aceeasi zi, printr-o alta hotarare a CSM, numarul 205, plenul a constatat, in baza primei hotarari, ca judecatoarea Ana Cristina Labus, membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, nu poate desfasura activitatea de formator cu norma intreaga in cadrul INM, „si, in consecinta, propunerea de recrutare formulata in acest sens nu va fi cuprinsa in lista formatorilor nou recrutati”.

Numai ca instanta Curtii de Apel Bucuresti i-a dat castig de cauza judecatoarea Ana Labus. Iata minuta hotararii magistratilor CAB, pronuntata la data de 29.112011: „Admite acţiunea reclamantei Labuş Ana Cristina in contradictoriu cu paratul CSM. Dispune anularea ca nelegala a Hotararii C.S.M. nr.204 emisa de parat la 7 aprilie 2011 şi pe cale de consecinţa, obliga paratul sa procedeze la completarea Hotararii C.S.M nr.205/7 aprilie 2011, in sensul includerii reclamantei pe lista formatorilor aprobata de Plenul C.S.M., in calitate de formator cu norma intreaga pentru formarea continua la disciplinele drept penal şi drept procesual penal. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.” CSM nu a mai facut recurs in termenul acordat de lege si astfel decizia a ramas definitiva. Surse din interiorul CSM arata ca si atunci cand s-a discutat daca sa se mai faca recurs la o hotarare care era clara iar procentul mentineri ei in faza de recurs era de aproape suta la suta, cei trei "muschetari", Horatius Dumbrava, Cristi Danilet si Adi Neacsu au vociferat, dar pana la urma au cedat majoritatii.

Inversunarea fostului presedinte Dumbrava pe colega Labus

In urma cu un an, CSM hotarase sa o excluda din lista formatorilor cu norma intreaga a INM pe colega lor, Ana Cristina Labus, pe motiv ca ”este de neconceput ca membrul CSM sa aiba doua activitati permanente in acelasi timp, si sa fie totodata si coordonator, dar si angajat al unei alte institutii”. Potrivit hotararii nr 204 din 7 aprilie 2011 a CSM care a fost anulata prin sentinta civila nr 7164/29.11.2011 de judecatorii CAB, plenul condus de judecatorul Horatius Dumbrava a analizat atunci relatia dintre conducerea INM si membrii CSM si a ajuns la concluzia ca „este inacceptabil ca un membru CSM, care face parte din organismul care numeste si revoca conducerea INM, respectiv coordoneaza activitatea INM, sa fie la randul sau angajat ca personal in cadrul INM, atata timp cat conducerea acestuia are capacitatea legala de a fi implicata in mod esential in procedura de angajare sau revocare a unei persoane din calitatea de formator, respectiv de evaluarea a activitatii sale. Aceasta constituie o situatie clara de conflict de interese potential, creand cel putin aparenta ca membrii CSM isi pot folosi autoritatea pe care o au asupra conducerii INM pentru a obtine apoi si exercita calitatea de formator cu norma intreaga.. Mai mult, daca nu s-ar admite teza imposibilitatii unui membru CSM sa fie si formator cu norma continua la INM, s-ar putea ajunge la situatia absurda ca mebru CSM sa poata fi numit chiar director la INM (...) Daca unul sau mai multi membrii ar fi in acelasi timp formatori cu norma continua la INM pentru evitarea oricarui conflict de interese aparent sau chiar real la care face referire art 7 alin 5 din Legea nr 317/2004, ar fi obligati sa se abtina conform procedurii din Hotararea CSM nr 114/2008. Aceasta ar fi o situatie de incompatibilitate pe tot parcursul exercitarii mandatului de membru CSM, ceea ce ar inlatura una dintre atributiile de baza a membrilor CSM si anume de a se exprima prin vot asupra chestiunilor ce privesc functionarea sistemului judiciar, inclusiv a INM. Pe de alta parte, acceptand practica de a permite membrilor CSM sa fie in acelasi timp si formatori cu norma intreaga la INM s-ar putea ajunge cu usurinta la situatia in care numarul mebrilor CSM aflati intr-o astfel de situatie de conflict de interese sa impiedice functionarea plenului CSM, si, deci, luarea deciziilor cu privire la INM”.

In baza acestor motive ale hotararii CSM sus mentionate, plenul Consiliului Superior al Magistraturii a considerat, in 2011, sub presedintia lui Dumbrava, ca judecatoarea si membra CSM Ana Cristina Labus nu poate sa desfasoare activitatea de formator cu norma intreaga la INM. Amintim ca Ana Cristina Labus s-a aflat pe lista formatorilor propusa de INM, care, prin adresa 339/2011, a solicitat aprobarea de catre plen „a propunerilor adoptate prin Hotararea Consiliului stiintific al Institutului, nr 1/25.01.2011 privind numirea pentru postul de formator cu norma intreaga la disciplinele Drept penal si Drept procesual penal a doamnei judecator Ana Cristina Labus”. De altfel, la INM, programul formatorilor tine cont, in toate cazurile, de restul activitatilor pe care le au acestia si ca atare nu se poate motiva ca formatorul nu poate sa-si rezolve atributiile in CSM daca este si formator. Pe de alta parte, din cate ne-am informat, judecatoarea Labus a continuat in toata aceasta perioada, sa-si tina cursurile de formator la INM, fara a fi renumerata.