Judecatorul Horatius Dumbrava, presedintele CSM a devenit politician, razgandindu-se de la mana pana la gura. In proiectul sau de candidat pentru ajungerea in CSM, Dumbrava sustinea cu tarie ca taxa de timbru trebuie sa se regaseasca in bugetul instantelor, pentru ca, in acest fel, Justitia isi va consolida independenta, iar Consiliul va deveni o autoritate respectata si cu un cuvant de spus in sistemul judiciar si nu numai. Functia de presedinte al CSM i-a schimbat diametral opinia lui Dumbrava. In urma cu cateva zile, intr-un interviu acordat presei centrale, presedintele CSM a declarat ca, poate, nu ar fi oportuna trecerea taxei de timbru in bugetul instantelor, pentru ca “ar putea sa incurce mai mult lucrurile, decat sa le descurce”. Care este motivul oficial al “sucelii” judecatorului? Ei bine, Dumbrava a sustinut, in acelasi interviu acordat presei ca “daca taxa de timbru ar ajunge la noi, ar insemna calcule, iar pentru instante ar fi mai dificil. S-ar incarca directiile economice”. Adica un sistem subfinantat renunta de buna-voie la bani pentru ca ii este greu sa calculeze intrarile si iesirile in contabilitate.

Dumbrava sustinea in proiectul pentru CSM ca taxa de timbru trebuie sa revina instantelor

In proiectul judecatorului Horatius Dumbrava pentru CSM, facut impreuna cu judecatorii Cristi Danilet si Adrian Toni Neacsu, actualul presedinte al Consiliului sustinea ca este necesara “modificarea legislatiei principale si secundare, de asa maniera incat veniturile realizate din incasarea taxelor judiciare de timbru si a timbrului judiciar sa se constituie in venituri proprii. Modificarea legislatiei principale si secundare de asa maniera incat sa se asigure descentralizarea administrativ-financiara a instantelor, cresterea responsabilitatii si implicarii bugetare a ordonatorilor de credite inferiori, asocierea instantelor si a adunarilor generale ale judecatorilor dintr-o instanta in procedurile de elaborare a proiectelor de buget. Termen: odata cu adoptarea Planului de actiune al CSM pentru anul 2011. Scop final: Se va urmari intarirea institutionala a CSM, consolidarea autoritatii si capacitatii lui de a participa si a influenta in mod real deciziile luate in statul roman care au legatura direct sau indirect cu sistemul judiciar. CSM trebuie sa atinga un nivel de autoritate in cadrul statului roman care sa-i permita sa intervina in procesele decizionale centrale si sa controleze directiile dezbaterilor publice in asa fel incat sa se promoveze interesele societatii romanesti pentru o justitie independenta si functionala. Pozitia de autoritate trebuie castigata printr-o actiune concentrata si coerenta la nivelul statului si a societatii romanesti, prin eliminarea propriilor vulnerabilitati si prin asumarea unor standarde inalte de integritate individuala si colectiva. Relatiile stabilite cu celelalte puteri, in special cu institutiaprezidentiala, cu Guvernul Romaniei, cu ministrul Justitiei si cu Parlamentul Romaniei trebuie sa fie de pe pozitii de colaborare institutionala, dar care sa fie de deplina egalitate si demnitate”.

Odata ajuns presedinte al CSM, judecatorul Dumbrava crede ca, daca taxa de timbru ajunge la instante, e prea multa bataie de cap

Intr-un interviu acordat recent publicatiei “Capital”, presedintele CSM, Horatius Dumbrava, si-a schimbat radical opinia despre bugetul in care ar trebui sa fie incadrata taxa de timbru. Iata ce a spus Dumbrava, intrebat fiind de ce trecerea taxei de timbru in bugetul instantelor nu este o solutie, desi, conform unei analize a CSM, veniturile obtinute din taxa ar acoperi circa 70% din necesarul sistemului judiciar: „Trecerea taxelor de timbru judiciar la instante, de la autoritatile locale, ar putea saincurce mai mult lucrurile decat sa le descurce. Vrem insa ca bugetul Justitiei sa revina puterii judecatoresti pentru ca-i ofera independentasi o obliga sa fie rationalasi responsabila. Daca taxa de timbru ar ajunge la noi, ar insemna calcule, iar pentru instante ar fi mai dificil. S-ar incarca directiile economice”.Cu alte cuvinte, chiar daca veniturile stranse din taxa de timbru ar acoperi in proportie de 70% nevoile sistemului judiciar, presedintele CSM crede ca ar fi prea mare bataia de cap pentru cei care calculeaza contabiliceste intrarile si iesirile, asa ca, mai bine Justitia se lipseste de aceasta taxa si sta, ca si pana acum, la dispozitia Executivului, doar-doar o mai primi un gologan pentru a mai cumpara toner la imprimanta, scaune noi pentru judecatori sau, daca are noroc, poate chiar sa mai aduca un grefier in sistem. Independenta Justitiei sau consolidarea ei… ramane un deziderat, cel putin oficial.