Hotarare previzibila a Consiliului Superior al Magistraturii in cazul examenului de ocupare a functiilor de magistrat asistent la Inalta Curte de Casatie, la care a fost declarata admisa si Claudia Nicoleta Nedelea, fina fostei sefe a CSM Alina Ghica (foto), intr-un mod care a provocat nenumarate dubii. Un concurs la care Nedelea, fosta consiliera a Alinei Ghica pe vremea in care aceasta era sefa CSM, a obtinut initial nota 2,56 la proba teoretica, pentru ca in urma contestatiei sa i se acorde aproape cinci puncte in plus, ajungand la nota 7,53.

Astfel, asa cum ne asteptam, desi s-a dorit sa se dea impresia ca membrii CSM chiar sunt interesati sa elucideze modul in care a fost declarata admisa fina Alinei Ghica si cum s-a ajuns la o diferenta atat de mare intre nota initiala si cea obtinuta ca urmare a contestatiei, Plenul a hotarat in urma sedintei de joi, 3 aprilie 2014, sa ia act de memoriile formulate de alti candidati la concurs, dar si de sesizarea AMR. Plenul CSM a luat act si apoi a respins propunerea de recorectare a tuturor lucrarilor, validand in final rezultatele.

Iata solutia Plenului CSM:

“Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de conţinutul memoriilor formulate de doamnele Alban Elena Adirana, Cruceanu Valentina Mihaela, Telcian Cristina Constanta, Popescu Alexandra Madalina, precum si de Asociatia Magistratilor din Romania, sub aspectul recorectarii lucrarilor candidatilor.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat respingerea propunerii de recorectare a tuturor lucrarilor de catre o comisie desemnata de catre Plenul Consiliului Superior al Magistraturii.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat validarea rezultatelor concursului organizat de catre Consiliul Superior al Magistraturii si Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru ocuparea posturilor vacante de magistrat asistent, din data de 02 februarie 2014, conform Anexei I la nota directiei de specialitate”.

Marius Tudose a semnalat degeaba “diferentele enorme” intre cele doua note

Plenul CSM a discutat in sedinta din 3 aprilie 2014 aspectele semnalate de catre unii candidati la concursul la care a fost declarata admisa fina Alinei Ghica. Chiar daca au existat mai multi membri care au admis ca este o diferenta intre prima si a doua nota, cel mai transat a fost judecatorul Marius Tudose. De altfel, acesta a parut sa fie singurul care chiar isi doreste sa faca lumina in legatura cu concursul de ocupare a functiilor de magistrat asistent: “Nimeni nu a pus mana pe niciun proces-verbal, nu s-a putut sta de vorba cu comisia de organizare. De barem nu s-a plans nimeni. In prima comisie au fost niste note, in comisia de contestatie au fost admise foarte multe dintre ele, s-a depasit o limita rezonabila, ajungandu-se la valori mai mari cu 5-6 puncte. (…) Cresterea asta exorbitanta, s-a ajuns sa se dea peste cap corectura initiala. Mi-as fi dorit sa ma intalnesc cu judecatorii Inaltei Curti, sa avem o situatie limpede a ceea ce s-a intamplat acolo. (…) Exista o vadita diferenta intre prima si a doua evaluare. (…) Avem niste diferente enorme. Avem o incertitudine pentru toata zona”.

Destul de acid a fost si judecatorul Mircea Aron, dar acesta a pus mai mult problema privind pregatirea profesionala a grefierei Nicoleta Nedelea: “Aici parca am avea o monstruozitate de cartof fierbinte, asa, in centru, si toata lumea se fereste de ea. Suntem, de fapt, si sub imperiul emotiei. (…) Judecatorul de Curte Suprema este din ce in ce mai excedat de volumul de activitate si, prin urmare, prin modul in care arata profilul magistratului-asistent, el ar trebui sa fie capabil sa motiveze. Prin urmare, magistratul asistent devine un important...ce pion, devine regina si el in actul de justitie ca atare, si odata magistratul asistent era o persoana importanta, si erau foarte multe promovari din randul magistratilor asistenti. Lucrul asta nu se mai poate pentru ca un ministru a intervenit pe statutul magistratului asistent si in opinia mea l-a stricat. Ceea ce cred eu ca ar trebui sa facem, dincolo de chestiunea asta, este urmatoarea. M-am gandit asa: am un grefier, ca la el s-a pus problema... Eu constat urmatorul lucru, eu vorbesc din perspectiva judecatorului la Inalta Curte: un grefier care era de contencios, da un examen, las la o parte ca a fost contestata nota respectiva, si reuseste la Sectia penala. Eu am avut curiozitatea sa ma uit pe subiecte, va spun ca din perspectiva mea concursul nu este usor. (…) Eu ma gandesc asa: daca mie mi s-a parut dificil, si cel care da si intra la asta, daca vine din alta zona decat un judecator, mi se pare domne'... Cum o sa intru eu cu omul asta, atata mi se pare, cum o sa intru si o sa motiveze hotarari, cand el n-a lucrat niciodata in penal, nici macar n-a fost in instanta? Bun, a reusit, dar il am instanta si trebuie sa imi rezolve dosare si trebuie sa-mi motiveze. Imaginati-va ca va trebui sa motiveze chestiuni care stabilesc practica unitara, chestiuni care rezolva probleme esentiale pe care toti judecatorii, fie de la curte de apel, fie de la tribunale, fie de la judecatorii... Ganditi-va ce condei trebuie sa aiba, ce judecata trebuie sa aiba, ce experienta trebuie sa aiba, pentru ca intr-adevar sa fie o motivare corecta. Te uiti la mine foarte ciudat, Alina! (…) Adica eu asta am vazut, un grefier de contencios ajunge... Acum, sigur a trecut, dar nu automat dupa ce ai trecut un examen devii mai destept, abia dupa aceea in urma unui lung efort si a unei experiente rezonabile devii intr-adevar o persoana care poti sa rezolvi chestiunile pe care le are de rezolvat un judecator. Daca magistratul asistent de la Curtea Suprema va motiva si motiveaza din ce in ce mai mult, trebuie sa aiba o anumita experienta”.

Adrian Bordea s-a antepronuntat, in paralel cu laudele aduse Liviei Stanciu in legatura cu modul in care a fost organizat concursul

In rest, Livia Stanciu s-a opus cu insistenta audierii membrilor comisiilor de corectare la CSM, invocand faptul ca lucrurile pot fi lamurite de o a treia comisie, cea de mediere, Gheorghe Muscalu a admis ca este o diferenta mare intre cele doua note, Alina Ghica si Oana Haineala nu prea au intrat in discutie, iar Vasilica Danilet a propus intreruperea transmisiei tv.

De fapt, deznodamantul discutiilor cu privire la concursul la care fina Alinei Ghica a fost declarata admisa cu note de 2,56 si apoi 7,53 era previzibil inca de la inceputul dezbaterilor. Atunci cand presedintele CSM Adrian Bordea, laudand-o pe Livia Stanciu, s-a antepronuntat, afirmand ca nu poate fi vorba despre o frauda: “La un moment dat se poate duce discutia in zona acelor suspiciuni legate de modul in care au fost corectate lucrarile. Eu cunosc judecatorii care au facut parte din comisii si, indiscutabil, sunt deasupra oricaror suspiciuni care pot plana asupra oricarui om. Deci, din punctul meu de vedere, nu se poate discuta sub nicio forma despre o fraudare a examenului. Iar pe de alta parte, masurile care au fost luate la Inalta Curte au fost de-a dreptul exceptionale. Pentru ca doamna presedinta pur si simplu a instituit rigurozitatea ca jandarmii sa pazeasca continuu birourile unde se fac corecturi. O alta situatie care explica intr-un fel diferentele acestea de punctaj este aceea a subiectelor de sinteza. De aceea poate ca in momentul in care avem subiecte tip grila, lucrurile nu sunt atat de mult discutate. Insa, cata vreme pe o definitie poti sa ai diverse si diverse aprecieri, este evident ca pe o lucrare de sinteza cu 5, 6, 7 subiecte, lucrurile se pot nuanta, ca si distanta. Daca este sa privim stricto senso regulamentul, noi nu am putea sa invalidam acest concurs decat in situatia fraudarii. Nici macar asta. Problema pusa este o problema... poate ca si indusa in spatiul public intr-un anume fel, in asa chip incat sa se creeze o presiune, poate ca nejustificata, atat pe Consiliu, cat mai ales pe judecatorii Inaltei Curti care sunt membri ai comisiei de elaborare, de corectura si de contestatie. Dar eu va spun ca, din punctul meu de vedere, judecatorii acestia sunt in afara de orice discutie si nu cred ca trebuie sa cream o situatie care sa expuna intr-o zona... nefireasca. Pe de alta parte, si mie mi se pare, ca si domnului presedinte Tudose, ca diferentele mari sunt prea mari. E adevarat, pot rezulta din modalitatea in care s-a conceput acest examen, si anume, subiecte de sinteza”.

*Cititi aici solutia CSM privind concursul promovat de fina Alinei Ghica, grefiera Nicoleta Nedelea

*Cititi aici cum s-au desfasurat dezbaterile in CSM privind concursul de ocupare a functiilor de magistrat asistent la ICCJ