Veste buna pentru fostul decan al Baroului Alba, avocata Doina Scutea (foto), in cel de-al doilea dosar deschis de procurorii DNA pe numele sau. Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins definitiv apelul formulat de parchet impotriva sentintei pronuntate, la 15 mai 2014, de Curtea de Apel Targu Mures, confirmand astfel solutia de achitare dispusa de prima instanta fata de fosta sefa a Baroului Alba. Judecatorii au stabilit ca fapta de complicitate la inselaciune, de care a fost acuzata Doina Scutea, nu exista. Avocata a fost trimisa in judecata, in iulie 2011, pentru complicitate la inselaciune cu consecinte deosebit de grave, fiind chiar si retinuta preventiv pentru 24 de ore, la 26 mai 2011, de procurorii Anticoruptie.

DNA a acuzat-o pe Doina Scutea ca ar fi participat, in calitate de avocat, la negocierea tranzactiei privind vanzarea Hotelului „Continental” din Cluj-Napoca, context in care ar fi sustinut in mod nereal ca reprezinta interesele proprietarului, creand reprezentantilor firmei care intentiona sa achizitioneze hotelul convingerea ca imobilul nu are probleme juridice si ca aspectele consemnate in Cartea Funciara corespund situatiei reale, in conditiile in care imobilul facea obiectul retrocedarii pe Legea nr. 10/2001.

Acesta este cel de-al doilea dosar deschis de procurorii DNA impotriva fostului decan al Baroului Alba. Intr-un prim dosar, solutionat definitiv prin decizia nr. 177 din 12 iunie 2014 a Inaltei Curti, avocata Doinea Scutea a fost condamnata la 2 ani inchisoare cu suspendare, pentru trafic de influenta, tentativa de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave, si fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata.

Minuta deciziei ICCJ nr. 391/29.10.2015 (dosar nr. 873/57/2011):

"Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de PICCJ-DNA-Serviciul Teritorial Targu-Mures si de inculpatii Tamas Dorel Cristian, Pop Crinela Catalina, Soare Radu, Soare Delia Angela si Gherman Anca impotriva sentintei penale nr. 21 din 15 mai 2014 pronuntate de Curtea de Apel Targu-Mures – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie. Cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului declarat de Parchet raman in sarcina statului. Obliga apelantii intimati inculpati Pop Crinela Catalina, Soare Radu, Soare Delia Angela si Gherman Anca la plata sumei de cate 300 lei cheltuieli judiciare catre stat. Obliga apelantul intimat inculpat Tamas Dorel Cristian la plata sumei de 1020 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 520 lei, reprezentand onorariul pentru aparatorul desemnat din oficiu, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 29 octombrie 2015".

Minuta sentintei nr. 21/15.05.2014:

"I. In ceea ce-l priveste pe inculpatul Tamas Dorel Cristian: in baza art. 386 Cod procedura penala, schimba incadrarea juridica a faptelor comise de inculpatul Tamas Dorel Cristian (d.p.) din infractiunile de: inselaciune prev. de art. 215 alin.1,2,3 si 5 Cod penal, raportat la art. 13 alin.12 din OUG nr. 43/2002, spalare de bani prev. de art. 23 alin.1 lit.a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal (3 acte materiale), complicitate la inselaciune prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin.1,2,3 si 5 Cod penal, complicitate la inselaciune prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin.1,2,3 si 5 Cod penal, fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 alin.,1 Cod penal, fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 alin.1 Cod penal, delapidare, prev. de art. 215 indice 1 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal (5 acte materiale), totul cu aplicare art. 33 lit.a Cod penal, in infractiunile de: - inselaciune prev. si ped. de art. 244 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - spalare de bani prev. si ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 din Codul penal si, totodata, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal; - complicitate la inselaciune prev. si ped. de art. 48 din Codul penal, raportat la art. 244 alin.1 si 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - complicitate la inselaciune prev. si ped. de art. 48 din Codul penal, raportat la art. 244 alin.1 si 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - delapidare, prev. si ped. de art. 295 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 308 si art. 309 Cod penal, si cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal; in baza art. 396 alin.5 Cod procedura penala, raportat la art. 16 lit. a Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatului Tamas Dorel Cristian pentru comiterea infractiunii de inselaciune prev. si ped. de art. 244 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, fapta comisa in legatura cu S.C. Grup de Lux S.R.L. Cluj Napoca. in baza art. 396 alin.5 Cod procedura penala, raportat la art. 16 lit. b Cod procedura penala, achita pe acelasi inculpat de sub invinuirea comiterii infractiunii de spalare de bani prev. si ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 din Codul penal si, totodata, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, fapta comisa in legatura cu S.C. Grup de Lux S.R.L. Cluj Napoca. Condamna pe inculpatul Tamas Dorel Cristian pentru comiterea infractiunii de complicitate la inselaciune prev. si ped. de art. 48 din Codul penal, raportat la art. 244 alin.1 si 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal la pedeapsa de 2 ani inchisoare, fapta comisa in legatura cu S.C. Asisan Junior Agent de Asigurare S.R.L.. Condamna pe acelasi inculpat pentru comiterea infractiunii de complicitate la inselaciune prev. si ped. de art. 48 din Codul penal, raportat la art. 244 alin.1 si 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani inchisoare, fapta comisa in legatura cu S.C. Monoprod S.R.L.. Condamna pe acelasi inculpat pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an inchisoare, fapta comisa in legatura cu S.C. Asisan Junior Agent de Asigurare S.R.L.. Condamna pe acelasi inculpat pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an inchisoare, fapta comisa in legatura cu S.C. Monoprod S.R.L.. Condamna pe acelasi inculpat pentru comiterea infractiunii de delapidare, prev. si ped. de art. 295 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 308 si art. 309 Cod penal, si cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 2 ani interzicerea dreptului de a ocupa o functie publica. in baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b din vechiul Cod penal, inculpatul va executa in final pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare si 2 ani interzicerea dreptului de a ocupa o functie publica. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza a-II-a, b si c din vechiul Cod penal.

II. In ceea ce o priveste pe inculpata Scutea Doina: in baza art. 386 Cod procedura penala, schimba incadrarea juridica a faptei comise de inculpata Scutea Doina (d.p.) din infractiunea de complicitate la inselaciune prev. de art. 26 C.p., raportat la art. 215 alin.1,2,3 si 5 Cod penal, raportat la art. 13 alin.12 din OUG nr. 43/2002, in infractiunea de complicitate la inselaciune prev. si ped. de art. 48 din Codul penal, raportat la art. 244 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. In baza art. 396 alin.5 Cod procedura penala, raportat la art. 16 lit. a Cod procedura penala, dispune achitarea inculpatei Scutea Doina de sub invinuirea comiterii infractiunii de complicitate la inselaciune prev. si ped. de art. 48 din Codul penal, raportat la art. 244 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal.

III. In ceea ce o priveste pe inculpata Gherman Anca: in baza art. 386 Cod procedura penala, schimba incadrarea juridica a faptelor comise de inculpata Gherman Anca (d.p.) din infractiunile de complicitate la inselaciune prev. de art. 26 Cod penal, raportat la art. 215 alin. 1,2,3 si 5 Cod penal si fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, in infractiunile de: - complicitate la inselaciune, prev. si ped. de art. 48 din Codul penal, raportat la art. 244 alin.1 si 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. si ped. de art. 290 alin. 1 din vechiul Cod, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal si art. 5 din noul Cod penal; Condamna pe inculpata Gherman Anca pentru comiterea infractiunii de complicitate la inselaciune, prev. si ped. de art. 48 din Codul penal, raportat la art. 244 alin.1 si 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal la pedeapsa de 2 ani inchisoare. Condamna pe aceeasi inculpata pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. si ped. de art. 290 alin. 1 din vechiul Cod, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, la pedeapsa de 6 luni inchisoare. in baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b din vechiul Cod penal, inculpata va executa in final pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza a-II-a si b din vechiul Cod penal. in baza art. 81 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de mai sus. in baza art. 82 din vechiul Cod penal, termenul de incercare va fi format din durata pedepsei, la care se adauga o perioada de 2 ani, respectiv o perioada de 4 ani. Atrage atentia inculpatei asupra art. 83 Cod penal. in baza art. 71 alin.5 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii.

IV. In ceea ce-l priveste pe inculpatul Soare Radu: in baza art. 386 Cod procedura penala, schimba incadrarea juridica a faptelor comise de inculpatul Soare Radu (d.p.) din infractiunile de: inselaciune prev. de art. 215 alin.1,2,3 si 5 Cod penal si fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, in infractiunile de: - inselaciune prev. de art. 244 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal; - fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal si art. 5 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal si art. 5 Cod penal; Condamna pe inculpatul Soare Radu pentru comiterea infractiunii de inselaciune prev. de art. 244 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal la pedeapsa de 2 ani inchisoare. Condamna pe acelasi inculpat pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal si art. 5 Cod penal la pedeapsa de 6 luni inchisoare. in baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b din vechiul Cod penal, inculpatul va executa in final pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza a-II-a si b din vechiul Cod penal. in baza art. 81 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de mai sus. in baza art. 82 din vechiul Cod penal, termenul de incercare va fi format din durata pedepsei, la care se adauga o perioada de 2 ani, respectiv o perioada de 4 ani. Atrage atentia inculpatului asupra art. 83 Cod penal. in baza art. 71 alin.5 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii.

V. In ceea ce o priveste pe inculpata Soare Angela Delia: in baza art. 386 Cod procedura penala, schimba incadrarea juridica a faptei comise de inculpata Soare Angela Delia(d.p.) din infractiunea de inselaciune prev. de art. 215 alin.1,2,3 si 5 Cod penal, in infractiunea de inselaciune prev. de art. 244 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. Condamna pe inculpata Soare Angela Delia pentru comiterea infractiunii de inselaciune prev. de art. 244 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal la pedeapsa de 2 ani inchisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza a-II-a si b din vechiul Cod penal. in baza art. 81 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de mai sus. in baza art. 82 din vechiul Cod penal, termenul de incercare va fi format din durata pedepsei, la care se adauga o perioada de 2 ani, respectiv o perioada de 4 ani. Atrage atentia inculpatei asupra art. 83 din vechiul cod penal. in baza art. 71 alin.5 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii.

VI. In ceea ce o priveste pe inculpata Pop Crinela Catalina: in baza art. 386 Cod procedura penala, schimba incadrarea juridica a faptelor comise de inculpata Pop Crinela Catalina (d.p.) din infractiunile de: inselaciune prev. de art. 215 alin.1,2,3 si 5 Cod penal si fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 Cod penal, in infractiunile de: - inselaciune prev. de art. 244 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal si cu aplicarea art. 5 Cod penal; Condamna pe inculpata Pop Crinela Catalina pentru comiterea infractiunii de inselaciune prev. de art. 244 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal la pedeapsa de 1 an inchisoare. Condamna pe aceeasi inculpata pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni inchisoare. in baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b din vechiul Cod penal, inculpata va executa in final pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza a-II-a si b din vechiul Cod penal. in baza art. 81 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de mai sus. in baza art. 82 din vechiul Cod penal, termenul de incercare va fi format din durata pedepsei, la care se adauga o perioada de 2 ani, respectiv o perioada de 3 ani. Atrage atentia inculpatei asupra art. 83 din vechiul Cod penal. in baza art. 71 alin.5 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii.

Obliga pe inculpatul Tamas Dorel Cristian sa plateasca S.C. Ardeleana S.A. Alba Iulia, prin administrator judiciar Expert Insolventa S.P.R.L. suma de 2.047.292,48 lei, reprezentand despagubiri civile. Obliga pe acelasi inculpat, in solidar cu inculpatii Soare Delia Angela si Soare Radu si cu S.C. Ardeleana S.A. Alba Iulia, prin administrator judiciar Expert Insolventa S.P.R.L., sa plateasca partii civile Banca Comerciala Romana S.A. suma de 312 lei, reprezentand comisioane datorate bancii. Obliga pe acelasi inculpat, in solidar cu inculpata Pop Crinela Catalina si cu S.C. Ardeleana S.A. Alba Iulia, prin administrator judiciar Expert Insolventa S.P.R.L., sa plateasca partii civile Banca Comerciala Romana S.A. suma de 639,94 lei, reprezentand comisioane datorate bancii. Confisca de la inculpatul Tamas Dorel Cristian suma de 1.080.000 lei. Mentine masura asiguratorie instituita la data de 30.03.2011 asupra urmatoarelor bunuri apartinand inculpatului Tamas Dorel Cristian si S.C. Ardeleana S.A. Alba Iulia: - spatiu comercial inscris in C.F. 30022, nr. topo 2020/2/XXII/2/2/30023 Alba Iulia, situat in municipiul Alba Iulia, Piata Iuliu Maniu, bloc 31D, ap.22, judetul Alba; - imobil inscris in C.F. 70996-C1-U1 Alba Iulia, nr. topo 2197/9/X/1/2/1 Cf 70238 C1-U1 cu nr. topo 2197/8/X/2/3/2 situat in Alba Iulia, str. Tudor Vladimirescu, V2C; - cladire si teren situate in Alba Iulia, str. Aurel Valicu, nr. 22, inscris in CF 3167, nr. topo 1903/50/2/1; - cladire situata in Alba Iulia, str. Morii, nr. 8, inscrisa in CF 29469, nr. topo 394/2/2/2/2, 394/2/1/2/2, 395/1/a/2, 395/2/a/2, 395/3/a/2, 395/2/b/2 si 395/3/b/2; - cladire situata in Alba Iulia, str. Morii, nr. 8, inscrisa in CF 29469, nr. topo 395/a/1, 395/b/1, 395/2/b/1, 394/2/2/2/1, 395/1/a/1, 395/2/a/1, 395/b/1, 395/1/1 si 398/2/1; Dispune anularea urmatoarelor acte: - contractul de inchiriere incheiat la data de 25.09.2008, intre Biroul Notarului Public Gherman Anca si S.C. Asisan Junior Agent de Asigurare S.R.L., aflat la fila 111, volumul VII, dosar urmarire penala; - antecontractul de vanzare-cumparare incheiat la data de 24.09.2008, intre S.C. Asisan Junior Agent de Asigurare S.R.L. si inculpatul Tamas Dorel Cristian, aflat la fila 105 din volumul VII, dosar urmarire penala; - antecontractul de vanzare-cumparare incheiat la data de 31.07.2008, intre S.C. Monoprod S.R.L. si inculpatul Tamas Dorel Cristian, aflat la fila 120, volumul V, dosar urmarire penala; in baza art. 274 alin.1 Cod procedura penala, obliga pe inculpatii Tamas Dorel Cristian, Soare Radu, Soare Delia Angela, Pop Crinela Catalina si Gherman Anca, la cate 3.000 lei, cheltuieli judiciare partiale la stat. Suma de 150 lei, reprezentand onorariu avocatial din oficiu, pe seama inculpatului Soare Radu, se va suporta din fonful Ministerului justitiei catre Baroul Mures. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 15 mai 2014".

Acuzatiile DNA (la data trimiterii in judecata):

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Alba Iulia au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

TAMAS DOREL CRISTIAN, administrator al SC ARDELEANA SA, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

-inselaciune cu consecinte deosebit de grave,

-doua infractiuni de complicitate la inselaciune cu consecinte deosebit de grave,

-spalare de bani, in forma continuata,

-delapidare, in forma continuata,

-doua infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata;

SCUTEA DOINA, decan al Baroului Alba, in sarcina careia s-a retinut complicitate la infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave;

GHERMAN ANCA, notar public, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

-complicitate la infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave si

-fals in inscrisuri sub semnatura privata;

POP CRINELA CATALINA, administrator SC Monoprod SRL Alba-Iulia, in sarcina careia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

-inselaciune cu consecinte deosebit de grave si

-fals in inscrisuri sub semnatura privata;

SOARE RADU, administrator al SC Asisan Junior Agent de Asigurare SRL Alba-Iulia, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

-inselaciune cu consecinte deosebit de grave si

-fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata;

SOARE DELIA ANGELA, asociat al SC Asisan Junior Agent de Asigurare SRL Alba-Iulia, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 14 mai 2008, inculpatul Tamas Dorel Cristain, in calitate de administrator al SC ARDELEANA SA si o societatea comerciala din Cluj Napoca au incheiat un antecontract de vanzare-cumparare cu privire la vanzarea hotelului „Continental” din acelasi oras. Pretul tranzactiei a fost stabilit la suma de 10 milioane de euro, din care a fost achitata suma de 2 milioane de euro cu titlu de avans, diferenta urmand a fi platita la finalizarea vanzarii. Cu aceasta ocazie, Tamas Dorel Cristian le-a ascuns viitorilor proprietari imprejurarea ca, in cursul anilor 2001 si 2003, fata de imobilul ce facea obiectul antecontractului au fost demarate procedurile de retrocedare in baza Legii 10/2001 de catre Colegiul Reformat Debretin si separat de catre Eparhia Reformata din Ardeal. De asemenea, inculpatul Tamas Dorel Cristian le-a ascuns viitorilor cumparatori inclusiv faptul ca proprietarul imobilului, SC ARDELEANA SA, isi asumase obligatia de a inchiria locuri de parcare de la Primaria municipiului Cluj Napoca, obligatie care ar fi revenit cumparatorilor dupa perfectarea vanzarii.

In acest context, inculpata Scutea Doina a participat la negocierea contractului alaturi de Tamas Dorel Cristian si, sustinand in mod nereal ca reprezinta interesele SC ARDELEANA SA in calitate de avocat, le-a creat reprezentantilor firmei ce intentiona sa cumpere hotelul convingerea ca imobilul nu are probleme juridice si ca aspectele consemnate in Cartea Funciara corespund situatiei reale.

Dupa incasarea avansului de 2 milioane de euro, pentru a ascunde provenienta ilicita a acestei sume, inculpatul Tamas Dorel Cristian si-a insusit suma totala de 702.750 lei sub pretextul ca plateste salariile a doi angajati si a achitat un credit in suma de 1.488.406 euro.

Independent de faptele prezentate mai sus, in cursul anului 2008, inculpatul Tamas Dorel Cristian, impreuna cu inculpatii Soare Angela-Delia, Soare Radu, Gherman Anca (notar public) si Pop Crinela-Catalina, persoane apropiate inculpatului Tamas Dorel-Cristian, au pus in practica un mecanism financiar prin care au indus in eroare reprezentantii Bancii Comerciale Romane - Sucursala Alba pentru ca Tamas Dorel Cristian sa obtina beneficii materiale in mod injust.

In concret, societatile comerciale reprezentate de inculpatii Soare Angela-Delia, Soare Radu si Pop Crinela-Catalina incheiau in mod fictiv antecontracte de vanzare-cumparare a unor imobile aflate in proprietatea lui Tamas Dorel Cristian si pentru care obtineau credite ipotecare de la B.C.R. – Sucursala Alba. Intrucat respectivele imobile erau deja ipotecate, respectivele credite erau garantate cu sumele de bani obtinute din inchirierea lor sau din comercializarea unor marfuri. in acest scop, Tamas Dorel Cristian le-a pus la dispozitie inculpatilor Soare Angela-Delia, Soare Radu si Pop Crinela-Catalina doua antecontracte de vanzare-cumparare fictive si un contract de inchiriere. Contractul de inchiriere a fost intocmit in fals de inculpata Gherman Anca si avea ca obiect inchirierea unuia dintre imobile de catre biroul sau notarial.

Dupa ce creditele in valoare totala de 1.080.000 lei (echivalentul a aproximativ 301.920 euro) erau acordate si banii erau incasati de inculpatul Tamas Dorel-Cristian, inculpatii Soare Angela-Delia, Soare Radu si Pop Crinela-Catalina nu mai finalizau vanzarile iar firmele pe care le reprezentau intrau in insolventa sau in faliment.

De asemenea, in perioada mai–decembrie 2008, inculpatul Tamas Dorel-Cristian, in calitate de administrator al SC Ardeleana SA Alba-Iulia, si-a insusit nejustificat suma totala de 4.258.491,89 lei din patrimoniul societatii.

Banca Comerciala Romana s-a constituit parte civila cu suma de 116.901.866,66 lei reprezentand prejudiciul efectiv produs si beneficiul nerealizat.

Expert Insolventa SPRL Hunedoara, in calitate de administrator judiciar al SC Ardeleana SA Alba-Iulia, a comunicat ca se constituie parte civila cu suma de 2.047.292,48 lei reprezentand prejudiciul efectiv produs de catre inculpatul Tamas Dorel-Cristian prin insusirea sumelor de bani din patrimoniul societatii.

In vederea recuperarii pagubei create, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor cladiri si terenuri apartinand inculpatului Tamas Dorel Cristian si SC ARDELEANA SA.

In ziua de 26 mai 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea inculpatei Scutea Doina pe o perioada de 24 de ore iar in aceeasi zi, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus luarea masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara pe un termen de 30 de zile.

La data de 1 aprilie 2011, la solicitare procurilor anticoruptie, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus arestarea preventiva in lipsa a inculpatului Tamas Dorel Cristian pe un termen de 30 de zile.

Inculpata Scutea Doina a mai fost trimisa in judecata de procurorii Serviciului Teritorial Alba Iulia al DNA (detalii in comunicatul nr. 33/VIII/3 din data de 31 ianuarie 2011, afisat pe site-ul www.pna.ro)".