GHICA, AI PROMIS CA PLECI! - S-a intors in CSM de parca nimic nu s-ar fi intamplat, dar a uitat de promisiunea pe care a facut-o dupa revocare. La scurt timp dupa ce a atacat Hotararea CSM, Alina Ghica a declarat ca la finalul procedurilor isi va da demisia din Consiliu: "Indiferent care va fi solutia pronuntata de instanta, imi voi da demisia din CSM!"

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

4 June 2013 15:18

Vizualizari: 3939

Judecatoarea Alina Ghica (foto) pare sa fi uitat afirmatia pe care a facut-o in urma cu circa trei luni, dupa ce a atacat la Inalta Curte de Casatie si Justitie Hotararea CSM prin care s-a dispus revocarea sa din Consiliu, ca urmare a dorintei judecatorilor electori de la curtile de apel. Intr-un interviu acordat Ziare.com, judecatoarea Ghica afirma ca dupa ce va fi pronuntata o decizie in cazul contestatiei depuse la instant suprema, indiferent de solutie, isi va da demisia din CSM. Acest lucru nu s-a intamplat, si la scurt timp dupa ce Curtea de Apel Galati a decis suspendarea actului administrativ prin care a fost revocata din functia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, judecatoarea Alina Ghica s-a intors in CSM, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.

Nu ne-ar mira ca in curand judecatoarea Ghica sa iasa si sa ne spuna ca s-a razgandit si nu mai demisioneaza din CSM. De fapt, nu ar fi o surpriza, cu atat mai mult cu cat modelul retragerii afirmatiilor si implicit al renuntarii la demisie este consacrat de chiar Presedintele Traian Basescu. Ne aducem aminte ca la prima suspendare, in 2007, Traian Basescu declarat ca la 5 minute dupa ce Parlamentul va decide suspendarea sa, el isi va da demisia din functia de Presedinte. Evident, acest lucru nu s-a intamplat!

Alina Ghica: "Scopul vizat nu este, nicidecum, pastrarea functiei de membru CSM dar, ca judecator, consider absolut necesara respectarea principiului legalitatii"

De altfel, judecatoarea Alina Ghica spunea, in martie 2013, ca scopul atacarii la ICCJ a Hotararii Plenului CSM nu este acela de a-si pastra functia de membru al Consilului ci face acest demers pentru ca doreste respectarea principiului legalitatii: “Contest in justitie hotararea plenului. Supun cenzurii instantei de judecata decizia plenului CSM, intrucat aspectele de nelegalitate pe care le-am invocat nu au fost lamurite de catre plenul CSM si cred ca este o chestiune esentiala pentru viitorul justitiei romane si al CSM ca institutie constitutionala ca deciziile pe care le adopta sa nu fie limitate subiectiv sau interpretate arbitrar. Scopul vizat nu este, nicidecum, pastrarea functiei de membru CSM dar, ca judecator, consider absolut necesara respectarea principiului legalitatii. Indiferent care va fi solutia pronuntata de instanta, imi voi da demisia din CSM”.

Tot atunci, Alina Ghica sustinea ca nu are cunostinta de motivele pentru care a fost revocata din Consiliu, recunoscand ca stia ca i se reproseaza modul defectuos in care si-a indeplinit atributiile, dar ca hotararea adunarii generale a Curtii de Apel Cluj, nu contine decat critici generice la adresa ei: “Potrivit legii, aceste atributii defectuos indeplinite ar fi trebuit expuse in hotararea adunarii generale a instantei care a initiat procedura, respectiv Curtea de Apel Cluj. Am aratat ca aceasta nu cuprinde criticile la adresa activitatii mele decat generic, sub forma indeplinirea defectuoasa a atributiilor de serviciu si marturisesc ca, pana la acest moment, nu sunt in posesia acestor motive. Glumind, as putea spune, parafrazand un coleg judecator, membru CSM: Uite asa!”

Alina Ghica s-a intors in CSM dupa ce Curtea de Apel Galati a decis suspendarea Hotararii Plenului Consiliului de revocare din functia de membru al CSM

Curtea de Apel Galati a admis, in data de 30 mai 2013, cererea formulata de judecatoare Alina Ghica prin care solicita suspendarea hotararii Plenului CSM, din data de 26 februarie 2013, referitoare la decizia de revocare a acesteia din functia de membru al Consiliului. Hotararea Curtii de Apel Galati nu este definitiva, ea putand fi atacata cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie:

"Complet: Complet fond 1 CAF

Tip solutie: Admite cererea de suspendare

Solutia pe scurt: nr. 118/Admite cererea. Dispune suspendarea executarii Hotararii nr. 163/26.02.2013 a Consiliului Superior al Magistraturii privind pe reclamanta Ghica Alina Mihaela, pana la pronuntarea instantei de fond. Cu recurs.

Document: Hotarare 118/2013 30.05.2013"

Decizia Curtii de Apel Galati din data de 30.05.2013 vine dupa ce la doua termene, respectiv 28.05.2013 si 23.05.2013, instanta de apel a amanat judecarea cauzei. Totodata, atat decizia, cat si amanarile survin la scurt timp dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde judecatoarea Alina Ghica a depus in prima instanta cererea de anulare a hotarii CSM, la data de 27 februarie 2013, instituind cariera magistratilor a decis, in data de 21 mai 2013, declinarea cauzei si trimiterea spre solutionare la Curtea de Apel Brasov – Sectia de contencios administrativ si fiscal.

sursa foto: oradecluj.oradestiri.ro

Comentarii

# dora 4 June 2013 15:42 +13

Si tot Traian Basescu,nu mai departe de asta vara,a spus ca nu se intoarce la Cotroceni \"la masa verde\"si totusi a facut-o.dar din partea lui TB,cu un nivel de educatrie si cultura foarte scazut,nu te poti astepta la altceva.Dar de la un judecatori parca am avea alte asteptari.Cu poti sa te lasi judecat de un astfel de specimen fara onoare ?

# Multe specimene 4 June 2013 15:54 -8

populeaza Justitia romaneasca. Acum afirmam ca aceasta judecatoare este specimen fara onoare. Cand am votat-o si am trimis-o acolo, nu am stiut ce specimen este? Am votat fara sa ne informam, in necunostinta de cauza? Sau pana atunci a avut onoare, acum si-a pierdut-o? Toti cei care azi o blameaza sunt vinovati de spiritul de turma. Am zis.

# cici 4 June 2013 21:40 +5

Esti prost sau ne crezi pe noi? In baza acestui genial rationament, NU ar trebuie sa existe alegeri, caci daca i-ai ales odata de buni, de ce ar deveni rai dupa 4 ani? La fel, nu ar trebui sa existe divort, ca odata ce te-ai insurata cu ea de frumoasa si desteapta, de ce ai divorta dupa x ani? La voi creierii sunt spalati cu acelasi tip de pseudo rationamente cretinoide!

# Ai pe undeva dreptate 4 June 2013 21:49 -3

Daca LEGEA spune ca m-am saturat de mandra am dreptul sa divortez, daca m-am saturat-o fac. Asta e legea. Daca LEGEA graieste ca am ales pe unul pentru 4 ani si acela nu a furat, nu a bolunzit, nu a omorat pe nimeni, nu a lipsit de la serviciu, in general n-a pacatuit, nu a facut nimic interzis de LEGE, atunci nu-l pot schimba. Nici mie nu mi-a convenit ca senatorul pe care l-am ales a trecut la adversar. Trebuia sa-i dau in cap cu parul? Ala da gunoi si naparca!

# CONTOR PE SITE 4 June 2013 17:03 +5

Puneti un contor pe site care sa zica \"AU TRECUT X ZILE DE CAND A ZIS GHICA CA O SA PLECE DIN CONSILIU\"

# bianca 4 June 2013 16:22 +8

A \"uita\" e omenesc, ar zice unii... Atunci, lecitina. Nu este decat o reevaluare a spuselor/nespuselor basistei. Doar a avut de la cine sa invete, nu? \"Nu vreau sa castig la masa verde\"... O alta magarie marca basesciana. Si o intrebare de necunoscator: de ce a \"judecat\" Curtea de Apel Galati? Aia nu au votat revocarea? Sau i-a pus Toader o vorba buna? O mana spala pe alta.... Halal justitie...

# Chiar, așa? 4 June 2013 16:26 +7

Hai, bre, chiar ați crezut în cuvântul acestei putori? Să fim serioși, tavarisci! Nu știam cu toții că în șubredul său trupșor colcăie imoralitatea, impostura, degradarea, hoțeala, trădarea, jmenăreala, curvăreală (la cea epistemologică, mă refer!) etc., etc. ...? Ba da, știam! Atunci, vorba lui Aristotel:„...s-o băgăm p.... măsii și să ne pupe direct în rect”. Amin.