Iata o noua dovada ca CSM, sub mandatul de presedinte al procuroarei Oana Andrea Schmidt Haineala (foto) care isi va termina mandatul in data de 6 ianuarie 2014, a devenit o institutie lipsita de transparenta, cu carente grave la capitolul comunicare publica si perceputa ca fiind rupta de o buna parte a magistratilor care i-au votat pe membrii acestui for. Asociatia Magistratilor din Romania a emis o scrisoare deschisa in atentia CSM, in ultima zi a anului ce tocmai a trecut, in care invita institutia sa dea dovada de transparenta, dar si de consideratie fata de magistratii pe care ii reprezinta, si sa faca publice din timp candidaturile celor care vor sa acceada in 2014 la functiile de vicepresedinte si vicepresedinte, care vor fi alese de membrii CSM in data de 6 ianuarie. A devenit un obicei in CSM-ul ultimilor ani, ca alegerile sa se faca la mica intelegere, iar conducatorii acestui for sa fie “alesi” intr-o sedinta secreta la inceput de fiece an in care lucrurile sunt dinainte decise in culise, in pofida vocilor venite din partea asociatiilor profesionale ale magistratilor, care cer transparenta, anuntarea din timp a candidaturilor si proiectelor candidatilor, pentru ca miile de magistrati din tara sa stie nu doar cine ii reprezinta la nivel de sefi de Consiliu, dar mai ales ce vor face respectivii in numele lor, in baza voturilor date pentru alegerea membrilor CSM.

Amintim ca in urma cu un an, mai precis la 4 ianuarie 2013, in urma unor jocuri de culise din interiorul CSM – dezvaluite cu doua saptamani inainte de Lumeajustitiei.ro - Oana Haineala a fost aleasa presedinte a acestui for, devenind primul procuror sef al acestei institutii, in pofida Constitutiei care prevede ca Justitia se infaptuieste prin instante si nu prin parchete, si in pofida protestelor asociatiilor profesionale ale magistratilor, rezultatul mandatului Haineala fiind definitoriu: sub mandatul acestei doamne, doi membrii ai CSM revocati de peste 1600 de judecatori (Cristi Danilet si Alina Ghica) au ramas in functii bine mersi, cu ajutorul Curtii Constitutionale, pe modelul referendumului in care s-a votat demiterea lui Traian Basescu. Mandatul Haineala a mai inregistrat un episod reprobabil: pentru prima data in istoria institutiei, trio-ul Haineala – Danilet – Ghica, folosind foi cu antetul institutiei si semnand cu functiile detinute, au reclamat televiziuni la CNA, iar apoi Haineala a intentat procese de presa, in care jurnalisti care nu au facut decat sa arate anormalitatile de la CSM au fost acuzati in mod absurd ca au atentat la “independenta Justitiei”. De asemenea, anul 2013 a fost unul cu cele mai multe procese in care asociatii profesionale ale magistratilor au actionat in judecata CSM pentru anularea unor hotarari controversate si au adresat acestei institutii nenumarate comunicate de protest si chiar avertismentul ca membrilor Consiliului li se vor face plangeri penale (in luna februarie cand se codeau sa emita hotararile de revocare a lui Ghica si Danilet). Publicam in continuare somatia AMR catre CSM:

Catre Consiliul Superior al Magistraturii - SCRISOARE DESCHISA

“Avand in vedere faptul ca la inceputul anului 2014 urmeaza a se derula noi alegeri pentru functiile de Presedinte si Vicepresedinte in Consiliul Superior al Magistraturii, Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) solicita public acestei institutii, garant al independentei justitiei, sa aduca la cunostinta sistemului, intr-un termen rezonabil, intentiile de candidatura, pentru fiecare functie, dar si proiectele pe baza carora membri alesi in Consiliu vor continua obiectivele incepute si vor implini asteptarile celor care le-au incredintat mandatul.

Publicarea candidaturilor reprezinta un prim pas spre evitarea repetarii greselilor din 2013, greseli ce au creat perceptia ca, prin accentuarea luptelor interne, CSM devine tot mai strain de menirea sa.

Experienta precedentelor alegeri a readus in discutie o problema deloc neglijabila si anume garantarea unei independente depline a sistemului, situatie ce poate fi asigurata de membri Consiliului doar printr-o competitie deschisa, lipsita de intelegeri si aliante incheiate peste vointa celor in numele si interesul carora se impune a fi realizat orice demers.

Aducerea la cunostinta magistratilor a candidaturilor si a proiectelor reprezinta o dovada de transparenta, dar si deschiderea spre comunicare si, indreptarea situatiei de dificultate, prin care a trecut in anul 2013, pe de o parte, Consiliul Superior al Magistraturii, apreciat ca a hotarat doar pentru sine, iar pe de alta parte, magistratii care nu s-au mai regasit reprezentati intocmai de actiunile acestuia.” - Presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania, judecator Gabriela Baltag

* Cititi aici scrisoarea deschisa a  Asociatiei Magistratilor din Romania