Presedinta Inspectiei Judiciare, judecatoarea Rica Vasiliu Cravelos (foto), a prezentat luni, 11 martie 2013, in Aula Institutului National al Magistraturii, Raportul de Activitate al institutiei pe anul 2012. Inspectorul-sef al Inspectiei Judiciare, judecatoarea Rica Vasiliu Cravelos a aratat ca in perioada aprilie-noiembrie 2012, pentru functionarea ca structura autonoma a institutiei pe care o conduce, au fost finalizate actiuni de elaborare a legislatiei secundare si au fost desfasurate activitati de organizare si operationalizare a Inspectiei Judiciare, in asa fel incat institutia sa functioneaze productiv. Judecatoarea Rica Vasiliu Cravelos a precizat ca evenimentul este cu atat mai importat cu cat este primul raport de activitate intocmit de Inspectia Judiciara dupa obtinerea autonomiei functionale si a statutului de structura independenta:

"Acest eveniment care a avut ca obiect prezentarea raportului de activitate al Inspectiei Judiciare din anul 2012 constituie o premiera. Este primul raport de activitate intocmit ca urmare a implementarii modificarilor legislative in baza caruia institutia noastra si-a consolidat autonomia functionala si statutul de structura independenta. Pe parcursul acestei perioada Inspectia Judiciara a avut de infruntat numeroase provocari, nu numai de natura organizatorica, ci mai degraba de necesitatea de a pastra caracterul echilibrat si echidistant al institutiei in diferse situatii in care reactiile emotionale au primat in detrimentul dialogului si al obiectivitatii. Desi in anul 2012, Inspectia Judiciara a functionat cu un deficit de personal si a inregistrat un volum de activitate in continua crestere, inspectorii judiciari si-au asumat responsabilitatea noului statut si s-au implicat activ in activitatea de elaborare a legislatiei secundare care sa permita operationalizarea Inspectiei ca structura independenta, devenind astfel arhitectii propriului edificiu institutional".

Neajunsurile Inspectiei Judiciare

Inspectorul-sef al Inspectiei Judiciare, judecatoare Rica Vasiliu Cravelos a expus insa si problemele de functionare cu care se confrunta institutia pe care o conduce, amintind atat de lipsa de personal care conduce la ingreunarea desfasurarii activitatii, cat si de lipsa de spatiu, mai exact a unui sediu in care inspectorii sa isi poata solutiona intr-o maniera confidentiala lucrarile. In actualul sediu, inspectorii stau cate 6-9 intr-un birou: "In cadrul Inspectiei Judiciare, potrivit schemei, ar trebui sa functioneze 53 de inspectori judiciari. In prezent, suntem 42, iar atributiile de verificare si control realizate de inspectorii judiciari au ca obiect activitatea desfasurata in cadrul a 242 de instante cu parchetele corespunzatoare, deci 486 de institutii.

In ceea ce priveste resursele materiale, ceea ce vreau sa subilinez este ca in prezent functionam intr-un sediu impropriu, in cadrul caruia birourile sunt insuficiente si in conditiile in care activitatea noastra presupune pastrarea confidentialitatii lucrarilor, lucram 6-9 inspectori intr-un birou. Cu sprijinul Ministerului Justitiei, a Consiliului Superior al Magistraturii am incercat diferite variante pentru achizionarea unui sediu. Fie a inchirierii, fie a obtinerii unui sediu in administrare cu titlu gratuit din fondul de stat. Din pacate, demersurile nu au un rezultat favorabil. Inchirierea spatiului presupune o suma de bani pe care restrangerile bugetare nu ne-o permit, iar in ceea ce priveste administrarea unui imobil din fondul de stat, un singur imobil ne-a fost oferit din fondul RA-APPS la Casa Scanteii, sediu care era impropriu, atat in ceea ce priveste locatia, avand in vedere atributiile inspectorilor judiciari, cat si al functionalitatii imobilului. Continuam demersurile noastre pentru obtinerea unui sediu adecvat".

Inspectia Judiciara este cu ochii pe judecatorii care nu motiveaza la timp hotararile

In cadrul prezentarii raportului de activitate pe anul 2012, judecatoarea Rica Vasiliu Cravelos a vorbit despre o statistica privind dosarele mai vechi de un an aflate pe rolul instantelor, dar si despre abaterile disciplinare aplicate in cazul judecatorilor care intarzie cu redactarea hotararilor: "Vreau sa subliniez ca sub aspectul activitatii Inspectiei Judiciare este faptul ca urmare a unor controale anterioare impuse de indeplinirea conditionalitatilor prevazute de Mecanismul de Cooperare si Verificare, a fost realizata pentru prima data o situatie statistica privind dosarele mai vechi de un an pe rolul instantelor, calculul acestei perioade pornind de la prima inregistrare a actului de sesizare sau a cererii de chemare in judecata. Ulterior acestui control, avand in vedere eficienta lui am pastrat in cadrul Directiei de Inspectie judiciara pentru judecatori aceste monitorizari care au caracter permanent si se desfasoara prin raportari periodice, respectiv semestrial privind situatia dosarelor mai vechi si a dosarelor de mare coruptie si trimestrial in ceea ce priveste redactarea termenelor de redactare a hotararilor. Credem noi ca prin aceste monitorizari cu caracter permanent indeplinim in primul rand scopul preventiv al activitatii Inspectiei Judiciare ca in momentul in care se cunoaste faptul ca trimestrial se raporteaza situatia intarzierilor in redactarea hotararilor sau a dosarelor care treneaza pe rolul instantelor, constituie un element de atentionare a judecatorilor. De asemenea, aceste verificari pot avea drept consecinta sesizarea din oficiu a Inspectiei Judiciare atunci cand din datele statistice sau din situatiile analizate de inspectori sunt indicii cu privire la savarsirea unei abateri disciplinare".

Rica Vasiliu Cravelos: "Din cele 37 de sesizari din oficiu inregistrate la Inspectia Judiciara, 18 au fost ca urmare a articolelor publicate in mass-media"

In ceea ce priveste modul in care Inspectia Judiciara si-a desfasurat activitatea in anul 2012, judecatoarea Rica Vasiliu Cravelos a aratat ca din cele 37 de sesizari din oficiu inregistrate, 18 au fost ca urmare a articolelor aparute in presa: "Din situatia noastra statistica rezulta ca in anul 2012 din cele 37 de sesizari din oficiu inregistrate la Inspectia Judiciara, 18 au fost ca urmare a articolelor publicate in mass-media si doar 8 ca urmare a verificarilor efectuate cu privire la respectarea termenelor de redactare a hotararilor, 3 fiind inregistrate ca urmare a controlului efectuat de Directia de Inspectie judiciara pentru judecatori in legatura cu modalitate de respectare a normelor procedurale privind masura arestarii preventive. In ceea ce priveste apararea reputatiei judecatorilor si procurorilor sau a apararii independentei sistemului judiciar, atributia de a sesiza Inspectia Judiciara revine Consiliului Superior al Magistraturii sau judecatorului sau procurorului vizat in cazul apararii reputatiei profesionale si a independentei. Din acest punct de vedere, Inspectia judiciara nu are posibilitatea de a se sesiza din oficiu. In anul 2012, la Directia de inspectie judiciara pentru judectori au fost inregistrate 16 cereri, formulate de judecatori si 4 sesizari formulate de Consiliul Superior al Magistraturii avand ca obiect apararea independentei si impartialitati sistemului judiciar.

Tot in anul 2012 in cadrul Directiei de Inspectiei Judiciare pentru judecatori au fost constatate in 2 situatii incalcarea normelor codului deontologic al judecatorului si procurorului, ambele sesizari fiind solutionate de Sectia pentru judecatori ai Consiliului Superior al Magistraturii".

Sanctiuni pentru procurori

La randul lui, inspectorul-sef adjunct al Inspectiei Judiciare, procurorul Gheorghe Stan, a facut precizari cu privire la activitatea Directiei de inspectie pentru procurori in materie disciplinara, aratand ca in cursul anului 2012 au fost exercitate 8 actiuni disciplinare: "Raportat la natura sanctiunilor, au fost aplicate 4 sanctiuni de avertisment, o sanctiune de diminuare a salariului, o sanctiune de mutare disciplinara la un alt parchet si 3 sanctiuni de excludere din magistratura. Dintre aceste actiuni, 3 hotarari de aplicare a acestora au ramas irevocabile la finele anului 2012, fiind confirmate de Inalta Curte de Casatie si Justitie".

*Cititi aici raportul de activitate pe anul 2012 al Inspectiei Judiciare