Camelia Sutiman – inspector sef la Inspectia judiciara pentru procurori a CSM, a spalat-o ca la „Nufarul”, in numai doua zile, pe procurorul general al Parchetului Curtii de Apel Craiova, Elisabeta Dragut (candidata la CSM) care a cerut Plenului Consiliului sa-i apere reputatia in fata unor dezvaluiri de presa din „Cotidianul”. Operatiunea inspectorului Sutiman a fost avizata de sefa ei, judecatoarea Mihaela Tropcea, sefa Inspectiei Judiciare a CSM, ceea ce dovedeste ca a avut girul sefilor ei.

Concret, in „Cotidianul” din 7 octombrie 2010 a aparut o dezvaluire potrivit careia candidata la CSM, Elisabeta Dragut are probleme cu mapa profesionala. Sefa PCA Craiova a adresat CSM o cerere de aparare a reputatiei profesionale, in care a solicitat sa se constate ca este tinta unor atacuri nedrepte, care i-ar afecta imaginea. Numai ca la 20 octombrie 2010, inspectoarea CSM Camelia Sutiman, a finalizat un raport in care a propus Plenului CSM apararea reputatiei profesionale a Elisabetei Dragut. Acest raport cu caracter nepublic in faza in care se afla a aparut marti 26 octombrie 2010 pe siteul www.juridice.ro scurs de pe un canal necunoscut, cel mai probabil chiar de catre Elisabeta Dragut, careia i s-a comunicat raportul. N-am fi avut nimic impotriva acestui fapt daca nu am fi constatat din cuprinsul Raportului Cameliei Sutiman ca in propunerea de aparare a reputatiei procuroarei Dragut se fac referiri la un articol aparut pe Lumeajustitiei.ro in 18 octombrie 2010, cu titlul „Procuroarea sefa a Craiovei, Elisabeta Dragut, a pus cruce unui dosar de trafic de droguri din Penitenciarul Tg. Jiu sesizat de ANP”, in care noi dezvaluiam ca Administratia Nationala a Penitenciarelor a atacat cu plangere la instanta de judecata o Ordonanta de mentinere a unei solutii de NUP privind fosti medici de la Penitenciarul Tg Jiu, acuzati ca au fraudat statul prin prescrierea prin retete fictive, la peste 100 de detinuti, a unor medicamente care fac parte din categoria drogurilor de mare risc (morfina etc). Surprinde faptul ca dezvaluirea din Lumeajustitiei.ro datata 18 octombrie 2010 a fost verificata de procuroarea Sutiman in mai putin de doua zile de la publicarea articolului, intrucat raportul catre Plenul CSM, inaintat cu propunerea de aparare a reputatiei este datat 20 octombrie 2010. Cand a avut timp procuroarea CSM Camelia Sutiman sa verifice respectarea procedurilor in cazul „ANP contra Dragut”, in conditiile in care dosarul cu plangerea Administratiei Penitenciarelor se afla la Tribunalul Gorj – Sectia penala?!? Apare evident ca nu avea timpul fizic sa-l verifice, ci a dat raportul din burta, pe coltul mesei biroului sau de la sediul CSM din Capitala. Chiar i se pare Cameliei Sutiman atat de neinsemnata o acuzatie precum cea de musamalizare a unor operatiuni masive de trafic de droguri in penitenciare, facuta de o institutie a statului – ANP, incat sa-si permita sa propuna apararea reputatiei profesionale in nici doua zile, fara o minima verificare, ori sa pretinda ca asemenea aspecte nu intra in atributiile de verificare ale CSM? Atunci cum ramane cu prevederea legala ca magistratii pot fi cercetati disciplinar pentru indeplinirea sarcinilor de serviciu cu rea-credinta sau din grava neglijenta? A inventat presa plangerea ANP contra ordonantei lui Dragut si procesul pe aceasta tema de la Tribunalul Gorj? Cum si-a permis atunci un inspector al CSM sa propuna apararea „in alb” a reputatiei unui magistrat suspectat de asemenea lucruri, cand e posibil ca in final, instanta de judecata sa admita plangerea ANP? Si cum a ajuns imediat raportul Cameliei Sutiman pe un site juridic, cand Plenul CSM nu a luat inca in discutie acest caz si nu l-a facut public? E clar ca Elisabeta Dragut se afla intr-o stare de disperare acum, cand mai sunt cateva zile pana la votul final al alegerilor la CSM?

Lumeajustitiei.ro solicita CSM autosesizarea in cazul inspectoarei Sutiman!

Acest caz este inca o dovada a jocurilor de culise care se fac la CSM si a dispretului fata de dezvaluIrile unor jurnalisti, atunci cand exista anumite interese. Pe care oricine le poate intui. In opinia noastra, credem ca este posibila si o varianta care duce la activitatea de pana acum a anchetatorului Sutiman: despre procuroarea Camelia Sutiman se spune printre colegi ei ca ar fi „omul puterii”. Presa a dezvaluit, cu probe, ca in 2005, pe cand Camelia Sutiman era procuror sef adjunct al Sectiei de combatere a criminalitatii la Directia Nationala Anticoruptie, a clasat „ca lucrare diversa” un dosar penal cunoscut sub numele „Casuneanu – Basescu.” Apoi Sutiman a devenit, peste noapte, sefa Serviciului de Inspectie pentru Procurori din CSM. Despre Elisabeta Dragut, conform zvonurilor din Justitie, se aude ca ar fi un magistrat la fel de agreat de catre actuala Putere si ca are sustinere in candidatura sa pentru CSM chiar de la varfurile Parchetului General, care i-ar face lobby. Fata de toate acestea, putem sa banuim, si avem tot dreptul ca jurnalisti, ca exista o legatura de interese intre Sutiman si Dragut, cu un numitor comun – actuala Putere, pentru a se da pe fuga o aparare a reputatiei, care sa o ajute pe Elisabeta Dragut in campania sa electorala pentru CSM, care se va transa pe 1 noiembrie, la vot. Pe de alta parte, ar mai putea exista o varianta. Simpla. Corb la corb nu-si scoate ochii!

Avand in vedere modalitatea de raportare facuta de inspectorul Camelia Sutiman in lucrarea de aparare a reputatiei colegei de la Craiova, Lumeajustitiei.ro solicita autosesizarea Consiliul Superior al Magistraturii pentru a verifica, impartial si obiectiv, modul subversiv in care intr-o cerere de aparare a reputatiei profesionale a procuroarei Dragut privind un articol din „Cotidianul” s-a strecurat si dezvaluirea facuta de noi. Dezvaluire „rezolvata in coada de peste”, in nici doua zile, de inspectoarea Camelia Sutiman, si inclusa fara nicio noima in raportul din 20 octombrie, astfel incat sa se lase impresia ca propunerea de aparare a reputatiei ar viza nu doar aspectele din „Cotidianul”, ci si cele dezvaluite de Lumeajustitiei.ro.

Cititi aici Raportul Cameliei Sutiman, cu propunerea de aparare a reputatiei Elisabetei Dragut (aparut pe www.juridice.ro) in care s-a strecurat si dezvaluirea din Lumeajustitie.ro.