Vicepresedinta Asociatiei Magistratilor din Romania, judecatoarea Gabriela Baltag (foto) de la Tribunalul Neamt, sustine ca foarte multi dintre judecatori au sentimentul, in urma evenimentelor petrecute la Consiliul Superior al Magistraturii, ca CSM a fost confiscat, iar situatia din sistem a scapat de sub control. Judecatoarea Gabriela Baltag a precizat marti seara, 8 ianuarie 2013, la emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3, ca este necesar ca magistratii sa stie ce se intampla cu ei si ca acestia sunt singurii care pot remedia situatia: “Avem fiecare dintre noi sentimentul ca cel care trebuie sa ne garanteze independenta, Consiliul Superior al Magistraturii, ne-a fost confiscat, de cei dintre noi, ca asa se intampla de multe ori. Nu stim ce interes exista. Faptul ca unii dintre noi am venit aici la Bucuresti, asa cum am venit si altadata, nu am venit pentru ca avem nevoia sa ne cunoasca oamenii, de regula judecatorii, procurorii sunt oameni rezervati, nu doresc sa apara in spatiul public, dar situatia a scapat de sub control. Am venit aici pentru ca noi suntem in masura sa rezolvam aceasta problema, noi magistratii. De aceea eu sper ca situatia se va rezolva cu sprijinul nostru. Magistratii trebuie sa stie ce se intampla cu ei”.

In ceea ce priveste alegerile pentru conducerea CSM, judecatoarea Gabriela Baltag a precizat ca blocajul poate fi depasit doar prin revocarea hotararii prin care Oana Hainela a ajuns presedinte al Consiliului sau printr-o demisie de onoare a acesteia: “Sper sa plec din Bucuresti cu speranta si cu certitudinea ca problemele din sistemul judiciar vor sta totdeauna departe de opinia publica. Suntem foarte hotarati sa rezolvam aceasta problema, pentru ca situatia noastra este o situatie care nu mai permite o alta amanare. Aceasta problema a CSM-ului trebuie calarificata de indata. Cea mai buna solutie din punctul meu de vedere este revocarea hotararii care s-a pronuntat cu privire la conducerea, la presedintele CSM. In egala masura, si o demisie de onoare este o solutie imediata si poate eficienta, pentru ca magistratii sunt oameni de onoare”.

Mona Pivniceru: “Eu contez pe o trasarire morala si o intrare in normalitate printr-un simplu gest de decenta, ca nimeni nu-si poate imagina ca cineva, procuror de cariera, poate conduce un sistem judiciar”

In aceeasi emisiune de la Antena 3, a intervenit telefonic si ministrul Justitiei, Mona Pivniceru. Aceasta a dorit sa dezminta informatiile potrivit carora nu ar fi votat cu judecatorul Mircea Aron la alegerile pentru sefia CSM, desfasurate in 4 ianuarie. Mona Pivniceru a criticat si atitudinea conducerii CSM, care nu a permis Sectiei de judecatori sa publice pe site-ul institutiei comunicatul de presa cu privire la evenimentele ce au avut loc la alegerile de la inceputul anului, astfel incat judecatorii din CSM au trebuit sa posteze comunicatul pe un forum al magistratilor: “Sectia de judecatori, neavand acces la propriul site al propriei institutii, a dat un comunicat, sapte judecatori, in care au spus domniile lor cum au votat, renuntand la secretul votului, in sensul ca si-au semnat buletinele de vot. Numele celor sapte este publicat pe un site, fostul site al celor patru judecatori dizidenti. Neavand acces la site-ul public, acesti judecatori au redeschis site-ul si au publicat in continuare acolo. Numele celor sapte judecatori care au votat cu domnul judecator Aron, la cererea lor, sub semnatura lor, au fost facute publice. Eu am votat cu judecatorul Aron, votul meu fiind semnat ca si celelalte sapte ale judecatorilor. Fac aceasta precizare dintr-o chestiune de bun simt minimal. Se vehiculeaza in spatiul public ideea ca noi lucram la statutul procurorilor, am modifica Constitutia, am decapita institutii ale statului, ceea ce mi se pare ca sunt afirmatii extrem de grave, de natura a induce tensiune in societate si in sanul corpului de magistrati”.

Mona Pivniceru a declarat totodata ca pozitia judecatorilor din CSM a fost ignorata de conducerea Consiliului. Cat despre posibila revocare a Oanei Haineala din functia de presedinte al CSM, ministrul Justitiei a precizat ca inca mai spera la o tresarire morala si la un gest de decenta: “Observ acum ca nici procurorii nu-si doresc in varful lor persoana care a fost aleasa. La raportul CSM-ului nu s-a dezbatut de fapt activitatea CSM-ului. Site-ul CSM-ului a fost sub ocupatie, comunicatele CSM-ului au fost date de una, doua persoane, nu contau ce spuneau ceilalti membri ai CSM-ului, pozitia lor a fost ignorata. Observ ca nici corpul de procurori nu doreste aceasta rocada, observ ca nici sensul legii nu este respectat atata vreme cat mandatul este de un an, observ ca prezenta la varful CSM in aceasta formula este contestata si de judecatori si de procurori, observ ca nu s-au pus in discutie programele pe motiv ca nu este concurs. Eu contez pe o trasarire morala si o intrare in normalitate printr-un simplu gest de decenta, ca nimeni nu-si poate imagina ca cineva, procuror de cariera, poate conduce un sistem judiciar”.