Judecatorul Vasile Bicu, de la Curtea de Apel Bucuresti, a admis o preschimbare a termenului de judecata in procesul pe care Asociatia Magistratilor din Romania a cerut sa se constate ca presedintele CSM, Florica Bejinaru, “se afla in imposibilitatea de a semna actele oficiale”. In incheierea data la 25.06.2010 in dosarul nr. 618/1/2010 (vezi facsimil) judecatorul Bicu a aratat urmatoarele: “Deliberand asupra cererii de preschimbare a termenului de judecata stabilit pentru data de 03.12.2010 formulata de reclamanta Asociatia Magistratilor din Romania, constata ca sunt indeplinite conditiile art 153 din Codul de Procedura,

In incheierea data la 25.06.2010 in dosarul nr. 618/1/2010 (vezi facsimil) judecatorul Bicu a aratat urmatoarele: “Deliberand asupra cererii de preschimbare a termenului de judecata stabilit pentru data de 03.12.2010 formulata de reclamanta Asociatia Magistratilor din Romania, constata ca sunt indeplinite conditiile art 153 din Codul de Procedura,

avand in vedere ca mandatul presedintelui CSM aflat in functie este valabil pe o perioada de un an intre data de 12.01.2010 pana la data de 11.01.2011, iar doamna presedinte a CSM, Florica Bejinaru se afla in imposibilitatea de a semna actele oficiale atat timp cat exista un litigiu pe rol, trenarea acestui proces ar conduce la imposibilitatea numirii presedintelui, vicepresedintelui precum si al presedintilor de sectii ai ICCJ si de asemenea ar pune in imposibilitate organizarea alegerilor pentru noii membri CSM”.

 

Desi magistratul Vasile Bicu a motivat cele de mai sus, in incheierea sa el nu a facut decat sa stabileasca un termen de judecata mai scurt pentru data de 27 iulie 2010, achiesand la punctul de vedere exprimat in cererea AMR.

De ce a fost nevoie ca intr-o cerere de preschimbare de termen sa se mentioneze un fapt atat de grav, precum cel ca presedintele CSM, Florica Bejinaru se afla in imposibilitatea de a semna actele oficiale atat timp cat exista un litigiu pe rol si ca se pun in pericol alegerile CSM din toamna, ramane un mister.

Lumeajustitiei.ro a incercat sa ia un punct de vedere joi presedintelui CSM, Florica Bejinaru pe aceasta tema. Nu am putut sa o gasim. Pe surse am aflat ca la dosar ar mai exista o incheiere de indreptare de eroare materiala, in care afirmatiile la adresa presedintelui CSM au fost “imblanzite”. In orice caz, motivarea din incheierea prezentata in facsimil este copiata ad-literam de catre judecator, din cererea Asociatiei Magistratilor din Romania. Vom reveni cu amanunte pe acest caz.