La cateva ore dupa anuntul presedintelui Klaus Iohannis privind nominalizarea vicepresedintelui PNL Eduard Hellvig pentru functia de director al SRI, jurnalistul Ion Cristoiu a facut public un fragment din jurnalul Elenei Udrea (foto), la cererea acesteia din urma. Fragmentul prezentat de Ion Cristoiu pe blogul propriu, cristoiublog.ro, se refera la o presupusa vizita pe care Eduard Hellvig ar fi facut-o la SRI, inainte de alegerile pentru Presedintie.

Mai exact, Elena Udrea scrie ca a aflat ca Eduard Hellvig si Marian Petrache, seful Consiliului Judetean Ilfov, se duc la sediul Serviciului Roman de Informatii din Baneasa, pentru a se intalni cu generaul Florian Coldea. Potrivit fragmentului din jurnalul Elenei Udrea, in cadrul intalnirii trebuiau puse la punct anumite aspecte legate de Klaus Iohannis. Udrea afirma totodata ca Eduard Hellvig si Marian Petrache ar fi sustinut ca au primit asigurari de la Coldea ca Iohannis nu va fi declarat incompatibil de Inalta Curte inainte de alegerile prezidentiale. Toate acestea, afirma Elena Udrea, i le-ar fi spus directorului de atunci al SRI, George Maior.

Iata pasajul din jurnalul Elenei Udrea prezentat de Ion Cristoiu:

“La un moment dat afland ca la sediul SRI din Baneasa se duc Eduard Hellvig si Petrache de la Ilfov, la Coldea, sa se puna de acord pe diverse lucruri legate de Iohannis si ca acestia spusesera ca i-a asigurat Coldea ca nu va fi declarat incompatibil pana la alegeri Iohannis, m-am dus sa-i spun lui Maior ca se lucreaza impotriva lui Ponta cu aceste metode”.

Elena Udrea: “Ar fi corect sa nu mai vedem comunicate oficiale ori documente din dosare date 'pe surse' din partea anchetatorilor”

Pe de alta parte, Elena Udrea a postat un nou mesaj pen Facebook. Acesta nu are legatura cu fragemntul din jurnal prezentat de Cristoiu, ci cu declaratia procurorului Gheorghe Muscalu din CSM, care a explicat ca, din punctul sau de vedere, persoanele aflate sub control judiciar nu ar trebui sa aiba posibilitatea de a comunica despre dosar. Protejata lui Basescu se declara de acord cu propunerea lui Muscalu, dar sustine ca aceasta interdictie ar trebui sa fie impusa si procurorilor. In acest sens, Elena Udrea afirma ca parchetele nu ar mai trebui sa dea publicitatii communicate oficiale, dar mai ales sa nu mai scurga informatii din dosar catre presa:

“Ieri, in sedinta CSM, a fost facuta o propunere interesanta. Domnul procuror Gheorghe Muscalu este de parere ca persoana aflata sub control judiciar nu ar trebui sa aiba voie sa comunice public legat de cauza in care este acuzat. Desi ideea a venit ca urmare a situatiei create in cazul meu, declar ca sunt total de acord! Dar, pentru ca scopul de a nu fi afectat actul justitiei sa fie atins, ar trebui ca aceeasi interdictie sa o aiba si acuzatorul.

Intr-un dosar penal exista doua parti care trebuie sa aiba tratament egal: acuzarea si apararea. Daca acuzarea se face in mod public, atunci si apararea trebuie sa poata raspunde public.

Deci, ar fi corect sa nu mai vedem comunicate oficiale ori documente din dosare date 'pe surse' din partea anchetatorilor, care au rolul de a construi perceptia publică de vinovatie a celui acuzat, inainte ca o instanta sa se pronunte. Mai ales ca 'perceptia publica' este un argument al acuzarii invocat adeseori in fata judecatorilor”.

Foto:libertatea.ro