Ultima sedinta din apelul procesului in care Mario Iorgulescu – fiul presedintelui LPF Gino Iorgulescu – este judecat pentru omor, in urma accidentului mortal pe care l-a produs in septembrie 2019, a avut loc luni, 11 septembrie 2023. Judecatorii Adrian Pacurar (foto) si Mircea-Catalin Pavel de la Curtea de Apel Bucuresti au fixat termenul de pronuntare pentru data de 11 octombrie, dupa ce au refuzat o noua solicitare a apararii.

Mai exact, la doua luni dupa ce au refuzat toate probele in aparare cerute de avocatii Constantin Florin Durgheu si Virgil Bogdan Boglea, magistratii CAB au respins luni solicitarea apararii privind schimbarea incadrarii juridice din omor in ucidere din culpa (click aici pentru a citi). La fel a procedat judecatoarea Manuela Orzata de la Tribunalul Bucuresti in prima faza a procesului, cand l-a condamnat pe Mario la 15 ani si 8 luni de inchisoare (click aici pentru a citi).

Pe de alta parte, completul Pacurar-Pavel a ramas in pronuntare cu privire la cererea avocatilor ca dosarul sa fie trimis inapoi la Tribunalul Bucuresti, pentru rejudecare.

Cei doi aparatori au argumentat pe larg de ce cauza nu a beneficiat de o judecata efectiva in faza de fond. Este vorba despre o tripla lipsa de procedura. In primul rand, TMB nu l-a citat pe Gino Iorgulescu, in calitate de tutore al lui Mario. In al doilea rand, Tribunalul Bucuresti nu a citat societatea de leasing, in calitate de proprietar al autoturismului condus de Mario Iorgulescu in noaptea accidentului. In al treilea rand, judecatoarea Maria-Manuela Orzata nu a citat nici societatea al carei administrator era fiul sefului LPF, firma care avea calitatea de utilizator al automobilului.

Curtea de Apel Bucuresti a fixat data de 11 octombrie 2023 drept termen al pronuntarii. Atunci vom afla daca instanta il va condamna definitiv pe Mario Iorgulescu sau va trimite dosarul la Tribunalul Bucuresti, pentru rejudecare.

CPP ignora tutorii

Totodata, CAB a ramas in pronuntare pe cererea avocatilor Durgheu si Boglea privind sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 257 alin. 6 din Codul de procedura penala: „Minorul cu o varsta mai mica de 16 ani va fi citat, prin intermediul parintilor sau al tutorelui, cu exceptia cazului in care acest lucru nu este posibil”. Apararea reclama faptul ca pasajul de mai sus este neconstitutional in masura in care nu extinde dreptul de reprezentare al tutorelui asupra tuturor persoanelor lipsite de capacitate de exercitiu.

Amintim ca la 22 noiembrie 2021, judecatoarea Andreea Laura Burcea de la Tribunalul Ilfov a dispus recunoasterea pe teritoriul Romaniei a Decretului din 5 februarie 2020, prin care Tribunalul Varese din Italia il numise pe Gino Iorgulescu in calitate de tutore al fiului sau, internat intr-un spital din Italia si aflat in imposibilitate de a avea grija de propriile interese (click aici pentru a citi).