Sefa DNA a avut iar o iesire alarmanta pentru judecatori. Dupa ce la bilantul DNA de acum un an, Laura Kovesi a permis aparitia in spatiul public a unui raport in care se acuza ca judecatori care au dat achitari in dosarele de coruptie au pronuntat hotarari in afara legii, sefa DNA recidiveaza cu un nou mesaj impotriva judecatorilor. Aceasta s-a plans intr-un interviu acordat marti, 10 mai 2016, postului de radio Europa FM, ca 60% din hotararile de condamnare pronuntate de instanta sunt cu suspendare, lasand sa se inteleaga ca procurorii DNA isi fac treaba, iar judecatorii nu prea, in sensul ca nu ar fi suficient de fermi in combaterea coruptiei.

Lumeajustitiei.ro solicita Inspectiei Judiciare a CSM sa se autosesizeze in privinta acestor declaratii, si sa verifice daca acestea constituie o presiune asupra judecatorilor in sensul ca acestia sa bage in inchisoare toti inculpatii din dosarele DNA. Declaratii de acest gen, dar mult mai grave a fascut fostul sef al DNA, Daniel Morar, care s-a plans pe cand conducea Parchetul Anticoruptie de faptul ca judecatorii achita sau dau pedepse cu suspendarea. Numai ca pe atunci asociatiile profesionale ale magistratilor au reactionat public, condamnand o asemenea atitudine din partea unui procuror.

Fata de aceasta situatie ne intrebam inca o data: CINE SE CREDE LAURA KOVESI IN ACEASTA TARA?

Ne punem de asemenea intrebarea, cand va raspunde DNA pentru sutele de achitari prin care a nenorocit sute de oameni, destine si cariere, a terfelit public personalitati prin comunicate de presa mincinoase si prin spectacolul defilarilor cu catuse din fata sediilor DNA?

Cand va pune CSM capat practicilor abuzive si discriminatorii la care procurorii DNA ii supun pe cei anchetati?

Iata declaratia Laurei Codruta Kovesi:

„Din perspectiva noastra, o condamnare definitiva este o finalitate in dosar, analizele noastre ne arata ca peste 60% din hotararile de condamnare sunt decizii cu suspendare. Individualizarea pedepsei tine de judecator. Important este ca pedeapsa sa fie in limitele prevazute de lege. Noi, ca procurori, trebuie sa verificam daca pedeapsa se incadreaza in limitele legii. Din punct de vedere statistic, peste 60% din dosare sunt cu suspendare. Dar acest lucru nu trebuie sa creeze impresia ca acea persoana este nevinovata. Este totusi o condamnare. (...) Nu ne putem lasa impresionati ca sunt pedepse prea mari sau prea mici. Ne continuam treaba. DNA o sa-si continue treaba. Important este ca se obtin solutii de condamnare. Noi trebuie sa analizam motivarile judecatorilor si, in functie de acestea, sa ne adaptam si noi practica”.