Nici bine nu s-a uscat cerneala pe procesele verbale ale adunarilor generale de la tribunalele care si-au ales prin vot reprezentatul in CSM, ca au si inceput sa apara reactiile. Mai exact, judecatorul Dragos Constantin Popoiag (foto stanga) presedinte al Tribunalului Dambovita, inscris in cursa pentru functia de membru CSM si clasat pe locul al doilea in clasamentul final al voturilor exprimate de judecatorii de la tribunale, contesta rezultatul alegerilor din CSM, reclamand "echidistanta si impartialitatea" organizatorilor alegerilor, acuzand ca "este inadmisibil ca pe site-ul CSM sa apara un manifest al AMR" despre care sustine ca "poate fi o indicatie care este candidatul preferat de catre Consiliu".

In opinia judecatorului Dragos Popoiag de la Tribunalul Dambovita, faptul ca judecatorul Norel Popescu ocupa functia de membru interimar in Consiliul Superior al Magistraturii la momentul alegerilor a reprezentat un dezavantaj pentru ceilalti trei candidati, respectiv Popoiag, Natalia Roman si Dorin Danci, care, sustine magistratul, nu au beneficiat de sanse egale. In acest sens, Popoiag a explicat ca a reusit sa vada rezultatul voturilor adunarilor generale "abia in urma unor cereri repetate". Magistratul afirma ca, in fond, este vorba despre o problema de principiu care ar trebui reglamentata in viitor, sens in care cere modificarea Regulamentului CSM pentru asigurarea egalitatii de sanse.

Marea nemultumire a judecatorului Popoiag vine de fapt din scrisoarea de sustinere pe care Asociatia Magistratilor din Romania a redactat-o pentru judecatorul Norel Popescu, si care a fost publicata pe site-ul CSM-ului la data la care au fost publicate CV-urile si proiectele candidatilor, aspect care nu incalca cu nimic prevederile legale.

Sustinerile judecatorul Dragos Popoiag sunt contrazise de vicepresedintele CSM, procurorul Gheorghe Muscalu, care i-a explicat acestuia ca este anormal sa "arunce ideea ca exista suspiciuni de frauda in sensul general sau de ajutare a unui candidat", in conditiile in care rezultatul voturilor exprima dorinta judecatorilor, care in functie de propria constiinta au apreciat cine este candidatul potrivit pentru aceasta functie. In ce priveste dorinta judecatorului Popoiag de a fi modificat Regulamentul CSM, procurorul Gheorghe Muscalu (foto dreapta) afirma ca acesta nu poate fi modificat in sensul dorit de magistrat, anume sa le fie interzis membrilor interimari in Consiliu sa candideze pentru functia respectiva, intrucat ar insemna sa se limiteze drepturile prevazute de lege. In aceasta situatie, afirma Gheorghe Muscalu, niciun magistrat nu ar mai fi dispus sa asigure interimatul intrucat s-ar exclude din start de la posibilitatea de a candida pentru un mandat deplin.

Altfel, vicepresedintele CSM i-a transmis judecatorului Popoiag ca la randul sau, asemenea judecatorului Norel Popescu, avea dreptul de a veni cu o scrisoare de recomandare din partea unei asociatii profesionale.

Toate aceste afirmatii au fost facute in cadrul emisiunii "In ultima instanta" de la Realitatea Tv, unde au fost prezenti in platou atat vicepresedintele CSM, procurorul Gheorghe Muscalu, cat si presedintele Tribunalului Dambovita, judecatorul Dragos Popoiag, clasat, in urma centralizarii voturilor, pe locul doi la alegerile pentru functia de membru CSM ca reprezentant al tribunalelor:

La inceputul interventiei sale, Popoiag a tinut sa il felicite pe judecatorul Norel Popescu (foto 2) pentru rezultatul obtinut, dupa care a inceput sa isi exprime indoielile fata de rezultatele obtinute.

Iata cum a descurs dialogul dintre Dragos Popoiag si Gheorghe Muscalu:

Dragos Popoiag:

"Felicitari colegului meu pentru ca a castigat. Eu am adresat o cerere Consiliului Superior al Magistraturii. Mi-am manifestat ingrijorarea si nemultumirea in legatura cu echidistanta si impartialitatea de care ar trebui sa dea dovada organizatorul alegerilor. Am vazut in presa diverse articole care faceau mentiunea despre publicarea de catre CSM a anumitor materiale electorale pe site-ul Consiliului. Urmeaza ca aceste aspecte sa fie cercetate de catre Consiliul in zilele urmatoare ca urmare a cererii mele si sa lamureasca cumva aceasta situatie. Este cumva o situatie inedita, cred ca nu a fost avuta in vedere de lege si Regulamentul de organizare al alegerilor faptul ca un candidat pentru acesta functie este in acelasi timp si membru in CSM. Legea nu interzice... "

Judecatorul Dragos Popoiag a fost intrebat de prezentatorul emisiunii daca va contesta rezultatul alegerilor din CSM pentru functia de membru al Consiliului ca reprezentant al tribunalelor:

"Dupa ce voi primi raspunsul la Consiliu sa vedem despre ce materiale electorale este vorba, cand au fost publicate, cine le-a publicat, daca este vorba de Comitetul Electoral sau ce implicatii sunt in aceste materiale electorale, daca au influenta asupra rezultatului alegerilor. Totodata am solicitat accesul la procesele verbale, voturile nule, anulate, valabil exprimate, ce s-a intamplat in alegerile generale. O sa vad dupa aceea in ce masura se canalizeaza acesta contestatie, daca poate fi intemeiata sau nu".

Intrebat daca are vreo suspiciune, vreun indiciu sau o dovada pentru sustinerile sale, Dragos Popoiag a raspuns:

"Am primit cateva mesaje de la colegi din tara si care imi sunt mai apropiati, care mi-au spus ca este ceva in neregula, vezi ce se intampla. Mai ales ca intre cele doua tururi de alegeri presa presupune ca ar fi fost publicata acea scrisoare".

Ulterior, Gheorghe Muscalu a fost intrebat in emisiune daca are cunostinta despre cum a ajuns scrisoarea de recomandare pe site-ul CSM:

"Eu nu vreau sa fac comentarii cu privire la aceasta problema. As vrea sa spun numai ca in calitate de membru al CSM si in acest an ocupand si functia de vicepresedinte al Consiliului, ca nu este normal si nu este firesc, chiar si pe articolele citite in presa sa arunci ideea ca exista suspiciuni de frauda in sensul general sau de ajutare a unui candidat. Alegerile pentru acest loc au fost declansate in 6 ianuarie, au fost organizate de Comitetul Electoral asa cum cere legea, Comitetul Electoral Permanent nu este implicat in mod direct procedura de alegere. Alegerile se realizeaza la nivelul adunarilor generale. Este un program foarte bine stabilit, legea prevede foarte clar ca un candidat poate sa fie sustinut de colectivele de judecatori si de asociatiile profesionale ale maginstratilor. De asemenea, legea prevede ca la momentul la care se depune candidatura sa fie insotita si de documente in aceste sens. A fost singurul candidat care a depus un document in acest sens, care evident a fost publicata pe site-ul CSM, la fel ca si CV-urile si proiectele candidatilor, inca din luna februarie. Oricine putea sa vina cu o astfel de scrisoare. Comitetul Electoral Permanent constituit initial l-a avut in componenta ca si presedinte pe domnul fost presedinte al CSM, Horatius Dumbrava. La momentul la care o contracandidata a domnului judecator s-a inscris in cursa pentru acest post, intrucat domnul Dumbrava a facut parte din UNJR, iar doamna respectiva era membra cu functie de conducere, domnul Dumbrava a solicitat inlocuirea, tocmai pentru a lasa impresia si a nu crea suspiciuni.

Domnul Norel Popescu, pe perioada in care si-a facut campanie electorala, si-a luat concediu de odihna, nu a venit la serviciu, ci s-a deplasat in teritoriu pentru a se intalni cu colectivele de judecatori. Acelasi tratament probabil ca l-au avut si ceilalti contracandidati la nivelul instantelor. Repet, asociatiile profesionale, potrivit legii, au dreptul de a sprijini candidatii. Nu cred ca aici este o problema din acest punct de vedere".

Intrebat in acest timp de prezentatorul emisiunii ce efect are faptul ca numele judecatorului Norel Popescu a aparut in dosarul de coruptie al sefului Consiliului Judetean Mehedinti, Adrian Duicu, procurorul Gheorghe Muscalu a raspuns:

"Nu poti sa excluzi un om pentru ca exista o suspiciune cu privire la implicarea sa intr-o anumita activitate. Sunt organe abilitate care isi fac treaba. La momentul la care se va dovedi ca domnul Popescu este vinovat, ca a avut participatie intr-o anumita masura in activitatea gruparii respective, exista mijloacele legale prevazute de lege, de suspendarea a dumnealui. Nu stiu de ce la acest moment intr-o forma sau alta ar afecta Consiliului Superior al Magistraturii".

In continuarea discutiilor Dragos Popoiag a subliniat:

"Este inadmisibil ca pe site-ul CSM sa apara un manifest al AMR. Faptul ca apare acest manifest site-ul oficial al Consiliului poate fi o indicatie care este candidatul preferat de catre Consiliu".

In urma acestor afirmatii Gheorghe Muscalu a evidientiat urmatorul aspect:

"Nu vreau sa se inteleaga ca CSM nu isi indeplineste rolul constitutional. Vrem sa consolidam acest rol, de aparare a independentei sistemului judiciar asa cum prevede Constitutia, dar pe cazul discutat privind alegerile pentru un nou membru al CSM, faptul ca unele colective de judecatori constitientizeaza sau nu acest lucru, ca l-au ales pe domnul Popescu sau un alt candidat, este optiunea lor si CSM nu se poate implica".

Dragos Popoiag:

"Eu ridic o problema de principiu. Nu contest neaparat rezultatul votului. Votul este exprimat, nu am nimic impotriva. Este foarte dificil ca intr-o asemenea cursa electorala sa candidezi impotriva unui membru al Consiliului Superior al Magistraturii. Au fost situatii in tara unde mi s-a spus 'ieri a fost si CSM-ul la noi'. Nu poti sa ai sanse egale cu cineva care in acelasi timp este si membru al CSM. Aici vreau sa subliniez si accesul la informatii. Eu am obtinut rezultatul alegerilor abia in urma unor cereri repetate si mi s-a raspuns a doua zi. Problema este de principiu si ar trebui reglementata pentru viitor. Este important ca pe viitor Regulamentul sa fie modificat in sensul in care sa fie asigurata aceasta egalitate".

Gheorghe Muscalu:

"Aveti dreptate, legea necesita imbunatatire, dar nu Regulamentul pentru ca asta este o prevedere legala. Noi nu putem veni prin Regulament intr-un fel sau altul sa limitam drepturile prevazute de lege. Pana la urma, si dumneavoastra aveati dreptul sa veniti cu o scrisoare din partea unei asociatii profesionale, nu stiu care..., dar este optiunea fiecare sa isi realizeze campania electorala pentru a convinge colegii in modalitatea pe care considera optima pentru a atinge rezultatul respectiv. A limita si a spune ca un membru interimar nu poate sa participe, ar insemna sa ajungem in situatie ca pe perioada interimatului nimeni sa nu mai accepte acel interimat pentru ca se gandeste ca va candida".

Amintim ca judecatorul Norel Popescu a fost ales, in data de 8 mai 2014, in functia de membru CSM ca reprezentant al tribunalelor, dupa ce a fost convocata adunarea generala a Tribunalului Bucuresti, care a avut ultimul cuvant in alegerea viitorului membru CSM. Anterior, in data de 5 mai 2014, adunarile generale ale tribunalelor din tara s-au reunit pentru a-si exprima votul pentru aceasta functie, data la care Norel Popescu a obtinut 322 de voturi, fiind urmat de judecatorul Dragos Popoiag, care a fost votat de 265 de magistati pentru aceasta functie.

Dupa exprimarea votului la Tribunalului Bucuresti, judecatorul Norel Popescu a castigat alegerile cu 340 de voturi, in timp ce Popoiag a obtinut un total de 327 voturi.