Judecatorul Cristi Vasilica Danilet (foto) din CSM s-a autocomplimentat pe blogul sau, in ceea ce priveste verdictul dat de Inspectia Judiciara a CSM, atat in cazul sau, cat si in cazul sefelor CSM, Alina Ghica si Oana Haineala Schmidt: „Nu s-a constatat, privitor la cei trei membrii CSM vizati de aceasta campanie de defaimare si denigrare, nicio legatura contrara statutului de judecator/procuror cu Presedintele tarii, oameni politici sau partide politice”. Plenul CSM a analizat in sedinta de marti, 18 septembrie 2012, rezultatele verificarilor efectuate de Inspectia Judiciara referitoare la cererea de aparare a reputatiei profesionale formulata de cei trei membrii CSM, Ghica, Haineala si Danilet, in raport cu dezbaterile organizate de un post public de televiziune, avand ca obiect traseul profesional si aspecte din viata privata a celor trei magistrati.

Ghica, Haineala si Danilet au folosit insemnele institutiei pe cererea de aparare a reputatiei personale

Amintim ca deloc intamplator, cererea de aparare a reputatiei profesionale adresate Inspectiei Judiciare a fost formulata de Ghica, Haineala si Danilet pe o foaie comuna, purtand antet CSM, stampila institutiei, pe care s-au semnat cu functiile detinute in Consiliu (vezi facsimil) fiind evident ca ar fi trebuit sa evite implicarea institutiei in rezolvarea problemelor personale de imagine. Este si motivul pentru care noi, ca multi alti cetateni din tara aceasta, ne indoim de obiectivitatea deciziei CSM in cazul celor trei...

Danilet se lauda pe blogul sau cu concluziile raportului Inspectiei CSM

Cristi Vasilica Danilet si-a precizat si completat cererea de aparare a reputatiei profesionale, in raport cu afirmatiile facute in cadrul dezbaterilor din emisiunea "Sinteza zilei" prezentata de postul de televiziune Antena 3 in seara zilei de 30 august 2012, prin care s-a indus opiniei publice convingerea ca magistratul ar fi beneficiat in mod ilegal si imoral de ajutorul politicienilor in obtinerea unei locuinte ANL.

Dupa ce a scris pe blogul sau un titlu cu litere de o schioapa, „CSM apara reputatia, lui Ghica, Haineala si Danilet”, judecatorul Vasilica Danilet a trecut in revista si concluziile raportul inspectiei judiciare a CSM in ceea ce ii priveste: „Impotriva magistratilor Alina Nicoleta Ghica, Oana Andrea Schmidt Haineala si Cristi Vasilica Danilet s-a declansat si este in curs de desfasurare o campanie mediatica agresiva, cu intentia clara de discreditare personala si institutionala, informatiile folosite de unele institutii media bazandu-se pe fapte nereale, opinii subiective si evident tendentioase, informatii denaturate si speculatii; Presedintele CSM Alina Nicoleta Ghica si judecatorul Cristi Vasilica Danilet au participat la sedinta sectiei de judecatori din 6 august 2012, in cadrul careia s-a solutionat cererea de detasare a judecatorului Mona Maria Privniceru. Alina Ghica a convocat in mod legal sedinta de Plen pentru a se lua act de demisia judecatorului Mona Pivniceru. Cei trei membri CSM au fost prezenti la sedintele din 23 si in 24 august 2012 cand s-a luat act de demisia Monei Pivniceru din justitie; Aspectele prezentate de unele institutii media cu privire la viata personala si familiala a procurorului Oana Andrea Schmidt-Haineala si a judecatorului Cristi Vasilica Danilet nu au legatura si nu au influentat in vreun fel exercitarea functiei de procuror/judecator, respectiv de membri CSM, insa au fost de natura sa le afecteze grav si in mod nefondat reputatia profesionala; Activitatea pe care magistratii Oana Andrea Schmidt-Haineala si Cristi Vasilica Danilet au desfasurat-o, pe parcursul carierei lor, in cadrul unor institutii publice, precum Ministerul Justitiei si Guvern, s-a desfasurat in limitele legale, fara a se constata vreo afectare a exercitarii in mod neutru a functiei actuale de membru CSM; Nu s-a constatat, privitor la cei trei membrii CSM vizati de aceasta campanie de defaimare si denigrare, nicio legatura contrara statutului de judecator/procuror cu Presedintele tarii, oameni polici sau partide politice, informatiile de presa fiind vehiculate de unele publicatii de presa in mod tendentios si speculativ, pentru a acredita ideea falsa ca politicul controleaza justitia prin intermediul unor magistrati, situatie de natura sa afecteze imaginea sistemului judiciar”.

CSM nu recunoaste dreptul politicienilor de a critica Justitia cand aceasta deraiaza: „Afirmatiile lui Iliescu, Ponta si Antonescu privind anchetele legate de referendum lezeaza independenta, prestigiul si credibilitatea justitiei cu consecinta subminarii autoritatii acesteia”

CSM a mai analizat si rezultatele verificarilor efectuate de Inspectia Judiciara cu privire la apararea independentei sistemului judiciar ca urmare a prezentarii, pe mai multe posturi de televiziune, in presa scrisa si on-line din tara, a unor afirmatii facute de presedintele onorific al Partidului Social Democrat, Ion Iliescu, de catre presedintele interimar (in perioada 10.07-27.08.2012) al Romaniei Crin Antonescu, precum si de Victor Ponta, prim ministru al Romaniei cu privire la presupuse abuzuri in anchetele pe care PICCJ le efectueaza in legatura cu modalitatea de organizare si desfasurare a referendumului din data de 29.07.2012. "Conducerea CSM a apreciat ca mesajele publice ale celor trei reprezentanti marcanti ai vietii politice romanesti promoveaza, direct si fara echivoc, ideea ca justitia este aservita politic sau, mai mult, controlata politic, aspectele prezentate punand in discutie atat independenta magistratilor, cat si a sistemului judiciar in ansamblul sau, conturandu-se ideea unei justitii care nu corespunde standardelor europene si care raspunde la comenzi politice".

In concluzie, „plenul Consiliului Superior al Magistraturii a retinut ca declaratiile analizate sunt de natura a aduce atingere independentei, prestigiului si credibilitatii justitiei cu consecinta subminarii autoritatii acesteia, inclusiv a sistemului judiciar in ansamblul sau si, considerand intemeiata cererea de apararea independentei sistemului judiciar si a magistratilor in infaptuirea si realizarea actului de justitie, a procedat la admiterea ei".

*Cititi aici cererea de aparare a reputatiei formulata de Ghica, Haineala si Danilet, pe document cu antet CSM si stampila institutiei

*Cititi aici modul in care CSM a aparat reputatia tripletei Ghica, Haineala, Danilet

*Cititi aici in integralitate comunicatul CSM privind admiterea de catre Plenul CSM a cererii de aparare a independentei sistemului judiciar