Plenul CSM va intervieva, marti, mai multi judecatori si procurori, printre care si pe secretarul de stat in Ministerul Justitiei, Alina Bica, care vor sa ajunga judecatori la Inalta Curte de Casatie si Justitie, desi actualii membri ai CSM proveniti din gruparea “muschetarilor” au criticat in campania electorala si inainte de aceasta acest mod neadecvat de promovare. Inainte de a fi confirmati in functiile de membri ai CSM, judecatorii Horatius Dumbrava, Cristi Danilet si Adrian Toni Neacsu au solicitat vechiului Consiliu sa suspende procedura de promovare la ICCJ in baza unui simplu interviu, pe motiv ca ar fi netransparenta. Intrebat de ce nu a suspendat procedura de promovare in functie pana la redactarea unui nou regulament, care sa fie conform cu cele clamate in campania electorala, actualul presedinte al CSM, judecatorul Horatius Dumbrava, a sustinut ca motivul pentru care a solicitat vechiului Consiliu sa suspende promovarile la instanta suprema era unul de oportunitate, adica nu vechiul CSM ar fi trebuit sa faca promovarea, ci cel nou. Cu alte cuvinte, problema de fond nu era promovarea netransparenta, ci cine anume va face numirile.

Presedintele CSM Horatius Dumbrava: “Vechiul CSM trebuia sa lase continuarea procedurii in sarcina noului CSM, era o chestiune de respect”

Contactat de Lumeajustitiei.ro, presedintele CSM, judecatorul Horatius Dumbrava, a sustinut ca actuala procedura de promovare la Inalta Curte nu poate fi oprita, “ea trebuie sa isi urmeze cursul, pentru ca este o procedura inceputa”. Intrebat de ce au solicitat vechiului CSM sa suspende o procedura similara, finalizata in luna decembrie 2010, in conditiile in care procedurile de promovare, odata initiate, nu mai pot fi suspendate, presedintele CSM a raspuns: “Pai este logic, noi am solicitat vechiului CSM sa suspende procedura in decembrie, dar era o alta procedura, care s-a facut pe ultima suta de metri. Am considerat ca vechiul CSM trebuia sa lase continuarea procedurii in sarcina noului CSM, era o chestiune de respect, asa am vazut-o noi. Vechiul CSM nu a suspendat procedura, iar acum aceasta procedura de promovare nu poate fi oprita, nu exista niciun motiv”. In plus, presedintele CSM a opinat ca nu va fi afectata credibilitatea institutiei pe care o conduce in conditiile continuarii procedurii de promovare.

Chestionat cu privire la momentul ales pentru interviuri, adica inainte de decizia Curtii Constitutionale, care va judeca legalitatea validarii listei membrilor alesi ai CSM de catre Senat, judecatorul Horatius Dumbrava a raspuns: “Nu are nicio legatura. Este o chestiune pragmatica, din 16 decembrie nu au mai avut loc sedinte la CSM si sunt foarte multi candidati si foarte multe lucrari stranse, nu numai chestiunile legate de promovari. Este un argument de natura pragmatica”. In final, Dumbrava a explicat ca se doreste modificarea regulamentului de pormovare in functii la instanta suprema, dar nu exista inca un proiect de regulament care sa fie finalizat.

Judecatorul Cristi Danilet a criticat procedura, dar acum ne spune ca: “Procedura trebuie sa continue”

Magistratul Cristi Danilet, ales in CSM ca reprezentant al judecatorilor de la Judecatorii, a sustinut ca: “procedura trebuie sa continue, este o procedura inceputa de vechiul CSM, nu avem niciun motiv sa o oprim, nu putem modifica regulamentul pentru o procedura deja inceputa. Scopul nostru este modificarea regulamentului, presedintele Dumbrava a si avut o discutie cu presedintele instantei supreme in acest sens, inainte de Plen a mai fost o discutie pentru asta, dar orice modificare isi va produce efectele pentru proceduri viitoare.” De altfel, imediat dupa discutiile purtate cu noi, judecatorul Danilet a postat pe blogul personal pozitia despre acest fenomen: “Instanta suprema trebuie sa fie varful justitiei romane, nu numai din punct de vedere ierarhic, dar si din punct de vedere al calitatii. Cei mai competenti si integri judecatori din Romania trebuie sa se regaseasca la aceasta instanta. Actul de judecata trebuie sa se desfasoare intr-un sediu adecvat si cu toate facilitatile necesare. Argumentele regasite in hotararile judecatoresti trebuie sa fie in afara oricaror discutii. Interpretareaa legii facuta de judecatorii supremi trebuie sa se impuna toturor judecatorilor de la instantelor inferioare ca ierarhie. Pentru ca instanta suprema sa devina etalonul justitiei noastre, trebuie ca aceasta sa devina obiectul unor preocupari distincte din partea autoritatilor. Si aici conducerea ICCJ trebuie sa conlucreze indeaproape cu CSM si MJ. In aceasta ideea, in calitate de membru CSM, ieri, am propus ca ICCJ sa fie un subdomeniu distinct in cadrul domeniului III din prioritatile CSM pentru 2011: va trebuie reasezata competenta ICCJ, regandita modalitatea de promovare, gasit un sediu adecvat, intarita puterea de a interpreta cu forta obligaatorie legea. Iar prima provocare este aproape: Pe data de 18 ian. 2011 Plenul CSM are inscrisa pe ordinea de zi promovarea in functia de judecator la ICCJ. Procedura a fost declansata pe timpul vechiului CSM, in baza unei reglementari pe care am criticat-o si ca semnatar al petitiei pentru Integritate si Demnitate, dar si in timpul campaniei electorale din 2010 pentru CSM. Evident, nu se poate stopa procedura pana la o eventuala modificare a acestei proceduri (a se vedea criteriile de promovare din art. 52 al Legii 303/2004, criteriile de selectie din Ghidul 2010 si procedura de vot din Hot. 114/2008 modificata prin Hot. 1408/2009). Dar cu siguranta se impune regandirea modului de promovare la ICCJ: judecatorii de la instanta de unde pleaca judecatorul trebuie sa isi exprime un punct de vedere cu privire la profesionalismul si integritatea acestuia, judecatorii de la sectia ICCJ unde vrea sa fie promovat judecatorul trebuie sa analizeze activitatea profesionala a acestuia, CV-ul candidatului trebuie sa fie public si activitatea sa larg dezbatuta, activitatea desfasurata pana atunci trebuie sa fie una efectiva, simpla vechime in functie nefiind de ajuns, o comisie trebuie sa ii examineze cunostintele profesionale si numai in cele din urma sa sustina un interviu in fata CSM care sa il promoveze apoi in functie. Pentru aceasta, noul CSM impreuna cu judecatorii din conducerea ICCJ a si declansat discutiile pentru redactarea unei noi proceduri care sa impartaseasca si nevoia de acoperire rapida de catre instanta suprema a locurilor vacante, dar si dorinta asociatiilor profesionale si societatii civile de a imbunatati semnificativ procedura de promovare. La randul meu, va solicit idei atat pentru interviul cu candidatii pentru inalta functie ce se va desfasura pe 18 ianuarie, cat si pentru modul de promovare in viitor la ICCJ”.

Vicepresedintele CSM, procurorul George Balan: “Procedura nu poate fi anulata”

Procurorul George Balan care a fost ales vicepresedinte al CSM sustinand in proiectul sau ca trebuie “unificat” modul de accedere in functiile cele mai inalte din magistratura, a avut aceeasi pozitie ca si presedintele CSM, Horatius Dumbrava. George Balan a precizat pentru Lumeajustitiei.ro ca “procedura trebuie derulata, domnul presedinte Dumbrava a stabilit sa fie data de marti, procedura nu poate fi anulata in conditiile in care nu exista alta. Haideti sa vedem ce se va intampla marti, nu avem niciun temei legal sa anulam procedura”.

Lumeajustitiei.ro a incercat sa il contacteze pe ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, pentru un punct de vedere legat de promovarea “netransparenta” a judecatorilor la Inalta Curte, cu atat mai mult cu cat secretarul sau de stat, procurorul Alina Bica este unul dintre candidati. Ministrul nu a raspuns la telefon si nici nu ne-a contactat desi i-am lasat mesajul la o consiliera.

Promovarea pe baza de interviu la Suprema, criticata de “reformistii” din CSM cand n-o faceau ei

Trebuie remarcat ca la toate procedurile de promovare in functie la instanta suprema, derulate de vechiul CSM, asociatiile profesionale ale magistratilor trimiteau, revoltate, scrisori care sa determine oprirea promovarii. Odata cu venirea noului CSM, insa, desi s-a mentinut sistemul de promovare, revolta impotriva “netransparentei” a disparut. Se pare ca “jucariile” gasite la CSM schimba unora comportamentul.

P.S. - Pe lista cu interviuri pentru Inalta Curte din data de 18 ianuarie, de la CSM, figureaza destui judecatori care au facut servicii in dosarele comandate de Putere. Poate tocmai datorita unor nume de pe lista este nevoie de trecerea peste orice aparente, iar unii "mauri" trebuie musai sa-si faca "datoria"! Cine sunt judecatorii pentru care se dau lupte grele, va lasam pe dvs. sa judecati citind documentul atasat.

* Cititi aici Nota CSM privind zecile de judecatori inscrisi la sedinta din 18 ianuarie pentru interviul de promovare la ICCJ!