Judecatoarea Geanina Terceanu (foto) de la Sectia I penala a Tribunalului Bucuresti a scapat de arestul preventiv, dupa aproximativ trei saptamani in care a stat dupa gratii. Arestata preventiv in 20 noiembrie 2015, pentru luare de mita, Terceanu a primit o veste buna la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Instanta suprema a decis, vineri 11 decembrie 2015, inlocuirea masurii arestului preventiv cu arest la domiciliu, decizia fiind definitiva. O masura care insa nu a fost luata si in cazul fratilor Ioan si Victor Becali, fata de care instanta a decis in urma cu cateva zile sa ramana in arest preventiv, desi cei doi se afla deja in penitenciar unde executa pedepsele primite in dosarul „Transferurilor”.

Decizia de eliberare a Geaninei Terceanu vine in contextul in care, potrivit unor surse judiciare, aceasta ar fi recunoscut fapta de care este acuzata. Mai exact, judecatoarea ar fi recunoscut la DNA ca a primit bani de la fratii Becali si Cristian Borcea, acesta din urma aflat si el in penitenciar, dar fiind singurul pentru care procurorii nu au cerut arestarea preventiva.

Geanina Terceanu este acuzata ca ar fi luat mita 220.000 euro de la Ioan Becali, Victor Becalii si Cristi Borcea, in schimbul acestei sume de bani pronuntand, la data de 3 aprilie 2012, hotararea de achitare in dosarul “Transferurilor” pe motiv ca “fapta nu exista”. DNA sustine ca judecatoarea ar fi primit cei 220.000 euro in mai multe transe, incepand cu luna aprilie 2009 si pana in luna mai 2012, remiterea banilor facandu-se de catre fratii Becali sau Borcea, fie personal fie prin intermediar, in diferite locatii din Bucuresti si judetele Ilfov si Ialomita. Cu o parte din banii primiti, judecatoarea Geanina Terceanu si-ar fi cumparat o locuinta, in cursul anului 2009.

Iata acuzatiile DNA prezentate in comunicatul prin care s-a anuntat retinerea Geaninei Terceanu:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand de la data de 19 noiembrie 2015, a inculpatei

TERCEANU GEANINA, judecator in cadrul Tribunalului Bucuresti, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita.

In cauza, procurorii au mai dispus punerea in miscare a actiunii penale si fata de inculpatii:

BECALI IOAN si BECALI VICTOR, impresari sportivi, la data faptei, cu privire la savarsirea infractiunii de dare de mita.

Totodata, procurorii anticoruptie au mai dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspectul

BORCEA CRISTIAN, presedinte executiv al Clubului de fotbal „Dinamo”, la data faptei, cu privire la savarsirea infractiunii de dare de mita.

In ordonantele procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

La data de 24 februarie 2009, inculpatei Terceanu Geanina, in calitate de judecator in cadrul Tribunalului Bucuresti, i-a fost repartizat spre judecare un dosar penal cunoscut in spatiul public sub numele de „Dosarul transferurilor de fotbalisti”, cauza in care inculpatii Becali Ioan, Becali Victor si Borcea Cristian, alaturi de alti inculpati, fusesera trimisi in judecata pentru comiterea unor infractiuni de inselaciune si de evaziune fiscala.

La data de 3 aprilie 2012, inculpata Terceanu Geanina a pronuntat in dosarul respectiv o hotarare de achitare fata de toti inculpatii trimisi in judecata si pentru toate infractiunile retinute in sarcina acestora, achitare pronuntata in temeiul dispozitiilor art. 10 lit. a din Codul de procedura penala din anul 1968 („fapta nu exista”).

Din probele existente la dosarul cauzei a rezultat faptul ca – pentru a pronunta aceasta solutie de achitare – inculpata Terceanu Geanina a primit de la inculpatii Becali Ioan, Becali Victor si de la suspectul Borcea Cristian in mai multe transe, suma totala de 220.000 de euro, incepand cu luna aprilie 2009 si pana in luna mai 2012.

Sumele de bani primite cu titlu de mita au fost remise magistratului de catre cele trei persoane fie personal fie prin intermediar, in diferite locatii din Bucuresti si judetule Ilfov si Ialomita.

In cursul anului 2009, o parte din banii primiti in modalitatea de mai sus au fost folositi de inculpata Terceanu Geanina la achizitionarea unei locuinte.

Ulterior, la data de 12 noiembrie 2012, hotararea de achitare pronuntata de catre inculpata Terceanu Geanina a fost desfiintata printr-o decizie penala a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala, instanta de control judiciar pronuntand condamnarea inculpatilor la pedepse privative de libertate”.