Lumeajustitiei.ro reia dezvaluirile despre controversatul caz al comisarului Traian Berbeceanu, care a dat nastere singurului dosar de represiune nedreapta instrumentat de DNA in perioada in care acest parchet a fost condus de doctorita in Drept Laura Kovesi. Cea cu care Berbeceanu recunostea ca a colaborat “excelent” pe cand actuala sefa DNA era “un merituos procuror DIICOT”. In editia de astazi vom prezenta o noua dovada ca la DNA se fac dosare selective, pe baza unor vendete personale. Veti vedea o situatie inexplicabila, care vine sa confirme, in opinia noastra, ca parchetul lui Kovesi a avut ca tinta eliminarea fostului sef al DIICOT Alba Ioan Muresan (foto 1), care si-a permis sa ii faca dosar lui Traian Berbeceanu (foto 2). Si spunem asta avand in vedere ca acuzatiile lui Muresan la adresa lui Berbeceanu au fost confirmate de un alt procuror DIICOT, Eduard Bugeac, care insa, ce sa vedeti, desi Berbeceanu a facut plangere impotriva lui pentru represiune nedreapta, nu a fost trimis in judecata precum colegul sau de la Alba. Iar aceste aspecte pe care le vom prezenta in cele ce urmeaza ar trebui sa fie avute in vedere de Completul de 5 judecatori al ICCJ care va solutiona dosarul Berbeceanu-Muresan.

Cazul Berbeceanu a dat nastere unui adevarat razboi intre DNA si DIICOT, dupa ce parchetul lui Kovesi a demarat o actiune fara precedent, obstructionand practic ancheta DIICOT si facandu-le dosar acuzatorilor lui Berbeceanu. Ioan Muresan a fost trimis in judecata de abuziva procuroare Claudia Rosu de la DNA, in iulie 2014, pentru abuz in serviciu, represiune nedreapta, abuz in serviciu si fals intelectual, alaturi de fostul procuror DIICOT Nicolaie Cean si politistul Alin Muntean. DNA l-a acuzat pe Muresan ca si-ar fi indeplinit defectuos atributiile de serviciu cand a inceput urmarirea penala fata de Traian Berbeceanu, ca ar fi administrat probe nelegale, ca ar fi inserat mentiuni false si ar fi ascuns probe in apararea comisarului cand a propus arestarea acestuia. Muresan, Muntean si Cean au fost condamnati in prima instanta de judecatorii ICCJ, care au dispus in paralel achitarea lui Berbeceanu, dupa ce dosarele de la DIICOT si DNA au fost reunite. A fost o sentinta data de un complet condus, coincidenta, de judecatorul Horia Valentin Selaru, fost consilier al Laurei Kovesi, cea cu care Berbeceanu a colaborat execelent, complet din care au mai facut parte judecatorii Iulian Dragomir si Francisca Vasile. Cei doi din urma sunt aceiasi care au dispus mentinerea lui Berbeceanu in arest, confirmand astfel indiciile rezonabile invocate de DIICOT la acel moment, dar care au dispus in final achitarea lui Berbeceanu. Si ca tabloul modului in care s-a dat prima sentinta sa fie complet, trebuie spus ca multa vreme DIICOT, in perioada in care era condus de procuroarea Giorgiana Hosu pe care Berbeceanu a chemat-o ca martor, nu a avut in instanta procuror de sendinta care sa sustina acuzatiile impotriva comisarului. A existat doar procurorul DNA care evident ca a sustinut acuzatiile impotriva celor care au facut dosarul impotriva lui Berbeceanu.

Ceva nu se pupa

Am prezentat pe scurt cazul Berbeceanu, iar acum va oferim dovada ca DNA a urmarit, credem noi, doar executarea procurorului Ioan Muresan, cel care a declansat dosarul fata de Traian Berbeceanu. Dovada o reprezinta chiar o plangere formulata la DNA de Traian Berbeceanu. Astfel, dupa arestarea lui Berbeceanu si izbuncnirea scandalului in presa, dosarul a fost preluat de structura centrala a DIICOT. Cauza s-a plimbat pe la mai multi procurori, dupa ce unii dintre ei au refuzat sa se implice, explicand ca nu doresc sa pateasca ceea ce a patit Ioan Muresan, conform marturiilor din instanta. In cele din urma, dosarul impotriva lui Berbeceanu a ajuns la procurorul DIICOT Eduard Bugeac, care a retinut acuzatiile formulate deja de formulate de Muresan, a extins urmarirea penala si a semnat rechizitoriul prin care comisarul a fost trimis in judecata (vezi facsimil).

Inainte ca procurorul Eduard Bugeac sa il trimita in judecata, lucru ce s-a intamplat in iulie 2014, Traian Berbeceanu a formulat la DNA plangere penala impotriva acestuia. In mai 2014, Berbeceanu i-a adresat o plangere procuroarei Claudia Rosu de la DNA careia ii solicita sa extinda urmarirea penala, in dosarul care era deja deschis impotriva lui Ioan Muresan, si fata de procurorul Eduard Bugeac pentru abuz in serviciu, represiune nedreapta, favorizarea faptuitorului, fals intelectual si uz de fals. In plangerea de la DNA, Berbeceanu il acuza pe procurorul Eduard Bugeac de faptul ca mentinut acuzatiile lui Muresan, desi ar fi stiut ca exista indicii si probe cum ca acesta ar fi comis fapte de coruptie:

“Se reitereaza starea de fapt cuprinsa in dosarul 13D/P/2011 al DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia, careia i s-a dat o interpretare distorsionata, care nu rezulta din niciun mijloc de proba, in lipsa oricaror indicii, cu atat mai putin a unor indicii rezonabile, in lipsa administrarii oricaror probe de catre procurorul Bugeac Eduard si de catre ceilalti procurori de caz desemnati anterior din cadrul DIICOT – Structura Centrala.

Se retine aceeasi stare de fapt cu cea cuprinsa in dosarul 13D/P/2011 al DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia, cu toate ca avand cunostinta de cuprinsul dosarului de urmarire penala nr. 212/P/2013 al DNA – Sectia de combatere a coruptiei, comunicat in copie, procurorul Bugec Eduard stia de existenta unor indicii si probe mai mult decat rezonabile, de-a dreptul concludente, privind savarsirea unor fapte de coruptie de catre persoanele chemate sa respecte si sa aplice legea, care au instrumentat un dosar penal impotriva mea, pe baza de probe false, cu incalcarea, cu intentie, a principiilor legalitatii si loialitatii administrarii probelor”.

Asadar, procurorul Bugeac a confirmat acuzatiile lui Muresan, a extins urmarirea penala si l-a trimis in judecata pe Berbeceanu. Iar acuzatiile lui Muresan impotriva lui Berbceanu au fost considerate de DNA ca fiind aduse cu indeplinirea defectuoasa a atributiilor de serviciu, cu administrarea de probe nelegale, inserarea de mentiuni false si ascunderea de probe in apararea comisarului, asa cum am vazut ceva mai sus. Logic ar fi fost ca si procurorul Eduard Bugeac sa fie trimis in judecata alaturi de Ioan Muresan, daca ar fi sa dam crezare DNA ca in dosarul impotriva lui Berbeceanu s-au comis mizerii si ilegalitati. Or, acest lucru nu s-a intamplat. DNA i-a trimis in judecata doar pe Muresan, Cean si Muntean, procurorul Bugeac activand in continuare la DIICOT.

Ce s-a intamplat cu plangerea lui Berbeceanu impotriva lui Bugeac?

Ce s-a intamplat cu plangerea lui Berbeceanu impotriva lui Bugeac nu stim. Ea fie se afla in continuare in lucru la DNA, fie parchetul lui Kovesi a considerat ca nu se impune declansarea urmaririi penale si punerea sub acuzare a procurorului DIICOT care l-a trimis in judecata pe Berbeceanu, repetam, retinand starea de fapt constata de Muresan, dupa cum insusi comisarul precizeaza.

De altfel, nici Traian Berbeceanu nu stie ce s-a intamplat cu plangerea pe care a depus-o impotriva procurorului Bugeac. Sau cel putin nu a dorit sa ne spuna noua. Contactat de Lumeajustitiei.ro, comisarul a declarat ca nu a primit nicio comunicare din partea DNA si ca este posibil ca plangerea sa fie in lucru.

Totusi, lucrurile sunt simple: daca Ioan Muresan a comis represisune nedreapta si abuz in serviciu in dosarul Berbeceanu, iar procurorul Bugeac a mentinut starea de fapt si acuzatiile aduse de colegul sau, era logic ca si acesta sa fie la fel de “vinovat”. Iar daca DNA nu a considerat ca procurorul Euduard Bugeac trebuie trimis in judecata desi a mentinut satarea de fapt si acuzatiile lui Muresan, atunci cum a comis Muresan fapte de represiune nedreapta si abuz in serviciu?

Iata plangerea comisarului Traian Berbeceanu impotriva procurorului DIICOT Eduard Bugeac: