Premierul Victor Ponta nu se lasa intimidat de actiunea celor 90 de procurori din DNA care au sesizat Consiliul Superior al Magistraturii, dupa ce afirmatiile prim-ministrului la adresa procurorului Jean Uncheselu, cel care l-a trimis in judecata in dosarul „Tuceni-Rovinari”. Dupa cum se stie, vineri 18 septembrie 2015, DNA a cerut CSM sa sesizeze Inspectia Judiciara pentru a se stabili daca Ponta a adus atingere independentei Justitiei, atunci cand a afirmat ca „singura problema a tarii este obsesia unui procuror total neprofesionist in a se afirma in cariera inventand si imaginand fapte si situatii neadevarate din urma cu 10 ani”. Evident, CSM a executat si a facut pe plac parchetului condus de Laura Codruta Kovesi.

In replica, Victor Ponta a precizat, luni 21 septembrie 2015, ca este dreptul sau sa isi spuna punctul de vedere, mai ales atunci cand avem de-a face cu acuzatii nedrepte si fapte inventate care i se imputa:

„Imi cer iertare Digi 24 ca am indraznit sa incerc sa-mi spun si eu punctul de vedere. Cand cineva te acuza pe nedrept si inventand fapte, eu cred ca, spre deosebire de societatile staliniste, intr-o societate cat de cat democratica ai voie sa te aperi. Cred ca e dreptul meu sa ma duc si in fata judecatorului sa-mi spun punctul de vedere, ce vreti sa spun, ca e adevarat ceva ce nu e adevarat? Ceva ce, repet, orice om intelege ca nu e adevarat”.

In ceea ce priveste acuzatiile care i se aduc, premierul a declarat ca nu doreste sa vorbeasca la televizor despre dosarul sau, desi acesta „a fost facut pentru televizor”:

„Nu vreti sa nu vorbim la televizor despre dosar? Inteleg, poate o fi fost facut pentru televizor, dar eu ma duc in fata judecatorilor, am incredere ca ma vor asculta judecatorii si spun ceea ce este evident si pentru un student in anul doi de facultate”.

Prezentam comunicatul DNA cu privire la sesizarea CSM ca urmare a declaratiilor premierului Victor Ponta la adresa procurorului Jean Uncheselu:

„Urmare a unor afirmatii facute in mediul online, la data de 17 septembrie 2015, de catre primul-ministru al Romaniei Ponta Victor-Viorel, dupa emiterea comunicatului de presa nr. 1472/VIII/3 din 17 septembrie 2015, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele:

Primul-ministru al Romaniei Ponta Victor-Viorel, pe un site de socializare a afirmat printre altele ca: "(….) singura problema a tarii este obsesia unui procuror total neprofesionist in a se afirma in cariera inventand si imaginand fapte si situatii neadevarate din urma cu 10 ani!”.

La data de 18 septembrie 2015, in cadrul Adunarii Generale a Procurorilor, constituita la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii, in legatura cu propunerile de modificare si completare a Legii 303/2004, privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, a fost inclus pe ordinea de zi si subiectul privind aceste declaratii lansate in spatiul virtual de catre premierul Romaniei.

Cu aceasta ocazie, prin votul unanim exprimat, cei 90 de procurori prezenti la Adunarea Generala a Directiei Nationale Anticoruptie au solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) sa analizeze daca afirmatiile respective sunt de natura sa aduca atingere independentei sistemului judiciar in ansamblul sau. Declaratia respectiva este cu atat mai grava cu cat actele intocmite de procuror sunt supuse verificarii de catre sefii ierarhici, sub aspectul legalitatii si temeiniciei, conform dispozitiilor Codului de Procedura Penala. Astfel, afirmatiile facute de Ponta Victor-Viorel, prin prisma functiei detinute, au un impact deosebit asupra opiniei publice, fiind de natura sa submineze si sa aduca atingere institutiei in care isi desfasoara activitatea procurorul, precum si independentei sistemului judiciar.

In solicitarea adresata CSM, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie considera ca afirmatiile denigratoare facute de primul ministru afecteaza reputatia profesionala a procurorului care a instrumentat cauza cat si a procurorilor abilitati sa se pronunte cu privire la legalitatea si temeinicia solutiei dispuse in dosarul respectiv - trimitere in judecata.

Aceste afirmatii pun la indoiala obiectivitatea cu care sunt instrumentate dosarele penale cat si probitatea morala si profesionala a procurorilor care-si desfasoara activitatea in cadrul acestei institutii, ceea ce este de natura sa aduca o grava atingere independentei Directiei Nationale Anticoruptie.

Reamintim ca independenta sistemului judiciar este o consecinta a integritatii profesionale si morale, iar impartialitatea si integritatea sunt atribute ce trebuie garantate conform prevederilor legale”.