JUSTITIA A STOPAT PROCESUL LUI HAINEALA DE LA CORNETU - Curtea de Apel Bucuresti a suspendat dosarul civil intentat de sefa CSM, Oana Haineala, publicatiilor Lumea Justitiei, Antena 3 si Sursa zilei, in care aceasta solicita sa ni se interzica prin ordonanta presedintiala sa mai scriem articole „mincinoase” despre ea si sa retragem articolele si emisiunile cu interceptarile ei de la DNA
Exista si judecatori care nu se infioara la auzul numelui sefei CSM Oana Haineala (foto) prima procuroare din istoria Justitiei care a pus stapanire pe fraiele CSM, contrar protestelor unor judecatori din Consiliu si a asociatiilor profesionale ale magistratilor. La cererea de stramutare, cu suspendare, formulata de Jurindex Media (editorul siteului Lumeajustitiei.ro, aparata de avocatul Marius Arizan) si Antena 3, Sectia a IV-a civila a Curtii de Apel Bucuresti prin judecatoarea Daniela Moraru, a dispus suspendarea dosarului nr. 4746/1748/2013 de la Judecatoria Cornetu, in care sefa CSM, printr-o cerere de ordonanta presedintiala cerea nici mai mult nici mai putin decat interzicerea noastra de a mai scrie despre ea „articole mincinoase”, inclusiv sa mai scriem despre desfasurarea acestui proces, dar si retragerea tuturor articolelor si inregistrarilor referitoare la cum a fost ea interceptata de DNA in convorbirile ei cu Rita Branga. Precizam ca o asemenea actiune precum cea a Oanei Haineala nu s-a mai vazut, ea fiind din punctul nostru de vedere o incercare de cenzura a libertatii de exprimare, cu atat mai mult cu cat vine din partea unei sefe a CSM care a pretins ca prin mediatizarea actiunilor ei s-ar fi atentat la imaginea CSM.
Motivele cererii de stramutare cu suspendare
In dosarul nr. 6878/2/2013, Curtea de Apel Bucuresti a decis astfel ca pana la judecarea cererii de stramutare solicitata de noi si Antena 3, care va avea loc la data de 19 noiembrie 2013, procesul de la Judecatoria Cornetu va fi suspedat. Iata minuta hotararii: "Dosar nr.6878/2/2013 - Sectia a IV-a Civila. Sedinta din Camera de Consiliu de la data de 29.10.2013. Admite cererea. Dispune suspendarea cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr. 4746/1748/2013 al Judecatoriei Cornetu pana la solutionarea cererii de stramutare. Masura suspendarii procesului va fi comunicata de urgenta Judecatoriei Cornetu. Fara cale de atac."
Amintim ca Jurindex Media si Antena 3 au solicitat stramutarea cauzei datorita a doua cauze principale:
- prima pentru ca Oana Haineala tergiversa cauza si nu doreste sa se judece, de cateva termene ea isi trimitea avocatii de la prima ora sa amane, cerand extinderi ale actiunii sale de ordonanta presedintiala la noi si noi articole si emisiuni, fapt pe care noi il consideram neserios, sicanatoriu si contrar conditiilor de urgenta specifice unei asemenea ordonante. Unde mai e urgenta, cand insasi reclamanta cere amanare dupa amanare?
- a doua pentru ca la Judecatoria Cornetu s-a comis un fals evident, comunicandu-ni-se actiunea civila fara datele de identificare ale reclamantei Haineala, iar dupa ce am semnalat public incalcarea prevederilor legale privind verificarea paternitatii unei cereri si comunicarea ei, o mana criminala a sters cu pasta corectoare viza de primire a unei cereri de completare de date personale si a aplicat o alta viza de intrare, de data aceasta cu stampila Sectiei penale, desi ne aflam intr-o cauza civila. Pentru acest motiv am formulat plangere penala la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti, procurorii solicitand deja dosarul in copie legalizata pentru cercetari. In plus, am dezvaluit faptul ca sefa Judecatoriei Cornetu, Nicoleta Constantinescu, a fost transformata din procuror, in judecator, de catre CSM, chiar in timp ce era urmarita penal de PCA Galati, pentru infractiunea de vatamare corporala grava din culpa, ea spulberand un preot si trei fete ale acestuia cu masina personala, si fiind absolvita de raspundere printr-o solutie de scoatere de sub urmarire penala intemeiata pe o dubioasa expertiza care a pretins ca i s-ar fi blocat directia. Evident, dupa o asemenea dezvaluire, si dupa plangerea penala, cine ar putea crede ca am fi avut parte de o judecata obiectiva si impartiala, si cu sefa CSM pe deasupra!
Mai aveam si o alta banuiala, de ce a preferat Haineala sa aleaga competenta Judecatoriei Cornetu, si nu a unei judecatorii din Bucuresti, cand numai una din cele patru parti chemate in judecata de ea avea sediul in judetul Ilfov? De ce tocmai la aceasta instanta supraincarcata si cu mari probleme penale si disciplinare?
In data de 19 noiembrie 2013, Curtea de Apel Bucuresti se va pronunta si pe cererea de stramutare propriu-zisa, noi cerand mutarea dosarului de la Judecatoria Cornetu, la o alta judecatorie de pe raza Curtii.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Ultimul Charlot 30 October 2013 15:16 +34
# Ce rusine! 30 October 2013 15:42 +28
# COMPLICITATE 30 October 2013 15:57 +19
# Bolondito Belendek 30 October 2013 22:34 +1
# Oblio 30 October 2013 22:30 +3
# Trafic de confluenta 30 October 2013 16:45 +13
# Oblio 30 October 2013 22:38 +2
# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 31 October 2013 02:28 +1
# Babette 30 October 2013 15:58 +22
# Bolondito belendek 30 October 2013 22:41 +1
# adrian 30 October 2013 16:57 +13
# saracul 30 October 2013 17:40 +9
# un parat 30 October 2013 17:50 +9
# Inspectia Jugulara 30 October 2013 17:55 +7
# antena trei e cea mai tare 30 October 2013 18:31 -4
# Mititelul 30 October 2013 20:06 +6
# Gicu de la scularie 30 October 2013 18:45 +2
# ioo 30 October 2013 19:47 +9
# Oblio 30 October 2013 23:09 0
# Lache de la Curte 30 October 2013 20:59 +6
# Lache de la Curte 30 October 2013 22:07 +4
# Lui Lache 30 October 2013 23:21 +2
# curiosu\' 31 October 2013 06:13 +1
# cic 31 October 2013 11:01 -6
# coracora 31 October 2013 11:45 +2
# Outsider 31 October 2013 13:54 0
# cotcodac 31 October 2013 15:58 +2
# cotcodac 31 October 2013 16:17 0