LISTA PROCURORILOR DESTEPTI – Sute de anchetatori de la DNA si DIICOT si-au luat gradele profesionale maxime, fara examen, ingenunchind CSM prin Sectia de contencios-administrativ a Inaltei Curti
Scris de: | 
| 
Ai admiratori la DNA sau DIICOT ori in politica sa te numeasca la varful Parchetului General? Daca da, si treci de formalul si adeseori dinainte aranjatul interviu de la DNA si DIICOT, orice procuror aflat intr-o atare situatie poate primi pe loc gradul maxim profesional, respectiv gradul de parchet de inalta curte, chiar daca are doar gradul de procuror de parchet de judecatorie. Reteta e simpla: faci o cerere de avansare in grad, ca efect al numirii tale la DNA sau DIICOT pe baza de interviu, iar CSM ti-o va respinge imediat cu motivarea ca legea nu permite avansarea in grad decat prin examen. Nu-i bai insa, terenul e batatorit, pentru ca hotararile CSM se pot ataca la Sectia de contencios-administrativ a Inaltei Curti de Casatie si Justitie condusa de Victoria Barsan, care le admite automat, gratie practicii judecatoresti nascute de aceasta sectie, potrivit careia hotararea judecatoreasca bate legea. Apoi, dupa ce ti s-a dat satisfactie, chit ca esti un procuror de putini ani, care ai trecut de la furturi de masini, direct la marea criminalitate (adica de la parchet de judecatorie, direct la cel de inalta curte, fara sa mai treci prin stagiile de parchet de tribunal si de curte de apel) te duci la CSM cu tidula in mana si ii obligi sa respecte hotararea judecatoreasca. Apoi, gata, te-ai “facut om”, cu rang si salariu maxim, iar daca te intalnesti cu colegii cu care ai terminat facultatea, chiar te poti lauda cu reusita, iar ei vor crapa de invidie. Nu uitati la sfarsit sa duceti si un buchet de flori cui trebuie! Asa e civilizat!
Cam aceasta este reteta prin care din cei peste 500 de procurori care lucreaza in Parchetul General, Directia Nationala Anticoruptie (DNA) si Directia de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism (DIICOT) mai bine de jumatate, in frunte cu procurorul sef al DNA, Daniel Morar si cu procurorul sef al DIICOT, Codrut Olaru, si-au obtinut gradul de Parchet de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Multi dintre acestia si-au obtinut gradul maxim profesional dupa ce au stat la DNA sau DIICOT doar cateva luni, dupa care s-au retras subit la parchetele de provincie de unde au fost adusi, ramanand insa cu salarii si privilegii de procuror de parchet general, dupa cum am spus-o noi de ani de zile si cum, in sfarsit a afirmat-o si presedintele Traian Basescu, la ultima sedinta a CSM la care a participat. Departe de a fi transat, acest fenomen - care incalca in opinia noastra flagrant legea si care a produs o crasa discriminare in sistemul judiciar - constituie un factor generator de coruptie si daca el va mai continua, Romania risca sa aiba preponderent numai procurori cu grade si salarii de suprema, dar cu o experienta si pregatire precare, pe fondul unor costuri bugetare considerabile. Lumeajustitiei.ro va prezinta in continuare lista procurorilor din DNA si DIICOT care si-au luat gradul de procuror suprem, fara examen, ca urmare a deciziilor Sectiei de contencios-administrativ a Inaltei Curti, care a obligat CSM sa se conformeze.
Procurorii DNA care au obtinut gradul de procuror de parchetul general fara examen sunt:
- Daniel Marius Morar, procuror sef DNA, a primit gradul de procuror de parchet general prin hotararea numarul 675, din data de 9.04.2009
- Lucian Gheorghe Papici, sef sectie DNA, a obtinut gradul prin hotararea numarul 838, din 18 septembrie 2008
- Doru Florin Tulus, sef sectie DNA, a obtinut gradul prin hotararea numarul 562, din 19 iunie 2008
- Elena Virginia Botezan, procuror DNA Bucuresti, a obtinut gradul prin hotararea numarul 841 din 18 septembrie 2008
- Adela Minodora Corodeanu, procuror DNA Alba, a primit gradul prin hotararea numarul 850 din 18 septembrie 2008
- Mihai Gheorghe, procuror DNA Ploiesti, a primit gradul prin hotararea numarul 856, din 18 septembrie 2008
- Liana Boer, procuror sef DNA Alba, a primit gradul prin hotararea numarul 859, din 18 septembrie 2008
- Horatiu Ovidiu Baias, procuror DNA, a obtinut gradul prin hotararea numarul 561, din 19 iunie 2008
- Mihaela Fackelman, procuror DNA Timisoara, a obtinut gradul prin hotararea numarul 606, din 26 iunie 2008
- Mariana Alexandru, procuror DNA strucura centrala, a primit gradul prin hotararea numarul 607, din 26 iunie 2008
- Maria Cornelia Hrincescu, procuror DNA Bacau, a obtinut gradul prin hotararea numarul 2044 din 19 noiembrie 2009
- Beatrice Silvia Sisman, procuror DNA Constanta,a primit gradul prin hotararea numarul 2047 din 19 noiembrie 2009
- Oana Blendea, procuror DNA Constanta, a primit gradul prin hotararea numarul 2048, din 19 noiembrie 2009
- Gheorghe Bocsan, procuror DNA structura centrala, a primit gradul prin hotararea numarul 1348, din 11 decembrie 2008
- Marioara Sandu, procuror DNA, a obtinut gradul prin hotararea cu numarul 1349, in decembrie 2008
- Diana Corina Stancele, procuror DNA, a obtinut gradul prin hotararea numarul 1350, din decembrie 2008
- Anca Gabriela Marincean, procuror DNA CLUJ, a obtinut gradul prin hotararea numarul 1108 din 23 octombrie 2008
- Cristina Daniela Anghel Dobrescu, procuror DNA Brasov, hotararea numarul 1139 din 30 octombrie 2008
- Petru Narita, procuror DNA, hotararea numarul 1463 din 17 decembrie 2008
- Paul Petrovan, procuror DNA structura centrala, hotararea numarul 837 din 18 septembrie 2008
- Carmen Simona Gruescu, procuror DNA, hotararea numarul 839, din 18 septembrie 2008
- Nicolae Marin, procuror DNA, hotararea numarul 840 din 18 septembrie 2008
- Adrian Marius Surdu, procuror DNA structura centrala si apoi Suceava, hotararea cu numarul 842, din 18 septembrie 2008
- Gabriel Petrache, procuror DNA, hotararea cu numarul 844 din 18 septembrie 2008
- Getty Gabriela Popescu, procuror DNA Galati, hotararea cu numarul 845, din 18 septembrie 2008
- Eugen Stoina, procuror DNA, hotararea cu numarul 846, din data de 18 septembrie 2008
- Liliana Zamfirescu, procuror DNA Timisoara, hotararea cu numarul 848, din data de 18 septembrie 2008
- Nuta Cezarina Bamboi, procuror DNA, hotararea cu numarul 849, din 18 septembrie 2008
- Costel Claudiu Mihnea, procuror DNA, hotararea cu numarul 857, din 18 septembrie 2008
- Danut Volintiru, procuror DNA, hotararea cu numarul 858, din data de 18 septembrie 2008
- Victoria Minodora Popovici, procuror DNA Oradea, hotararea cu numarul 860, din 18 septembrie 2008
- Tiberiu Sigheartau, procuror DNA Satu Mare, hotararea numarul 861, din 18 septembrie 2008
- Marius Iancu, procuror DNA Satu Mare, hotararea cu numarul 862, din 18 septembrie 2008
- Stefan Tudor Dorneanu, procuror DNA Bacau, hotararea cu numarul 863, din 18 septembrie 2008
- Crin Nicu Bologa, procuror DNA Cluj, hotararea cu numarul 1107 din 23 octombrie 2008
- Marius Sulu, procuror DNA Brasov, hotararea cu numarul 1140 din 30 octombrie 2008
- Ioana Tene, procuror DNA Constanta, hotararea cu numarul 2046 din 19 noiembrie 2009
- Ionut Vasile, procuror DNA, hotararea cu numarul 1297 din 27 noiembrie 2008
- Mihaela Cristina Pascaru, procuror DNA, hotararea cu numarul 1302 din 27 noiembrie 2008
- Calin Sorin Mihail, procuror DNA Iasi, hotararea cu numarul 2206, din data de 17 decembrie 2009
- Diana Angelica Horodniceanu, procuror DNA Iasi, hotararea cu numarul 2208, din 17 decembrie 2009
- Daniela Baloi, procuror DNA Ploiesti, hotararea cu numarul 266 din 26 februarie 2009
- Adrian Turcu, procuror DNA Ploiesti, hotararea cu numarul 269, din 26 februarie 2009
- Madalina Scarlat, procuror DNA structura centrala, hotararea cu numarul 271, din 26 februarie 2009
- George Daniel Cojocaru, procuror DNA structura centrala, hotararea cu numarul 273, din data de 26 februarie 2009
- Elena Luminita Merisescu, procuror DNA Iasi, ulterior procuror de sedinta DNA structura central, hotararea numarul 643 din 3 iulie 2008
- Liviu Nicolae Ionascu, procuror DNA Iasi, hotararea cu numarul 644, din 3 iulie 2008
- Vergiliu Marian Istrate, procuror DNA, hotararea cu numarul 645, din 3 iulie 2008
- Vasile Doana, procuror DNA, hotararea cu numarul 646, din data de 3 iulie 2008
- Monica Maria Costescu, Anca Beatrice Resmelita si Oana Camelia Tintea, procurori DNA, hotararea cu numarul 592, din 1 iulie 2010
- Florian Muntean, procuror DNA Timisoara si Calin Sorin Mihail, procuror DNA Iasi, hotararea cu numarul 773, din data de 30 aprilie 2009
- Constantin Martin, procuror DNA Suceava, hotararea cu numarul 679 din 09 aprilie 2009
- Mihaela Anca Trifan, procuror DNA, hotararea cu numarul 676 din 09 aprilie 2009
- Bogdan Gabor, procuror DNA Cluj, hotararea cu numarul 678 din 09 aprilie 2009
- Anton Eugen, procuror DNA, hotararea cu numarul 681 din 09 aprilie 2009
- Dumitru Cristudor, procuror DNA Slobozia, hotararea cu numarul 680 din 09 aprilie 2009
- Dinu Florin Dumbrava, procuror DNA Pitesti, hotararea cu numarul 684, din 09 aprilie 2009
- Elena Cerasela Raileanu, procuror DNA Ploiesti, hotararea cu numarul 742 din 3 septembrie 2008
- Giulia Deaconu, procuror DNA Pitesti, hotararea cu numarul 743 din 3 septembrie 2008
- Cristian Adrian Berthe, procuror DNA Craiova, hotararea numarul 745, din 3 septembrie 2008
- Cristina Scarlat, procuror DNA Craiova, hotararea cu numarul 746, din 3 septembrie 2008
- Ioan Burlacu, procuror DNA, hotararea numarul 752 din 3 septembrie 2008
- Iustin Bic, procuror DNA Alba, hotararea cu numarul 757, din 3 septembrie 2008
- Stelian Ioan Cioca, procuror DNA Alba, hotararea cu numarul 758, din 3 septembrie 2008
- Cristian Anghel, procuror DNA structura centrala, hotararea cu numarul 1975 din 5 noiembrie 2009
- Zoltan Dull, procuror DNA Targu Mures, hotararea cu numarul 46 din 3 septembrie 2008
- Corneliu Marian Gheorghita, procuror DNA Iasi, hotararea cu numarul 47, din 3 septembrie 2008
- Costel Babalau, procuror DNA, hotararea cu numarul 1064, din 16 octombrie 2008
- Gheorghe Manuel Humulescu, procuror DNA Suceava, hotararea cu numarul 1069 din 16 octombrie 2008
- Claudiu Stefan Culea, procuror DNA, hotararea cu numarul 1070 din 16 octombrie 2008
- Daniela Dumitrache, procuror DNA, hotararea cu numarul 470, din data de 12 martie 2009
- Adrian Anton, procuror DNA Pitesti, hotararea cu numarul 480, din data de 12 martie 2009
- Laura Oprean, procuror DNA Cluj, hotararea numarul 487 din 12 martie 2009
- Constantin Mugurel Pamfil, procuror DNA Alba, hotararea cu numarul 697 din 10 iulie 2008
- Elena Curca, procuror DNA Mures, hotararea cu numarul 698, din 10 iulie 2008
- Rita Cristina Nicolae, procuror DNA Targu Mures, hotararea cu numarul 1195 din 13 noiembrie 2008
- Carmen Alina Tundrea, procuror DNA structura centrala, hotararea numarul 1201, din 13 noiembrie 2008
- Ioan Florentin Ene, procuror DNA, hotararea numarul 516 din 10 iunie 2010
- Gabriela Popa, procuror DNA Galati, hotararea cu numarul 647, din 3 iulie 2008
- Roberta Lia Nicolescu, procuror DNA, hotararea cu numarul 700 din 10 iulie 2008
- Gheorghe Rusu, procuror DNA, hotararea cu numarul 1098, din 25 iunie 2009
- Alexandru Ion, procuror DNA, hotararea cu numarul 1099, din 25 iunie 2009
- Anemaria Ruxandra Cireap, procuror DNA Cluj, hotararea cu numarul 1100, din 25 iunie 2009
- Gheorghe Ciobanu, procuror DNA SLobozia, hotararea numarul 1101, din 25 iunie 2009
- Neculai Nutu Manea, procuror DNA, hotararea numarul 1102, din 25 iunie 2009
- Mihaela Beschiu, procuror DNA Alba, hotararea cu numarul 1104, din 25 iunie 2009
- Horia Valentin Selaru, procuror DNA, hotararea cu numarul 1103, din data de 25 iunie 2009
- Ionel Toma, procuror DNA Suceava, hotararea numarul 1105, din data de 25 iunie 2009
- Ileana Adina Mocioara, procuror DNA structura centrala, hotararea numarul 1106, din data de 25 iunie 2009
- Monica Grigoras, procuror DNA Suceava, hotararea numarul 1369, din 9 iulie 2009
Procurorii DIICOT care au obtinut gradul de procuror de parchetul general fara examen sunt:
- Codrut Olaru, procurorul sef al DIICOT, prin hotararea numarul 187 din 5 februarie 2009
- Cristina Bartha, procuror DIICOT Bucuresti, prin hotararea cu numarul 835 din 18 septembrie 2008
- Mihai Iustin, DIICOT Valcea, hotararea cu numarul 836, din 18 septembrie 2008
- Emilia Dinu, DIICOT Alba, hotararea numarul 843, din data de 18 septembrie 2008
- Iovita Bacian, DIICOT Hunedoara, hotararea cu numarul 847, din 18 septembrie 2008
- Delia Adomnicai, DIICOT Maramures, hotararea cu numarul 851, din 18 septembrie 2008
- Laurentiu Catalin Borcoman, DIICOT Bucuresti, hotararea cu numarul 852, din 18 septembrie 2008
- Sorin Sandel Vasilache, procuror DIICOT, hotararea cu numarul 853, din 18 septembrie 2008
- Irina Maria Coliban, procuror DIICOT, hotararea cu numarul 854, din data de 18 septembrie 2008
- Razvan Cosmin Dicu, procuror DIICOT, hotararea cu numarul 855, din 18 septembrie 2008
- Florin Nanu, procuror DIICOT Sibiu, hotararea cu numarul 864, din 18 septembrie 2008
- FLorin Fleckhammer, procuror DIICOT Covasna, hotararea cu numarul 865, din 18 septembrie 2008
- Raluca Carmina Reit, procuror DIICOT Covasna, hotararea cu numarul 866, din data de 18 septembrie 2008
- Dan Ilarie Adinel, procuror DIICOT Arad, hotararea cu numarul 584, din 26 martie 2009
- Rodica Elena Hondor, procuror DIICOT, hotararea numarul 560, din 19 iunie 2008
- Ovidiu Catalin Prisacaru, procure DIICOT, hotararea cu numarul 1121, din 25 iunie 2009
- Diana Pecincu, procuror DIICOT Iasi, hotararea cu numarul 1122, din data de 25 iunie 2009
- Dana Cristina Bunea, procuror DIICOT, hotararea cu numarul 96, din 22 ianuarie 2009
- Dan Budusan, procuror DIICOT Salaj, hotararea cu numarul 97, din 22 ianuarie 2009
- Aurelia Enache, procuror DIICOT Buzau, hotararea cu numarul 604, din data de 26 iunie 2008
- Gheorghe Bozu, procuror DIICOT Bucuresti, hotararea cu numarul 605, din 26 iunie 2008
- Nicolae Petrosel, procuror DIICOT Buzau, hotararea cu numarul 608, din 26 iunie 2008
- Lucian Ovidiu Tomsa, procuror DIICOT Dambovita, hotararea cu numarul 135 din data de 29 ianuarie 2009
- Adrian Flavius Cristea, procuror DIICOT Craiova, hotararea cu numarul 1464 din 17 decembrie 2008
- Constantin Bulgaru, procuror DIICOT Vaslui, hotararea cu numarul 1465 din 17 decembrie 2008
- Mihaela Larisa Iosipescu, procuror DIICOT, hotararea cu numarul 1466, din 17 decembrie 2008
- Valentin Preoteasa, procuror DIICOT Valcea, hotararea cu numarul 264 din 26 februarie 2009
- Mircea Adrian, procuror DIICOT Hunedoara, hotararea cu numarul 907, din 25 septembrie 2008
- Daniela Mihaela Barzi, procuror DIICOT Bucuresti, hotararea cu numarul 905, din 25 septembrie 2008
- Mihaela Munteanu, DIICOT Bacau, hotararea cu numarul 2043, din 19 noiembrie 2009
- Eugen Dabija, DIICOT Bucuresti, hotararea cu numarul 2045, din 19 noiembrie 2009
- Florin Deac, DIICOT Maramures, hotararea cu numarul 1298, din 27 noiembrie 2008
- Sorin Eugen Iasinovschi, procuror DIICOT Suceava, hotararea 1299, din 27 noiembrie 2008
- Vasile Viorel Porumb, procuror DIICOT Botosani, hotararea cu numarul 1303, din data de 27 noiembrie 2008
- Gheorghe Mirel Radescu, procuror DIICOT structura centrala, hotararea cu numarul 1296, din 27 noiembrie 2008
- Cristinel Micu, procuror DIICOT Bucuresti, hotararea cu numarul 2205, din data de 27 noiembrie 2008
- Viorica Mariana Suta, DIICOT Satu Mare, hotararea cu numarul 2207, din 17 decembrie 2009
- Marcel Adrian Blahovici, procuror DIICOT Satu Mare, hotararea cu numarul 2209, din 17 decembrie 2009
- Georgeta Voicu, procuror DIICOT Bucuresti, hotararea numarul 260, din 26 februarie 2009
- Cristian Emanuel Dobre, procuror DIICOT Bucuresti, hotararea cu numarul 261, din 26 februarie 2009
- Mihai Mocanu, procuror DIICOT Bucuresti, hotararea cu numarul 262, din data de 26 februarie 2009
- Sorinel Marin, procuror DIICOT Pitesti, hotararea cu numarul 263, din 26 februarie 2009
- Ionut Botnaru, DIICOT Prahova, hotararea cu numarul 265, din 26 februarie 2009
- Dorina Danielescu, DIICOT Ploiesti, hotararea cu numarul 267, din 26 februarie 2009
- Carla Petraru, DIICOT Bacau, hotararea cu numarul 272, din 26 februarie 2009
- Teodor Teodosescu, DIICOT Pitesti, hotararea cu numarul 274, din 26 februarie 2009
- Liviu Balan, DIICOT Bucuresti, hotararea cu numarul 275, din data de 26 februarie 2009
- Alexandru Dragomir, DIICOT Olt, hotararea cu numarul 276, din 26 februarie 2009
- Cornelia Dumitrescu, DIICOT Constanta, hotararea cu numarul 777 din 30 aprilie 2009
- Georgeta Catalina Stanescu, DIICOT Prahova, hotararea cu numarul 778, din 30 aprilie 2009
- Severin Ciulei, DIICOT Tulcea, hotararea cu numarul 779, din data de 30 aprilie 2009
- Laurentiu Bratosin, DIICOT Constanta, hotararea cu numarul 780 din 30 aprilie 2009
- Constantin Claudiu Negrila, procuror DIICOT Olt, hotararea cu numarul 781, din data de 30 aprilie 2009
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Vocea pentru Adevar 
Comentarii
# prostanacu
9 January 2011 11:00
-8
# Tulusel
9 January 2011 11:47
+3
# sri
19 May 2015 07:19
0
# xena
9 January 2011 11:43
+9
In lege scrie ca trebuie sa cunoasca si o limba straina, ar fi interesant de stiut cati dintre ei au macar un atestat de cunoastere a unei limbi straine si o pot vorbi fluent.
Sunt procurori chiar buni ce au avut decenta de a nu sari peste anumite trepte, dar poate se pretinde cam mult. Mai sunt si procurori pe aceasta lista care, desi au dobandit gradul de suprema, s-au intors la curtile de apel sau tribunale dand examenul de promovare, lucru pentru care merita felicitari. Chiar daca si-au pastrat salariile de suprema.
Dincolo de asta insa, pe lista sunt foarte multi, mai ales in DIICOT, care au doar grade de parchete de pe langa judecatorii si care nu se vor obosi niciodata, ca doar sunt extrem de destepti, nu? - sa mai dea vreun examen.
Odata ce esti cu hotararea Inaltei Curti in buzunar, ramai procuror suprem si cu salariul pe care l-ai avut ca suprem toata viata.
Daca dvs. vi se pare normala o astfel de stare, mie nu. Iar faptul ca doar recent s-a modificat legea in sensul ca odata intorsi inapoi, revin la vechile "gradatii" nu va sterge nimic din nebunia de a avea in Romania mai multi procurori cu grad de suprema decat procurori obisnuiti.E o chestiune de principiu si nu are nimic de a face cu alocutiunile lui Basescu din ultima sedinta CSM la care a participat. E o chestiune ce a afectat sistemul si care va ramane nereparata, oricat s-ar scrie. E consecinta unei politici idioate, care a dus la crearea a trei parchete in Romania in scopul (ne)declarat de a pune oameni care trebuiau cu ceva rasplatiti pentru a face ceva.
Si cand spun asta, stiu ce spun.
Asa ca mai documentati-va.
# vaida
9 January 2011 11:46
+1
# Procuror cu examene
9 January 2011 12:14
+2
# MASH
9 January 2011 13:28
0
# Tina
9 January 2011 14:34
-1
# Dragos Bogdan
10 January 2011 17:25
+1
# Tina
11 January 2011 04:52
+4
1)procurorii despre care sustii ca sunt atat de competenti, cerceteaza lista cu atentie si vezi ca au terminat dreptul la particulare pe bani, sau la facultati infiinate dupa revolutie (chiar daca de stat) si in cautare de studenti cat mai multi ptr.a supravietui si ptr. a isi justifica activitatea
2)eu nici nu as incerca sa mi pun mintea poate un lacatus mecanic mai istet sa invete intr-o perioada de timp stabilita si pe o tematica data, cu o comisie independenta si public (cu acesul tv.si presei) sa sustina un examen cu ei si iti garantez ca va face mult mai bine fata testului decat competentii tai.
3)Despre competenta iti enumar punctual cateva exemple:
-D.Morar (Ciupe, Alimentara, Burzo)
-Papici (N.Georgescu)
-Tulus (Huza)
-Doana (Olteanu,Iliescu,Coman,Lotul BIR,Atudosei,Tudorache,Todd,Campanu,Bianu)
-Moldovan(E.Blaga)
-Macovei (Reman Domocos)
.......................................
toate achitari pe vicii de procedura in principal
# Tina
11 January 2011 05:43
+3
Cristudor si-a abuzat sexual fata (nu are legatura dar cand cineva cu astfel de apucaturi instrumenteaza dosare si are grad profesional maxim).
Astia sunt competentii?
Si nu ma zapaci 10-20 pe loc.........pai in anii 78-84 au fost si 50 pe loc......dar pe astia nu i regasim prin DNA.........astia au fugit de acolo sau au fost matrasiti ca nu stiau sa rasp.la tel.(vezi Draghici, Otel, Panaitescu, Eva Emilian, Eftene, Dumitrescu)
# xena
11 January 2011 22:16
-2
Ce m-a mirat in deciziile (si ale CSM-ului, nu doar ale ICCJ, sectia respectiva) a fost ca nimeni a priori nu s-a preocupat sa vada cat de serioase au fost, la momentul acordarii gradului, cunostintele de operare pe calculator si ale unei limbi straine ale procurorilor specializati. Nimeni nu va afla raspunsul la intrebarea de ce au fost considerati mai speciali decat judecatorii care le-au instrumentat cauzele ani de zile.
S-a flexat legea pana la limita ei si dincolo de ea. Si cum am mai spus si eu si altii, acum e tarziu, prea tarziu, sa se mai schimbe ceva. Raul a fost facut, in aplauzele Europei (dezinfomate) de cele mai multe ori.
Urasc sa spun: "I told you so!"
Citeza pe MASH
# Tina
9 January 2011 14:40
+4
# DOREL
11 January 2011 08:14
+2
Poate ar trebui procurorii sa nu uite sa se mai teama de Dumnezeu (si judecatorii la fel) !
# Tina
11 January 2011 14:10
-3
# NUTI
10 January 2011 14:06
+4
# Jimmy
11 January 2011 04:14
+4
Dreptul nu l-a facut cu Boc, l-a facut pe cartofi si alte produse agricole donate de parintii sai profesorilor deci nu-l intreba despre interpretarea legii ca nu are de unde sa stie el interpreteaza justitia dupa telefoanele primite, nu dupa litera legii pe care nu o intelege din varii motive (alcool, analfabetism,etc.)
# adriana florescu
10 January 2011 21:23
+1
# pompiliu bota
11 January 2011 02:39
+1
# Mihai Podaru
11 January 2011 03:56
+3
„Cariera judecătorului Ion Muruianu (actualul președinte al Curții Supreme de Justiție – n.r.) a explodat de la un simplu judecător dintr-o judecătorie de sector până la funcţia de preşedinte al Curţii Supreme de Justiţie într-un timp mai scurt decât ar fi necesar de a spune partidul are întotdeauna dreptate”. Declarația aparține lui Giovanni Bonello, judecător la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului, expusă în opinia separată în cazul „Flux (2) c. Moldovei din 3 iulie 2007” de la CEDO.
Judecătorul Bonello mai susține că președintele Curții Supreme de Justiție, Ion Muruianu, „era un prieten al lui Victor Stepaniuc (fost deputat comunist – n.r.) şi a fost numit anterior în funcția de preşedinte al Judecătoriei sectorului Buiucani de către fracţiunea parlamentară a Partidului Comuniştilor”.
În cazul „Flux (2) c. Moldovei”, Bonello mai precizează: „Curtea ar fi putut sau ar fi trebuit să investigheze dacă aceasta a fost „o justiţie la telefon” în care telefonul a fost inutil, iar justiţia – ilară”.
Noi il avem pe Muruianu, dvs.cati Muruieni aveti?Va ajut eu Morar,Kovessi,Tulus,Doana,Papici,Bocsan........nu mai scriu ptr.ca ar trebui sa reiau toate lista publicata de luju
# dan coste
11 January 2011 11:28
+4
Ma voi folosi de el - cu ingaduinta voastra - intr-una dintre cartile mele, desigur, cu citarea sursei si elogiile ce se cuvin autorilor, pe drept cuvant.
Succes in continuare!
Dan C.
# petre corneliu
24 July 2011 10:46
0
# LABIRINTUS
12 August 2011 20:15
0
# Ehe
28 October 2012 17:17
+2
# Ovidiu
11 April 2013 21:07
0
# sorin
10 May 2013 19:52
0
# sorin bogdan opreanu
23 September 2014 05:25
0