Numirea procuroarei Oana Schimdt-Haineala in functia de presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii a iscat controverse si reactii atat din partea membrilor CSM, cat si din partea mass-mediei. Oana Haineala este singurul procuror nu doar din Romania, ci si din Europa care se posteaza in functia de presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii. Desi minstrul Justitiei Mona Pivniceru a anuntat ca a existat o cerere de revocare a Hotararii Plenului CSM prin care a fost numita presedinte al Consiliului Oana Schimdt-Haineala, dar care nu a fost pusa in dezbatere si nici votata, cu toate ca si judecatorul Horatius Dumbrava a explicat acelasi lucru, dar si alti judecatori din CSM sustin declaratiile celor doi, Consiliul Superior al Magistraturii, aflat sub dictatura Oanei Haineala, a dat publicitatii, in 7 ianuarie 2013, un comunicat de presa in care se sustine, sus si tare, ca "solicitarea de revocare a Hotararii nr. 8 a Plenului CSM prin care a fost numit presedintele Consiliului Superior al Magistraturii a fost respinsa". Totusi, adevarul este ca nu a existat cvorum. Cum puteau exista 18 buletine, ca sa iasa scorul de vot de 11-7, din moment ce sapte judecatori plus Mona Pivniceru, se retrasesera si nu mai erau in sala? Dovada ca minciuna are picioare scurte...

A urmat sedinta transmisa live in data de 4 ianuarie 2013, in jurul orelor 19.00, din cadrul CSM in care judecatorul Cristi Vasilica Danilet si-a anuntat candidatura la functia de vicepresedinte al CSM, motivand ca a decis acest lucru pentru depasirea blocajului creat in interiorul institutiei. Amintim si ca Danilet a avut o obiectie in momentul anuntarii candidaturii, aceea ca in cazul in care va fi ales vicepresedinte al Consiliului sa i se permita in continuare sa participe la emisiuni televizate.

Prezentam in continuare comunicatul integral al CSM din data de 7 ianuarie 2013: "Urmare interesului deosebit manifestat de unele publicatii si posturi de televiziune fata de modul in care s-a desfasurat sedinta Plenului Consiliului Superior al Magistraturii din data de 4 ianuarie 2013 si pentru o corecta informare a opiniei publice Biroul de Informare Publica si Relatii cu Mass Media este abilitat sa comunice urmatoarele precizari privind respingerea solicitarii de revocare a Hotararii nr. 8 a Plenului CSM prin care a fost numit presedintele Consiliului Superior al Magistraturii.

Prin Hotararea nr. 2 din data de 04.01.2013 Sectia pentru judecatori, cu majoritatea voturilor membrilor prezenti, a hotarat solicitarea revocarii Hotararii nr. 8 a Plenului CSM prin care a fost aleasa in functia de presedinte al Consiliului doamna procuror Oana Andrea Schmidt-Haineala. In motivarea Sectiei de judecatori a fost invocat un presupus blocaj institutional generat de inexistenta unei candidaturi pentru functia de vicepresedinte al Consiliului ca urmare a respingerii de catre Plenul CSM a candidaturii doamnei judecator Alina Nicoleta Ghica. A fost convocata o noua sedinta de plen, pentru ora 17.15, in cadrul careia Sectia pentru judecatori a CSM a propus suplimentarea ordinii de zi a sedintei cu solicitarea de revocare sus-mentionata.

Propunerea de suplimentare a fost supusa votului si, cu majoritatea celor 18 membri prezenti, a fost aprobata, fiind distribuite ulterior 18 buletine de vot privind aprobarea/respingerea propunerii de revocare a Hotararii nr. 8 a Plenului CSM.

Dupa dezbateri au fost predate aparatului tehnic un numar de 11 buletine, toate exprimand votul de respingere a propunerii. Restul de 7 buletine de vot nu au fost predate. Activitatea de colectare si numarare a buletinelor de vot de catre secretariatul sedintei a fost realizata in cadrul sedintei, in prezenta tuturor membrilor CSM prezenti la sedinta.

Avand in vedere faptul ca majoritatea membrilor prezenti au votat respingerea propunerii de revocare si tinand seama de dispozitiile art. 12 ind. 1 din Regulamentul de organizare si functionare a CSM, aprobat prin Hotararea nr. 326/2005 a Plenului CSM, conform carora „membrii isi pot exprima in mod valabil votul in Plen sau in sectii sub conditia participarii la dezbaterile pe marginea punctului supus procedurii de vot”, s-a constatat faptul ca solicitarea de revocare a Hotararii nr. 8 a Plenului CSM prin care a fost numit presedintele Consiliului Superior al Magistraturii a fost respinsa".

Horatius Dumbrava: "Sincer, nu stiu ce a numarat Oana Haineala!"

Comunicatul emis de Biroul de Informare publica si Relatii cu mass-media din CSM este contrazis chiar de unul dintre cei care au luat parte la sedintele de vineri 4 ianuarie 2013. Judecatorul Horatius Dumbrava, fost presedinte al CSM, preciza a doua zi dupa alegeri pe forumul magistratilor ca intr-adevar procuroarea Oana Haineala a cerut suspendarea sedintei pentru consultari in fiecare dintre sectii, insa ulterior nu s-a mai trecut la vot. Cu toate acestea, noua presedinta a CSM Oana Haineala a iesit public si a anuntat ca s-a votat cu 11 voturi impotriva solicitarii de revocare a sa din functie si cu 7 pentru. Asta in conditiile in care, unul dintre cei care se presupune ca au votat nu a participat la vot! Pentru toate aceste afirmatii, judecatorul Horatius Dumbrava are si dovezi!:

"E adevarat ca cu majoritate de voturi, adica doua voturi impotriva, am hotarat de asemenea ca trebuie revocata alegerea presedintelui CSM pentru ca suntem intr-un evident blocaj institutional, lucru pe care de altfel l-am si solicitat Plenului. Da, s-a suplimentat ordinea de zi si cu acest din urma punct. In sedinta publica am avut supriza (e, pentru mine nu mai sunt surprize, tin de jocurile politicianiste exersate de conducere pe intreg anul 2012, in cheia pe care v-am spus-o anterior) ca Alina Ghica sa declare ca-si mai depune odata candidatura (au fost tot felul de explicatii savante, cum ca se poate depune candidatura ori de cate ori doreste membrul CSM pana ce va fi ales, desi, nu?, a fost respins proiectul cu care s-a prezentat candidatul. Dar ce mai conteaza, suntem noi prosti, astia, judecatorii din sectie ca nu intelegem (ma rog, majoritatea). Dupa discutiile publice, tot public a aparut si salvatorul justitiei romane. Da, dl. Danilet, care a facut si o afirmatie ce personal m-a jignit: adica noi, sectia de judecatori, riscam sa blocam CSM-ul si el, da, el, dl. Danilet intelege sa se sacrifice. Aveam impresia ca eram intr-un film cu un scenariu prost, cusut cu ata alba. Imediat dupa ce dl. Danilet, salvatorul justitiei romane, a facut acest spagat (reamintesc, initial a spus in sectie foarte ferm ca nu are de gand sa candideze ca vicepresedinte. Dupa ce cu doua luni inainte spusese, tot atat de ritos si ferm unui coleg ca nu va vota niciodata un procuror ca presedinte CSM), Oana Haineala a cerut suspendarea sedintei pentru consultari in fiecare din sectii. Noi, majoritatea judecatorilor, am fost de acord si ne-am retras pentru 10 minute. Cu alte cuvinte, nu am trecut la vot pe niciunul din punctele de pe ordinea de zi, adica nici cel referitor la vicepresedinte, nici cel referitor la revocarea Hotararii de alegere a Presedintelui. Ce s-a intamplat in continuare mi-e greu sa-mi imaginez ca un magistrat poate sa faca astfel de gesturi, si anume, aceeasi Oana Haineala a iesit public si a spus ca s-a respins solicitarea sectiei de judecatori de revocare a Hotararii Plenului de alegere a presedintelui CSM cu 11 voturi impotriva solicitarii si 7 voturi pentru. Or, repet, nu am reluat sedinta pentru a intra in deliberari si a vota; avem si dovezile in acest sens, pentru ca toate voturile celor noastre, a judecatorilor din sectie (mai putin doua, evident) sunt in posesia noastra. Asa ca, sincer, nu stiu ce a numarat Oana Haineala. Poate, totusi, a fost o declaratie nefericita. Asa s-a scris istoria de ieri!"