MINISTRUL RASPUNDE TANDEMULUI GHICA-DANILET – Acuzat ca face presiuni asupra Justitiei, Puiu Hasotti transmite sefei CSM Alina Ghica si judecatorului Cristi Vasilica Danilet ca este un om liber, intr-o tara libera: “Cred ca cei doi judecatori sufera de mania persecutiei. Se simt cu musca pe caciula pentru ca uneori raspund la niste impulsuri politice”
Ministrul Puiu Hasotti le raspunde prin intermediul Lumeajustitiei.ro sefei CSM judecatoarea Alina Ghica si judecatorului Cristi Vasilica Danilet (foto) membru CSM, care l-au acuzat ca a facut presiuni asupra Justitiei, prin participarea la mitingul din 18 noiembrie 2012 si declaratiile de sustinere a primarului din Navodari, Nicolae Matei, arestat preventiv pentru fapte de coruptie, motiv pentru care Consiliul a si sesizat Inspectia Judiciara. Senatorul PNL, care ocupa functia de ministru al Culturii in Guvernul Ponta, le transmite celor doi ca traieste intr-o tara libera, in care orice om poate sa isi exprime un punct de vedere: “Eu sunt un om liber, intr-o tara libera si m-am exprimat ca un om liber. Eu spun in continuare ca orice cetatean al acestei tari, nu doar primarul Matei, care nu a comis o crima, nu a talharit, nu a violat, ar trebui sa fie cercetat in libertate”.
In ceea ce priveste acuzatiile conform carora ar fi facut presiuni asupra Justitiei, Puiu Hasotti considera ca aceste declaratii arata ca Alina Ghica si Cristi Vasilica Danilet sufera de mania persecutiei. De asemenea, Hasotti sustine ca cei doi judecatori raspund uneori la “impulsuri politice”: “Eu cred ca cei doi judecatori sufera de mania persecutiei. Din pacate, cei doi judecatori se simt cu musca pe caciula pentru ca uneori raspund la niste impulsuri politice. Nu am de ce sa imi fac griji!”.
Ministrul Culturii s-a numarat printre cei care au participat la manifestarea de sustinere a primarului din Navodari, Nicolae Matei. Cu aceasta ocazie, senatorul PNL a declarat ca, in opinia sa, masura arestarii preventive nu se impune in cazul unor fapte de care este acuzat edilul din Navodari: “Nicolae Matei nu a omorat pe nimeni, nu a talharit pe nimeni, nu a facut niciun fel de delict care sa necesite judecarea lui in stare de arest. Nu este un amestec in treburile Justitiei. Justitia poate decide ca Matei sa aiba interdictia de a parasi tara, dar trebuie sa fie liber”.
In opinia Alinei Ghica nimeni nu are voie sa comenteze deciziile judecatorilor
La scurt timp, sefa CSM, Alina Ghica, a declarat presei ca astfel de afirmatii venite din partea unor politicieni reprezinta o incercare de intimidare a Justitiei si ca nimeni nu are voie sa comenteze deciziile instantelor: “Declaratiile si mesajele transmise de la mitingul de la Navodari cred ca sunt de ingrijorat si se inscriu in aria celor cu care ne-am obisnuit, respectiv incercarea de intimidare a Justitiei si mai ales incercarea de influentare a unor solutii care se vor pronunta de catre instantele de control judiciar. Justitia romana a ajuns sa se faca in mitinguri, prin declaratii politicianiste. Nu cred ca poate un politician, un ministru sau o alta persoana sa comenteze o decizie a instantei judecatoresti in ceea ce priveste o masura preventiva, durata acesteia, samd. Nu poate fi comentata o decizie judecatoreasca de catre nicio persoana, decat de catre cei implicati in proces in mod exclusiv si prin intermediul cailor de atac in fata instantei superior ierarhica. Ceea ce se intampla la acest moment este in mod evident o incercare de intimidare a judecatorilor care vor judeca recursul in aceasta cauza. S-a mai intamplat aceasta chestiune, din fericire magistratii nu se lasa intimidati. Insa nu putem sa nu remarcam ca se incearca intimidarea acestora”.
Vasilica Danilet repeta cu alte cuvinte ce a zis Ghica
Nu a trecut mult timp si ideile Alinei Ghica au fost reluate de judecatorul Cristi Vasilica Danilet, intr-o postare pe pagina sa de Facebook: “Manifestarile publice cu privire la o solutie judecatoreasca data de prima instanta, participarea unor politicieni sau prezenta unor ministri sunt actiuni de intimidare a judecatorilor care urmeaza sa dea solutia in recurs. Oamenii simpli trebuie sa inteleaga ca justitia nu poate fi plebiscitara: judecatorii nu consulta publicul cand dau o solutie, ci doar legea. Oamenii politici trebuie sa isi asume ca prin criticarea populista a unor solutii in dosare aflate in curs de solutionare nu fac decat sa isi manifeste dezacordul fata de o alta putere a statului, sa incite la nesupunere si sa creeze impresia ca facand presiuni asupra justitiei o pot astfel controla. Din fericire, justitia in Romania este independenta, iar acest lucru trebuie odata si-odata inteles sau cel putin acceptat de catre toti”.
Uitati-l cum face politica! Judecatorul Danilet ii da sfaturi Monei Pivniceru, ii face agenda premierului si ii cere lui Ponta sa-l izoleze pe Puiu Hasotti
Nu au fost insa singurele comentarii ale lui Cristi Vasilica Danilet pe marginea acestui subiect. Judecatorul a continuat sa se pronunte in legatura cu mitingul de la Navadori si cu ocazia unor declaratii acordate ziare.com, de data aceasta caracterul politic al comentariilor fiind mult mai profund. Astfel, Danilet l-a acuzat din nou pe Puiu Hasotti ca face presiuni asupra Justitiei, criticand declaratiile in care ministrul isi exprima opinia ca primarul Nicolae Matei ar fi trebuit sa fie cercetat in stare de libertate: “Atunci cand un ministru ia cuvantul si critica o hotarare judecatoreasca sau un judecator, este privit ca si cand vorbeste din partea Executivului. Este de neacceptat ca o putere in stat sa critice o alta putere pe un aspect concret. De asta, orice fel de declaratie de acest gen a unui ministru inseamna o presiune asupra magistratilor, mai ales ca urmeaza si recursul la Curtea de Apel Bucuresti (…) Nu a spus (n.r. - Puiu Hasotti) ceva general, de genul “Vrem ca Justitia sa isi faca datoria”, el a facut afirmatii concrete, ca primarul e baiat bun si trebuie cercetat in libertate. Cum poti sa iti dai cu parerea despre asta? Pe judecator nu il intereseaza ca o persoana este buna sau mai putin buna in viata de zi cu zi, in momentul in care greseste, se supune legii, nu dorintei poporului. Noi, judecatorii, nu consultam poporul cand dam o solutie”.
Mai mult, Danilet chiar i-a dat niste sfaturi ministrului Justitiei, Mona Pivniceru, si i-a facut agenda premierului Victor Ponta: “Doamna ministru ar trebui, mai degraba, sa le atraga atentia membrilor din Guvern ca asemenea declaratii sunt inadmisibile, mai ales ca, atunci cand era judecator de cariera, avea reactii foarte dure la adresa politicienilor care faceau astfel de declaratii. Ar fi de preferat sa le atraga atentia ministrilor ca astfel de declaratii sunt de neacceptat si ne arunca la marginea Europei (...) Premierul Ponta ar trebui sa se dezica de declaratiile ministrului Hasotti si sa spuna clar ca a fost vorba despre o pozitie personala, individuala, la care el nu adera sau Guvernul nu adera. Adica sa il izoleze cumva pe ministrul Culturii. Altfel ar exista senzatia ca Puiu Hasotti a vorbit in calitate de reprezentant al Guvernului, nu ca politician in nume propriu”.
Obsesia lui Danilet: sanctionarea politicienilor care critica Justitia
Cristi Danilet nu s-a referit insa doar la declaratiile lui Puiu Hasotti. Judecatorul si-a adus aminte si ca, in trecut, membri ai PSD si-au exprimat sustinerea fata de Adrian Nastase sau Constantin Nicolescu, presedintele CJ Arges: “Mi se pare foarte grav si, din pacate, lucrurile escaladeaza. Eu inteleg ca suntem in campanie electorala, dar lucrurile escaladeaza in privinta agresiunilor impotriva Justitiei. Au inceput cu acea manifestare de sustinere a lui Constantin Nicolescu, apoi a fost dosarul Trofeul Calitatii, apoi mitingul de la Sfantu Gheorghe, tot asa cu manifestari, dar acolo nu am vazut politicieni, iar acum mitingul de la Navodari”.
Nu in ultimul rand, Cristi Vasilica Danilet a reluat ideea conform careia politicienii, in special ministrii, care isi permit sa critice Justitia sau judecatorii ar trebui sanctionati: “Este foarte grav. Comisia Europeana inca din luna iulie, in cadrul raportului, a atras atentia ca politicienii nu pot sa critice Justitia si judecatorii in concret, si ca ar trebui ca in Romania sa existe un sistem de tragere a lor la raspundere disciplinara, a politicienilor si in special a ministrilor, chiar asa scrie in raport a politicienilor si in special a ministrilor”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Patapiveci a Romaniei
21 November 2012 18:14
+20
# andrei
21 November 2012 18:24
+13
# Cocostarcul
21 November 2012 18:42
+14
# TITI GUTAN
21 November 2012 19:13
+11
# CULMEA NERUȘINĂRII
21 November 2012 20:03
+17
# AZILUL DE NEBUNI
21 November 2012 20:09
+14
# emil
21 November 2012 20:44
+17
# Pacea de la Bucuresti
21 November 2012 21:27
+13
# lache luciano
21 November 2012 21:42
+12
# Corect
21 November 2012 22:01
+10
# Putina imaginatie
21 November 2012 22:02
+10
# Ezoteric
22 November 2012 00:14
+12
# Cata
22 November 2012 06:58
+6
# steluta
22 November 2012 08:52
+7
# SI CU BOTA CUM RAMANE ????!!!!!!!!!!!!!!
22 November 2012 14:29
+1
# POLO.NICU
22 November 2012 14:42
0
# Tara formei fara fond
22 November 2012 14:51
0
# Mitu
22 November 2012 17:39
+1
# Cosmin Cristea
22 November 2012 21:18
0