A fost o sedinta cu adevarat spumoasa la Consiliul Superior al Magistraturii, unde s-a discutat, din nou, despre declaratiile oamenilor politici care ar aduce atingere independentei Justitiei si magistratilor. Membrii CSM au dezbatut joi, 9 octombrie 2014, afirmatiile facute de premierul Victor Ponta cu privire la dosarul Lukoil, dar si despre declaratiile presedintelui Traian Basescu in legatura cu cazul Microsoft.

De asemenea, au fost luate in discutie si atacurile lansate de europarlamentara Monica Macovei, candidata la Presedintia Romaniei, la adresa Procurorului General Tiberiu Nitu (foto). Este vorba despre o declaratie facuta de Macovei miercuri seara, 8 octombrie 2014, in care l-a acuzat pe Nitu ca, alaturi de sotia sa, lucreaza impotriva Justitiei: “Trebuie sa se cerceteze ceea ce se scrie in presa ca Victor Ponta a primit apartamente luxoase de la Lukoil sau prin interpusi sau alte bunuri. Familia Nitu lucreaza impotriva justitiei, lucreaza cu politicul. Sotia sa a facut presiune pe procurori pentru a ridica sechestrul la Lukoil. Ea e sefa acelor procurori care lucreaza la caz. Ponta poate fi judecat pentru obstructionarea justitiei, pentru complicitate. El l-a ales pe Putin si este tradare nationala”.

Nitu: “Ce e asta? Cum traduceti dumneavoastra asta? Afirmatie mincinoasa. Sotia mea nu este niciun fel de sef la Parchetul Curtii de Apel Ploiesti, sotia mea nu are cunostinta despre acest dosar, nu a vazut o litera, o cifra, un cuvant din acest dosar, nu a discutat cu nimeni despre acest dosar. Deci cum isi permite cineva sa faca astfel de afirmatii?”

In replica, Tiberiu Nitu a precizat ca Macovei a facut afirmatii mincinoase, in conditiile in care sotia sa nu ocupa o functie de conducere la Parchetul Curtii de Apel Ploiesti si nici nu are vreo legatura cu dosarul Lukoil:

“Ce e asta? Cum traduceti dumneavoastra asta? Afirmatie mincinoasa. Sotia mea nu este niciun fel de sef la Parchetul Curtii de Apel Ploiesti, sotia mea nu are cunostinta despre acest dosar, nu a vazut o litera, o cifra, un cuvant din acest dosar, nu a discutat cu nimeni despre acest dosar. Deci cum isi permite cineva sa faca astfel de afirmatii? (…) Eu nu ma plang, pentru ca personal nicio declaratie a nimanui nu-mi poate afecta mie, independenta mea de magistrat. Se spuneau despre mine, acum a aparut in ecuatie si sotia mea, lucruri neadevarate. Sotia mea nu exercita functie de conducere la PCA Ploiesti. Nu este procuror sef birou sau sectie cum s-a vehiculat in presa. Aceasta informatie este o informatie publica, daca accesezi siteul CSM sau siteul Ministerului Public vei vedea cine exercita functii de conducere in tara asta. Nu este o informatie pe care o obtine cineva care are acces la o anumita sursa. Este o informatie publica. Si sa faci astfel de afirmatii ca eu, Procurorul General al Romaniei, si cu sotia mea, procuror sef de sectie La Parchetul Curtii de Apel Ploiesti – afirmatie falsa – supraveghem, coordonam, conducem anchete in tara asta... Ce afirmatie mai grava poate fi adusa, nu unui Procuror General, unui procuror, unui magistrat. Eu nu vreau sa ridic problema mea personala, eu o gestionez, o duc de doi ani de zile, o mai duc patru ani jumate de aici inainte si pana voi iesi la pensie. Dar eu am vrut sa sesizez altceva, asa cum am spus si cu alte ocazii, vreau sa evidentiez si acum ca procurorii in Romania sunt independenti, profesionisti si actioneaza exclusiv in temeiul legii. Ei nu pot fi influentati in luarea unei decizii de declaratia unei persoane publice. (…) Trebuie sa avem in vedere si reversul medaliei. Oare nu cumva noi reactionam din oficiu la diferite declaratii publice, indiferent de calitatea celui care le face, nu suntem noi cei care cream impresia ca avem un sistem vulnerabil, ca este compus din oameni influentabili si vulnerabili? Eu cred ca ar fi mai bine ca inainte de a reactiona sa le cerem magistratilor opinia, ca sa nu fim noi, tocmai noi cei care planam asupra lor un dubiu ca sunt slabi si vulnerabili”.

Nitu vrea spoturi publicitare pe modelul “consumul de sare dauneaza grav sanatatii”

In cadrul aceleasi sedinte, Tiberiu Nitu a venit cu o idee extrem de nastrusnica, prin care CSM sa contracareze declaratiile politicienilor, care ar aduce atingere independentei Justitiei si magistratilor. Prima data, Procurorul General a propus ca pe site-ul CSM sa fie postat zilnic un mesaj in care sa se precizeze ca sistemul de justitie protesteaza impotriva atitudinii oamenilor politici:

“Cred ca singura varianta ar fi sa facem acelasi protest, cu ghilimelele de rigoare, publicam pe site-ul CSM 'sistemul de justitie protesteaza impotriva atitudinii si pozitiei oamenilor politici'. Indiferent care ar fi ei. Zi de zi, ca un petitionar care iti transmite aceeasi plangere”.

Peste cateva minute, lui Nitu i-a venit o noua idee: “Eu as face altceva, acuma mi-a venit in cap. As face un spot publicitar cum este acela 'consumul excesiv de sare dauneaza grav sanatatii'. As face un astfel de clip, 'atacurile constante dauneaza statului de drept'”.