In ultima sa luna de mandat ca sefa a CSM-ului, procuroarea Oana Schmidt-Haineala (foto) isi arata coltii la televiziuni si transmite un mesaj deloc bun pentru imaginea Romaniei in Raportul MCV din luna ianuarie a anului 2014. Haineala a iesit, duminica, 15 decembrie 2013, pe ecranul Digi24, avertizand ca ultimele modificari ale Codului penal adoptate de deputati vor fi incluse in informarea ce va fi transmisa saptamana aceasta Comisiei Europene cu date despre “evolutiile” pe luna decembrie.

Desi modificarile Codului penal nu mai au sansa de a fi puse in aplicare pentru ca, asa cum a aratat deputatul Eugen Nicolicea in conferinta de presa din aceeasi zi, 15 decembrie 2014, procedurile ce tin de dezbaterea la Curtea Constitutionala si cele ce-i urmau nu se finalizeaza pana la intrarea in vigoare a noului Cod penal, adica 1 februarie 2014, sefa CSM vrea cu orice pret sa introduca in “informala” catre Bruxelles si aceasta referinta. Astfel, ea face un joc aproape identic cu cel al europarlamentarei Monica Macovei. Cu alte cuvinte, desi CCR nu s-a pronuntat pe modificarile Codului Penal, la Bruxelles va aparea o imagine compromisa a Parlamentului Romaniei, chiar daca aceste modificari nu si-au produs efectele si nici sanse nu mai au pe viitor, pana la intrarea in vigoare a Noului Cod penal.

Sefa CSM, Oana Schmidt-Haineala, a iesit la rampa la Digi 24 avertizand ca se va duce cu para la Comisia Europeana in aceasta saptamana si va lasa pe masa Bruxellesului punctul de vedere transmis Parlamentului: “Noi, oricum, informam Comisia Europeana, lunar, referitor la toate elementele de interes, pe MCV. Nu a plecat (n.r. — informarea pe decembrie), dar va pleca si va include aceste aspecte, cu siguranta. Pana la finele saptamanii. Este raportul de progrese pe care il trimitem, e in practica noastra. Orice institutie care are competente din perspectiva MCV informeaza periodic, lunar respectiv, cu privire la evolutiile relevante si este clar ca atat timp cat implementarea noilor coduri si stabilitatea cadrului normativ reprezinta chestiuni de referinta pentru Comisia Europeana, este evident ca ne vom referi la ele si vom face exact istoricul din perspectiva noastra si din punctul nostru de vedere”.

Sefa CSM vrea legi si mai dure!

In legatura cu modificarile Codului penal si proiectul de lege privind amnistia si gratierea, Haineala a sustinut ca solutia este la Curtea Constitutionala si ca spera sa fie declarate neconstitutionale aceste initiative legislative.

Facandu-se ca nu intelege ca, totusi, Romania are nevoie urgenta de o lege a amnistiei intrucat este sanctionata pe banda la CEDO pentru conditiile din detentie sub standardul european, Haineala a sustinut, ca un procuror veritabil ce este, ca legislatia trebuie sa devina si mai dura: “Apoi, sigur, Parlamentul va fi tinut de limitele deciziei CCR. Dar in forma in care sunt acum reprezinta un regres major pentru Romania, sincer. (...) Semnalul este clar, unul negativ, evident. (...) In momentul in care noi, magistratii, stim foarte bine ca activitatea noastra este sub lupa CE, ca trebuie sa atingem anumite standarde in modul in care aplicam legea, este descurajant sa vezi ca nu mai ai ce sa aplici, ca nu mai ai o lege care sa-ti permita sa raspunzi nevoilor de aparare sociala. Ce inseamna nevoi de aparare sociala? Daca o societate se confrunta la un moment dat cu un anumit fenomen, atunci legislatia pentru combaterea si prevenirea fenomenului respectiv trebuie sa devina mai dura sau sa se mentina cel putin la gradul de duritate pe care il avea, in niciun caz sa se creeze tot felul de portite pentru exonerarea, pentru scaparea de raspundere penala a unor persoane”.

Procuroarea a mai spus ca toate efectele acestei situatii vor fi sterse printr-o eventuala decizie de neconstitutionalitate a CCR insa perceptia CE nu va putea fi inlaturata. Or, perceptia aceasta este facuta chiar de informarile pe care CSM le trimite si de intoxicarile pe care Bruxelles-ul le primeste pe axa unor europarlamentari. Desi Constienta de efectele unei informari denaturate, Haineala a explicat: “Sterge efectele in plan concret, la modul ca nu vom mai avea niste acte normative cu un astfel de continut. Ceea ce nu va sterge o eventuala decizie a Curtii Constitutionale va fi perceptia CE asupra noastra. Repet, avem obligatia de a mentine cadrul legislativ pe ce inseamna anticoruptie, pe ce inseamna legislatie privind integritatea, intact. Or, noi exact asta nu am facut si efectul asta imi vine greu sa cred ca se va sterge sau se va sterge prea usor din perceptia CE".

Haineala: “Nici noi nu avem contract de munca!”

In legatura cu modificarile la Codul penal, sefa CSM a facut urmatoarele declaratii: “Cand se ajunge sa nu se mai considere functionar public decat persoana care are o fisa a postului si un contract de munca nu mai avem subiect activ la infractiunile de dare si luare de mita, conflict de interese, cele care circumscriu sfera marii coruptii. Actuala reglementare din Codul penal corespunde reglementarilor internationale pe deplin (...) Actuala reglementare nu s-ar mai aplica nici judecatorilor, nici procurorilor pentru ca nici noi nu avem contract de munca. Sunt o serie de categorii profesionale care au acces la decizii importante, unele economice, altele juridice si care nu ar mai putea fi trase la raspundere penala pentru situatiile in care incalca legea penala. Nici primarii, nici notarii, nici executorii judecatoresti, pentru ca exercita profesii liberale, si profesiile liberale au fost exceptate si ele. Se goleste de continut un mare numar de infractiuni. Nemaiavand subiectul infractiunii se ajunge la solutia achitarii”.