NU RENUNTA LA SMECHERII – Judecatoarea Alina Ghica a atacat hotararea de revocare din CSM la ICCJ, desi aceasta nu priveste cariera magistratilor. Ghica isi prelungeste nelegal sederea in Consiliu, pentru ca are salariu mult mai mare decat la CAB. Colegului revocat i-a venit mintea la cap si s-a dus la...CAB!
Ne intrebam marti, 12 martie 2013, daca judecatoarea Alina Ghica (foto) va face la fel ca si colegul ei revocat din CSM, Cristi Vasilica Danilet, si va contesta la Curtea de Apel Bucuresti hotararea de revocare sau isi va mentine decizia de a initia o actiune nelegala la ICCJ doar pentru a mai ramane macar un pic in Consiliu. Ei bine, astazi va oferim raspunsul. Desi colega de suferinta cu Vasilica Danilet, judecatoarea Alina Ghica a ales sa continue lupta pentru locul ei din CSM intr-un mod diferit. Astfel, ea a atacat hotararea de revocare adoptata de Plenul CSM in 26 februarie nu la Curtea de Apel Bucuresti, ci la Inalta Curte de Casatie si Justitie (vezi facsimil).
Un tertip ieftin prin care Alina Ghica isi prelungeste sederea in CSM
Problema este insa ca actiunea Alinei Ghica de la Inalta Curte este nelegala. Asta intrucat la instanta suprema pot fi atacate, potrivit legii, hotararile care vizeaza cariera magistratilor, ceea ce nu este cazul in situatia de fata, unde vorbim despre un act administrativ. Acest lucru reiese cat se poate de clar chiar din motivarea hotararii de revocare a Alinei Ghica, document ce poarta semnatura presedintei CSM Oana Haineala: “In sedinta in care a analizat sesizarea privind revocarea membrului Consiliului Superior al Magistraturii, Plenul a avut in vedere strict aspectele de legalitate privind aceasta procedura, dat fiind faptul ca, asa cum s-a aratat anterior, prevederile din Capitolul II, Sectiunea a 2-a din Legea nr. 317/2004, denumita „Alegerea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii”, nu sunt aplicabile in specificitatea lor, deoarece in acea procedura legiuitorul a inteles sa prevada expres contestatia ca si cale de control a anumitor proceduri, precum si termenul aferent de exercitarea a acesteia, dispozitii care nu pot fi aplicate in situatia revocarii.
De asemenea, fata de sustinerea membrului Consiliului supus procedurii de revocare in sensul ca s-ar tinde la o sanctionare a sa pentru anumite activitati desfasurate pe durata mandatului, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a retinut ca revocarea nu este o sanctiune (sanctiunile aplicabile membrilor Consiliului Superior al Magistraturii fiind aceleasi ca ale judecatorilor si procurorilor), aceasta reprezentand o retragere a mandatului, motiv pentru care ea se circumscrie functionarii organului administrativ si nu carierei judecatorilor sau procurorilor”.
In aceste conditii, avand in vedere jurisprudenta existenta in astfel de cazuri, este evident ca Inalta Curte va respinge actiunea Alinei Ghica, pe motiv ca instanta competenta sa solutioneze acest litigiu privind un act administrativ este Curtea de Apel Bucuresti. Totusi, pana cand instanta suprema se va pronunta asupra acestui caz, in termen de 30 de zile, hotararea de revocare va fi suspendata, ceea ce inseamna ca Alina Ghica va fi in continuare membru al CSM, chiar daca a fost revocata din aceasta functie de cateva sute de magistrati.
Alina Ghica: “Scopul vizat nu este, nicidecum, pastrarea functiei de membru CSM. Indiferent care va fi solutia pronuntata de instanta, imi voi da demisia din CSM”
Judecatoarea Alina Ghica declara, la scurt timp dupa ce a fost revocata din CSM, ca a decis sa conteste hotararea nu pentru a-si pastra functia, ci in numele legalitatii. De asemenea, Ghica preciza la acea data ca indiferent de solutia instantei va demisiona din Consiliul Superior al Magistraturii: “Contest in justitie hotararea plenului. Supun cenzurii instantei de judecata decizia plenului CSM, intrucat aspectele de nelegalitate pe care le-am invocat nu au fost lamurite de catre plenul CSM si cred ca este o chestiune esentiala pentru viitorul justitiei romane si al CSM ca institutie constitutionala ca deciziile pe care le adopta sa nu fie limitate subiectiv sau interpretate arbitrar. Scopul vizat nu este, nicidecum, pastrarea functiei de membru CSM dar, ca judecator, consider absolut necesara respectarea principiului legalitatii. Indiferent care va fi solutia pronuntata de instanta, imi voi da demisia din CSM”.
* Cititi aici actiunea introdusa de Alina Ghica la Inalta Curte de Casatie si Justitie
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# VIKY
13 March 2013 17:51
+33
# VIKY
13 March 2013 17:52
+10
# Sebastian
13 March 2013 19:21
+17
# basicuta
13 March 2013 18:00
+16
# ana
13 March 2013 18:33
+18
# Băiatu lu Luluţa
13 March 2013 18:48
+15
# anton
13 March 2013 18:48
+7
# Oana
13 March 2013 19:05
+10
# georgeta
13 March 2013 20:01
+12
# cati
14 March 2013 09:19
+7
# anton
14 March 2013 11:00
+4
# Bendis
14 March 2013 13:57
+2
# LECTIE DE VIATA PENTRU 1600 DE INFRACTORI (judecatori )
15 March 2013 01:02
-2