Cand veti citi motivarea sentintei date la 05.07.2011 de judecatoarea Evelina Oprina de la Tribunalul Bucuresti – Sectia a V-a Civila, trebuie sa tineti cont de urmatoarele coordonate: Sotii Costanda (in fapt, niste vanatori de drepturi litigioase si tunuri imobiliare cu puternica sustinere PDL) au cerut instantei, intr-un mod abil mascat, sa li se plateasca de catre Primaria Capitalei contravaloarea a 28.500 m.p. din Parcul Bordei, la un pret fabulos de 3986 euro/m.p., plus alte despagubiri. Un mizilic care totalizeaza circa 165 milioane de euro, reprezentand 15% din bugetul anual al Primariei Capitalei, in conditiile in care:

- Costica Constanda a cumparat terenul de 28.500 m.p. (din zona cunoscuta sub numele de Satul Francez) de la doi proprietari initiali, dupa ce personal, pe baza de procura,  le-a reprezentat interesele litigioase la Primaria Capitalei in timpul mandatului ex-primarului Traian Basescu si dupa ce a reusit sa obtina in chip miraculos prin doua decizii ale aceluiasi primar Basescu atribuirea prin compensare, in locul celor circa 3 hectare reprezentand terenul din Satul Francez, o suprafata similara situata pe domeniul public – Parcul Bordei;

- schimbul in compensatie efectuat prin dispozitiile ex-primarului Traian Basescu a sfidat legea si realitatea, aceea ca autorii proprietarilor de la care Costanda a cumparat, au avut teren agricol extravilan, care nu putea face obiectul unei retrocedari administrative pe Legea 10/2001, basca cu un teren intravilan, situat pe domeniul public. DNA s-a facut ca nu vede...

- datorita interventiei societatii civile si a unor parlamentari, nu s-a reusit defrisarea Parcului Bordei, iar afacerea Basescu-Costanda a eseuat, terenul neputand fi „rapit” din domeniul public, parcul fiind salvat;

- Costanda a vandut in anul pe suma de 100 milioane euro, o suprafata de 15.888,46 mp, din Satul Francez, acesta apartinand in prezent societatii S.C. RAPTIS KAVOURAS S.R.L. in baza contractului de vanzare-cumparare nr. 602/15.06.2008 emis de BNP Ioana Popescu Tariceanu. Cum oare a mai stat in picioare calitatea procesuala?....

- intre Costanda si Primaria Capitalei sub mandatele Basescu – Videanu au avut loc fel de fel de conventii dubioase blamate de CGMB, pentru care s-au facut si plangeri penale (toate musamalizate) pentru ca in final mega-afacerea imobiliara la care visa Costanda si cei din spatele lui sa dea chix, iar odata cu criza financiara si prabusirea pietei imobiliare sa nu mai existe nicio sansa de recuperare a profiturilor mult vizate, decat prin proces;

Judecatoarea Evelina Oprina a respins toate exceptiile si probele Primariei Capitalei si a acceptat tot ce a cerut Costanda, aparat de avocatul Valeriu Stoica, colegul judecatoarei de la revista executarilor silite

Ei bine, asa cum Lumeajustitiei.ro a publicat, sentinta judecatoarei Evelina Oprina i-a scandalizat pe avocatii Primariei Capitaleri, care i-au dedicat scrisori deschise de dojana, unii consilieri municipali cerand anchetarea ei penala si disciplinara. Nu in ultimul rand s-a ridicat un mare semn de intrebare intre legaturile publicistice dintre Evelina Oprina (redactor sef) si avocatii lui Costanda – Valeriu Stoica si altii, colegi de redactie la „Revista romana de executare silita”. Cert e ca CSM a declarat ca cerceteaza cazul, iar pe de cealalta parte judecatoarea Evelina Oprina a cerut sa-i fie aparata reputatia profesionala.

Azi, din citirea motivarii sentintei publicate de Hotnews (vezi documentul atasat la finalul articolului) multi pot fi usor inselati cu aparentele create, si anume ca boss-ul Costanda ar fi un onorabil om de afaceri care a cazut victima Primariei Capitalei. Instanta asa l-a vazut, drept pentru care, in viziunea judecatoarei Evelina Oprina, pentru "pierderile" si „suferintele” sale Costanda a fost indreptatit sa primeasca, fara realizarea niciunei expertize de valoare a terenului, contravaloarea a 3986 euro pe fiecare din cei 28.500 m.p. Plus tot ce a mai cerut.

Lumeajustitiei.ro nu face aprecieri asupra profesionalismului sau onestitatii judecatoarei Evelina Oprina, dar tot ce putem sa sustinem este ca nimeni, in tara asta, nu a avut castig de cauza in vreun caz asemanator, la o asa maniera. Ne exprimam, totodata, banuiala legitima ca principalul beneficiar al acestei solutii este PDL, prin fostul primar Traian Basescu, pe care nimeni din cate stim nu l-a anchetat pentru dispozitiile sale dubioase date in calitate de edil al Bucurestilor, in 2003, dispozitii prin care a dirijat domeniul public Parcul Bordei, prin „compensare”, catre onorabilul domn Costica Costanda.

* Cititi aici sentinta judecatoarei Evelina Oprina

* Cititi aici notele scrise ale avocatilor Primariei Capitalei

* Cititi aici dispozitiile ex-primarului Traian Basescu de atribuire, la schimb, a Parcului Bordei