Manifest pentru o urma de dreptate

Scris de: Angela CIUREA avocat | |

24 June 2015 15:06

Vizualizari: 12403

In general, iubesc anonimatul si, daca nu ma intreaba nimeni, incerc sa-mi pastrez parerile pentru mine. Si daca ma intreaba, la fel... Asa ca am tacut. Pana azi!

Acum am decis sa scriu pentru apararea unui interes privat: acela al cetateanului de rand, tarat prin procese fara rost care duc, eventual, doar la incapacitate generala de plata, la subminarea propriei economii lipsite de un mediu de afaceri. Acea incapacitate care va permite plata salariilor catre angajatii statului doar daca mai luam niste imprumuturi. Pe care le rambursam tot noi, platitorii de taxe mari si cu caracter regulat.

M-am hotarat cu greu, doar pentru ca justitia e si a mea, a omului obisnuit, iar revolta care ma cuprinde in fiecare zi cand intru in sala de sedinta, nu mai e de tolerat. Tot asa cum nu mai pot tolera miile de dosare cu arestati (vinovati sau nu, pe cine intereseaza?!), nici chipurile obosite ale judecatorilor ingropati sub volumele de urmarire penala ce curg la nesfarsit, nici impertinenta procurorului de sedinta care-ti serveste drept argument juridic un impenetrabil "noi consideram ca...". In esenta, cam ca la Magnificul Sultan Suleyman Han: "Asa considera Maria-Sa"! Oricare cerinta de lamurire suplimentara se considera tupeu... Toate astea, sub justificarea de necontestat a statului de drept. Desigur, nu e clar al cui drept!

Si aici, iar depinde: dreptul judecatorului de a decide dupa ce, in liniste, analizeaza dosarul integral (si nu doar bucata trimisa de procuror, cu pretextul ca "restul se afla in arhiva"), dreptul avocatului de a pleda cu continut, nu doar de forma (dupa ce "fura" cateva cuvinte din "secretul" urmaririi penale, in doua minute, pe coltul bancii grefierului, in sala) sau dreptul inculpatului de a primi o explicatie coerenta si fundamentata juridic despre ce i se intampla.

Dar toate astea sunt doar povesti despre o lume pe cale de disparitie...

Umblu prin aceste locuri macabre denumite sali de sedinta, intr-o postura sau alta, de 21 de ani. La inceput, le-am iubit. Acum, imi vine sa plang si sa fug...

In acest aproape un sfert de secol, am invatat sa citesc pe chipul judecatorului: uneori curiozitatea, alteori solutia. In unele sali, nu mai e nevoie sa intri: citesti doar lista de sedinta afisata la intrare! Orice dezbatere e de prisos...

La fel, citesti si pe chipul procurorului: stii ca daca te priveste cu dispret, pe sub sprincene, sau te sfideaza cu un zimbet in coltul gurii, vine de undeva siguranta lui. Si mai stii ca n-are nevoie de prea multe argumente: e suficient sa deschida gura si tot ce spune s-a notat! Vai de judecatorul care indrazneste sa aiba alta opinie! Urmeaza contestatia in anulare, actiunea disciplinara, scurgerile de informatii la presa... Desigur, pe surse, asa cum ii sade bine unui "camp tactic" sa fie aranjat!

Urmarile?! Eh! Neimportante: un inculpat nefericit care sta in puscarie de sapte luni pentru ca i s-a agravat situatia in propria cale de atac, altul caruia i s-a prelungit arestul la domiciliu, desi norma de procedura este neconstitutionala, altul care a stat nevinovat in arest luni bune, unul mai norocos caruia CEDO i-a dat dreptate si acum se chinuie sa desteleneasca mintea vreunui jurist inapt sa inteleaga preeminenta dreptului extern pe plaiurile mioritice. Daca tot ne-am facut membri UE si daca tot avem o inutila Constitutie...

Si mai e ceva: sincer, nu cred in presiuni carora un profesionist nu le-ar putea face fata! Sa fim seriosi! Cine nu rezista, pleaca ! De buna voie sau nu... Altfel, se cheama ca intelege si accepta consecintele a ceea ce face. Cred, insa, in lipsa de coloana vertebrala si in lipsa de preocupare pentru un cod penal caruia unii nu-i vad rostul. Ii tot incurca...

Ceea ce ma ingrozeste cu adevarat, de exemplu, este numarul de judecatori care, timp de 6 luni, au prelungit arestul preventiv al doamnei Rarinca, fara probe si, cred, fara sa citeasca vreun cuvant; si procurorul care a intocmit rechizitoriul fara sa-si verifice competenta; si seful lui care l-a verificat si l-a semnat; si sefii sefului care au gasit de cuviinta, in loc sa-si intrebe subordonatii de sanatate, sa terfeleasca mai degraba judecatorii ce au "miscat in front" pronuntand achitarea. In plus, sa exercite mijloace procedurale care noua, muritorilor de rand, ne sunt interzise: caci daca te loveste pacatul sa declari vreo contestatie in anulare, primesti un ranjet drept in nas: de la procuror, mai intai.. Si asta tine, banuiesc, tot de drept... sau de drepturi?

In acelasi registru, depinde de care parte a baricadei te afli: daca esti avocat, trebuie sa scurtezi. N-are nimeni timp sa-ti asculte nesfarsitele peroratii despre drepturile clientului tau. Vorbesti mult si prost! Si nici nu conteaza : avocatul sau inculpatul, tot una!

Daca, insa, esti procuror, ai toate drepturile din lume: inclusiv de a retine oameni care nu raspund penal sau de a exercita cai de atac neprevazute de lege. Esti crezut din start si nu ti se pun intrebari. Nici nu se revolta nimeni, pe principiul "nu esti nebun sa retii degeaba!". Si daca totusi esti, ce ne facem?! Cine raspunde? Cine plateste?

Pe vremuri, daca se intampla asta, te intorceai la sector sa mai inveti niste carte. Asta insa, era pe vremuri...

Azi, mai gresesc oamenii, ca volumul de munca e mare! Si lupta cu criminalii si coruptii e grea, dom'ne! Sa nu ne amestecam noi in urmarirea penala, zic! Sa lasam procurorul sa-si faca treaba! Cum o vrea el... Sau cum s-o pricepe! Cu sprijinul organelor statului fara atributii in domeniul urmaririi penale! Oricum, nu intreaba nimeni, cine ar indrazni?!

Stiu: toti gresim! Dar si toti muncim! Cred ca, in acelasi fel, toti ar trebui sa si gandim! Pentru ca nu ne-am nascut infractori. Si pentru ca n-ar trebui sa ne permitem sa zdrobim vieti doar fiindca, la un moment dat, avem niste "suspiciuni" mai mult sau mai putin rezonabile.

Orice s-ar spune despre Romania, refuz sa cred ca suntem un popor de mafioti si corupti sau ce alte etichete ni se mai pun! Doar ca, intr-o inconstienta fara margini, ne batem singuri cu pumnul in piept, ne mandrim exact cu ce ar trebui sa ascundem! Nu sub pres, ci sub probe temeinice, obtinute doar legal! Si doar dupa aceea sa vorbim!

In acest stat in care trecutul pe rosu la semafor se considera amenintare la adresa sigurantei nationale, pe cand vom fi si teroristi, domnilor "tacticieni", specializati in diverse si nesfarsite supravegheri operative?

Si atunci?! Poate mai avem solutii! Poate mai e o sansa: sa construim puscarii! Sau sa schimbati cate ceva dumneavoastra, domnilor judecatori! Pentru ca in varful pixului, fara suparare, stau vietile oamenilor, prafuite si mutilate intre copertile unor dosare (multe si repetitive) pe care noi, avocatii, le studiem pe un colt de masa, in arhiva. Degeaba, as putea sa spun...

Si, pentru ca, in aceasta revolta fara margini si fara scuze care m-a cuprins, nu mai pot indura incalcarea suprematiei dvs pe solutii, va rog insistent, inainte sa devenim toti puscariabili: treziti-va, domnilor judecatori!!! Pentru ca restul nu poate fi tacere! Si nici treaba justitiei divine nu mai poate fi!

Comentarii

# unul din lumea cea mare 24 June 2015 17:36 +69

mult respect pentru o profesionista cu MARE CURAJ(nu prea seamana cu curajul udrei),in sfirsit cineva spune si despre ORORILE (in)justitiei!!!!!!

# ...articol 24 June 2015 18:55 -77

Sunt milioane de dosare si va plangeti de 10 achitari?daca edti avocat bun studuezi urmarirea penala la parchet..nu in instanta...dar dak nu te gospodaresti..deh

# Proca 24 June 2015 20:43 +34

Nu ai inteles nimic tov procuror! Esti pierdut in aceasta lume! Nici in oglinda din baie nu-ti mai incape ...maretia! Esti divin.

# Un om obisnuit 24 June 2015 21:17 +37

Cand esti cu mintea ingusta, asa gandesti. Si 1 achitare e mult. Demonstreaza ca procurorul NU a avut NICIO PROBA cand l-a trimis in judecata pe acel om, cetatean al Romaniei. Ajung sa ne conduca destinele unii care gandesc precum domnul ,,prostie de articol". Este grav, stimabililor

# articol 25 June 2015 16:39 -9

Sa presupunem ca procurorul acuza un corupator sexual.fiica lui Proca de ex...are decl pers vatam si un martor care a vaxut ca inculpatul a pus mana unde nu trebuie..e trimis in instanta....in fata judec ..martorul revine si spune k nu a vaxut chiar bn ...judele are doua variante fie achita pt ca martorul a revemit..desi poate prima declar ers sincers..fie condamna apreciind ca a doua decl era mincinoass...unde e culpa procurorului?despte astfel de situatii vb..nici un procuror nu te trimite in judecsta fara probe....interpretsrea fortei probei nu e o chestiune simpla intotdeauna...fie xa vbim de una tedtimoniala..fie uns stiintifica..daca esti avocat bun intelegi ce spun..dak atarni la oficii mai bn schimba ti profesia

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 26 June 2015 14:49 +8

PTR UN OM OBISNUIT SI ALTII// pun pariu si capul jos pe butuc ca ,,ARTICOL,, este procuratoarea dankh,koko,chinezoaica,obiectiva,.....,,complectul,, de judecata,carbaxin,unul din lumea cea mare,si alte nenumarate aliasuri minunate si furate!!!!!!!! de ce am curaj sa pun si pariu si capul jos pe butuc? caci numai procuratoarea dankh este in stare sa vina cu CONTRAEXEMPLE NUMAI SEXUALE!!!!!!incercati sa rasfoiti postari mai vechi(in special sub aliasul dankh) si o sa constatati ca totdeauna vine cu contraexemple de natura sexuala

# mircea n. 24 June 2015 19:13 +30

Ei,judecatorii,mare parte dintre ei,s-au trezit,sufera,maraie,dar multe nu pot face. Li s-a creat si impanat cu lichele un monstru,numit CSM ce se crede absolut,nu reactioneaza la niciun semnal,si foloseste in exces si aiuristic o structura de spalare(inspectia judiciara) a tuturor cadavrelor pestilentiale din justitie dar agreate de catre tutarii din sus-numitul csm!

# o fosta studenta de la drept 24 June 2015 20:00 +6

Macar ca eu am avut instinct si nu m-am bagat in penale, nici macar cu plangeri penale(decat foarte rar si obligata de imprejurari)Nicidecum ca as fi avut un handicap fata de materia penala; profu' Matei Basarab stie, oriunde s-ar afla acum.A fost cel mai carnivor "felin" pe care l-am cucerit fara sa ma prinda pe unde puteam sa fiu oarecum in ceata. Studentii din anii mari ne sfatuiau: nu-l priviti in ochi ca va "sfarteca" in examen. La seminarii, eu singura stateam in prima banca, privindu-l fix in ochi, cascand din cand in cand. In spatele meu 2 banci libere iar ceilalti inghesuiti in urma.Toti mi-au zis ca sunt nebuna, insa la examen nu s-a jucat deloc cu mine cum a facut-o cu multi altii care au repetat anul ori s-au mutat la alta faculta de drept din cauza lui. Zau ca l-am iubit pt. ca mi-a da 9 si 10(in examene partiale)fara sa faca pe nazistul cu mine. Oricum, n-ar fi avut cum sa ma pice,decat sa-mi de note un pic mai mici.Insa si datorita lui nu m-am bagat ulterior in penale.

# tot eu 25 June 2015 14:38 +1

Tin minte ca la un seminar din asta, in care ne tot provoca la spete, amuzat fiind ca eu tot in prima banca , dandu-mi cu presupusul, balaurul cel batran iar ne-a speriat, ca sa stim o treaba la materia lui :"8 pt. cel mai bun student, 9 pt. profesor si 10 pt. Dumnezeu" Pt. ca m-a bufnit rasul, m-a privit ranjind ucigator. Cred ca oricine, slab de inger, ar fi fosta Manga dupa textul lui bagat la marea arta de mani******tor . Sunt convinsa ca-i placeau si contribuia pervers, din umbra, la legendele horror de bagat in cap la studenti, fiind incantat cand isi gasea victime sperioase. Chiar am asistat cum a executat, fara mila, in examen , vreo 2 inaintea mea. La a treilea i-a dat cu "bunavointa" pauza de gandire, ca sa raspund eu, sesizandu-ma cum studiam tablorile de pe pereti. Ca sa nu ma plictisesc, martora la crime.

# Alecsandru BOBOC 24 June 2015 20:50 +24

O perfectă analiză (din interior), a unui puteri care decide asupra libertăţii OAMENILOR. Sunt victima (doar a două complete, nu ca în cazul Rarinca), dar care nu s-au obosit să citească întregul dosar. În calitate de primar, al unei comune, la presiunea celor din Ministerul Agriculturii, am înfiinţat o asociaţie a crescătorilor de animale care a solicitat subvenţii pe suprafaţă. Procuroarea care a dat NUP Elenei Udrea, în primul dosar din Gala Bute, nu a ţinut cont de adresele Ministerului Agriculturii şi m-a trimis în judecată pentru încălcarea art. 18 ind 1, din Legea 78/2000, deşi nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor de corupţie sau asimilate acestora. Pentru că eram primar a trebuit să figurez în lista celor corupţi. Rămâne esenţială, (la ultimul termen), întrebarea judecătorului cu privire la faptul că de ce nu am depus la dosar imagini cu felul în care arăta islazul înainte de solicitarea subvenţiilor cât şi după. Nu citise dosarul, acolo erau imagini.

# Un gand 25 June 2015 07:53 +20

Un tipat sfasietor de disperare in jungla mioritica neocomunista unde domneste legea arbitrariului...controlat.Propun sa-i punem pe procurori unde le e locul dat de macovei in cardasie cu base,adica pe podiumul judecatorilor de unde sa dea direct solutiile comandate.Mai rau decat sub comunisti cand se facea doar uneori tam-tam mediatic,nu tot timpul si cu o manie proletara solemna,nu descreierata.pervertirea valorilor...

# utzu 25 June 2015 19:46 +9

Chiar dacă iubiţi anonimatul, vrând-nevrând, sunteţi un model de curaj şi bună-credinţă pentru mulţi alţi anonimi. Dumnezeu să vă ajute în toate!

# ionel hasotti 25 June 2015 22:16 +3

Extraodinar Dna avocat Angela Ciurea ! Sa-mi sara inima din loc nu alta cand am citit ca purtati de grija unui inculpat care sta degeaba in puscarie de 7 luni ! Sa fie oare acelasi la care ma gandesc si eu si pe care de altfel l-ati anchetat o perioada cand erati procuror ( ca sa fiu cinstit nu l-ati trimis dvs. in judecata dar nici nu ati spus tot ce stiti despre el, ati spus asa cate o frantura dar nu tot adevarul , nu-i asa ? ). Va doresc sincer succes in noua profesie.Nu-i asa ca de partea asta se vede altfel ?

# iord 29 June 2015 15:21 +7

FELICITARI! pentru ca ati revenit . Este nevoie de un om de calibrul dumneavoastra.

# Alexandru Mihalcea 30 June 2015 14:06 +5

Bravo Angela Ciurea! Felicitari si respect! Mai ales pentru curaj si onestitate! Imi pun totusi o intrebare: exista judecatori sau procurori care vad acesta realitate si din "tabara"in care se afla?! Si ma tot intreb de multi ani asta! Este clar ca majoritatea sunt cozi de topor, dar ma intreb, daca Angela Ciurea, un om care stie bine carte si un om onest, ar fi ramas in sistem ar fi vazut astazi aceeasi realitate?!

# ion 3 July 2015 13:38 +4

Superba analiza facuta de D-na avocat Angela Ciurea. Toti cei din Institutiile statului sun bolnavi de CORUPTIE si de PUTERE, sunt bolnavi de BOALA VORBEI, boala vorbei este MINCIUNA de care nu se vor vindeca niciodata. Cand puterea dragostei pentru acest popor va invinge dragostea de putere acest popor va trai mai bine.

# ion 3 July 2015 13:41 +4

# arsene 6 July 2015 16:45 -2

Oare doamna procuror CIUREA ANGELA gândea la fel ca doamna avocat CIUREA ANGELA? Vă vedeam din bancă, pe chipul dvs. se vedea doar dispreț pentru avocați, inculpați. Ce se mai schimbă lumea! Succes!

# Manifest pentru sănătatea Sistemului Judiciar! 9 July 2015 22:47 +7

Lăudabil pe deplin demersul dumneavoastră, Doamnă! Dar de ce, doar „ manifest pentru o urmă de dreptate”? Cred că este imperativ, parafrazând titlul unui memorabil poem al Adrian Păunescu, un „Manifest pentru sănătatea Sistemului Judiciar”! Gândiți-vă și coagulați un un grup de elaborare și promovare a Manifestului. Aș fi bucuros să vă fiu, cât de puțin, de folos în acest proiect.

# nick 19 July 2015 19:43 +1

http://www.puterea.ro/dezvaluiri/caz-halucinant-dezvaluiri-despre-un-sistem-din-umbra-care-controleaza-statul-roman-si-distruge-orice-oponent-113135.html

# Nea' Nae 2 August 2015 08:12 +3

"... refuz sa cred ca suntem un popor de mafioti si corupti sau ce alte etichete ni se mai pun" Nu, stimata Doamna, nu suntem un popor de mafioti - ca daca eram, de mult le erau luate gaturile multora din neispravitii din (in)justitie. Corupti insa - asta da, suntem din plin (statistic vorbind). Si, tot statistic vorbind, suntem inculti si nepasatori de soarta semenului nostru. Cu asa o adunatura nu va mai mirati ca avem parte de un "camp tactic": pai in fata unor injustitii cum e, de exemplu (doar un exemplu) cazul Rarinca, cati au iesit in strada sa ceara demisia lui Stanciu si Kovesi, si trimiterea lor in judecata? Vreo 20-30 de oameni? Pai asa ceva in tari precum Franta se lasa cu sute de mii in strada (ca francezul inca mai are sange in el), dar noi... Hai sa fim cinstiti: avem ce meritam ca popor. Pacat de cei cu coloana vertebrala, ca sunt moniritari in cadrul poporului roman.