Verdict aspru pentru fostul judecator Marius Bogdan Diaconescu (foto), de la Tribunalul Dolj. Acesta a fost condamnat definitiv la 7 ani si 6 luni inchisoare cu executare pentru luare de mita. Decizia a fost dispusa in cursul saptamanii trecute, mai exact in 14 aprilie 2016, cand un Complet de 3 judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins apelul lui Diaconescu impotriva sentintei Curtii de Apel Craiova, din 23 decembrie 2015, prin care fusese condamnat la 7 ani si 6 luni inchisoare cu executare.

DNA l-a trimis in judecata pe Diaconescu in 31 iulie 2014, pe motiv ca ar fi pretins si primit de la doi inculpati, bani si alte foloase, promitand in schimb ca va inlocui sau revoca masurile preventive luate impotriva acestora, ca va dispune ridicarea sechestrului asigurator sau ca le va aplica o pedeapsa cat mai mica, eventual una cu suspendare. Procurorii au sustinut ca fostul judecator de la Tribunalul Dolj ar fi pretins 270.000 euro, din care ar fi primit efectiv 15.000 euro. De asemenea, Diaconescu ar fi pretins si primit de la aceiasi denuntatori bunuri si servicii in valoare totala de 45.000 euro si 4.000 lei.

Fostul judecator Marius Diaconescu se afla deja dupa gratii, fiind condamnat, in 30 ianuarie 2014, de judecatoarele Geanina Arghir, Magdalena Iordache si Ioana Bogdan de la ICCJ la 4 ani si 6 luni inchisoare, tot pentru luare de mita. In acelasi dosar, fostul judecator Laurentiu Anghel de la Tribunalul Dolj a primit la randul sau 4 ani si 6 luni inchisoare pentru trafic de influenta si complicitate la luare de mita.

Iata minuta ICCJ din 14 aprilie 2016:

„Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Diaconescu Marius-Bogdan impotriva sentintei penale nr. 247 din 23 decembrie 2015 a Curtii de Apel Craiova – Sectia penala si pentru cauze cu minori. Obliga apelantul inculpat la plata sumei de 265 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 65 lei, reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva”.

Iata minuta Curtii de Apel Craiova din 23 decembrie 2015:

“In baza art. 386 alin. 1 Cpp, cu aplicarea art. 5 Cp, schimba incadrarea juridica a faptelor pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Diaconescu Marius Bogdan, din infractiunea prev. de art. 289 alin. 1 Cp combinat cu art. 7 lit. B din legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, in infractiunea prev. de art. 254 Cp de la 1968, rap. la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp de la 1968. in baza art. 254 Cp de la 1968, rap. la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp de la 1968, Condamna pe inculpatul Diaconescu Marius Bogdan la pedeapsa de 7 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata (3 acte materiale) si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c Cp de la 1968, ca pedeapsa complementara, conform art. 66 Cp de la 1968. In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 36 alin. 2 si art. 35 alin. 3 Cp de la 1968 Contopeste pedeapsa aplicata inculpatului in cauza dedusa judecatii cu pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c Cp de la 1968, pe o perioada de 3 ani, aplicata aceluiasi inculpat, prin sentinta penala nr. 90 din 14 septembrie 2012, pronuntata de Curtea de Apel Cluj in dosarul nr. 1957/54/2010, definitiva prin decizia penala nr. 347 de la 30.01.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c Cp de la 1968, ca pedeapsa complementara, conform art. 66 Cp de la 1968, pedeapsa ce urmeaza a fi executata de inculpat. Face aplicarea disp. art. 71 Cp de la 1968, rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c Cp de la 1968. In baza art. 36 alin. 3 Cp de la 1968 Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada executata de la 7 iunie 2010 la 11 aprilie 2011 si de la 31.01.2014 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 126 din 30.01.2014, emis de Curtea de Apel Cluj si emiterea unui nou mandat corespunzator, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.

Mentine sechestru asigurator instituit in cursul urmaririi penale prin ordonanta nr. 115/P/2010 din 15.07.2014 asupra imobilului aflat in proprietatea inculpatului, respectiv apartament situat in orasul Bals, str. (...), inscris in cartea funciara nr. (...) a localitatii Bals, judetul Olt, pana la concurenta sumei de 60.000 euro si 4.000 lei.

In baza art. 254 alin. 3 Cp de la 1968 si art. 19 din Legea nr. 78/2000, Dispune confiscarea de la inculpat a sumelor de 15.000 euro, 45.000 euro si respectiv 4.000 lei in favoarea statului.

Obliga inculpatul la plata sumei de 17.200 lei cheltuieli judiciare statului. Onorariul avocat oficiu in faza de urmarire penala, in cuantum de 200 lei, va fi virat din fondurile Ministerului Justitiei, catre Baroul Dolj. Cu apel. Pronuntata in sedinta publica”.

Iata acuzatiile DNA, prezentate in comunicatul din 31 iulie 2014 prin care s-a anuntat trimiterea in judecata a fostului judecator Marius Diaconescu:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, (aflat in executarea unei pedepse privative de libertate) a inculpatului DIACONESCU MARIUS BOGDAN, judecator la Sectia Penala a Tribunalului Dolj, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita in forma continuata (3 acte materiale).

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2007-2009, inculpatul Diaconescu Marius Bogdan, in calitate de judecator la Sectia Penala a Tribunalului Dolj si presedinte al completului de judecata investit cu solutionarea unui dosarul penal, a pretins si primit de la 2 inculpati, in mod repetat, dar in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, direct si indirect, pentru sine si pentru altii, bani si alte foloase care nu i se cuveneau.

Concret, sumele de bani si foloasele respective au fost primite pentru a indeplini favorabil, celor 2 inculpati din cauza penala pe care o avea spre solutionare, unele acte ce intrau in indatoririle sale de serviciu:

-de a inlocui sau revoca masurile preventive luate impotriva acestora;

-de a dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor firmelor in care aveau interese;

-de a le aplica o pedeapsa cat mai blanda, eventual cu suspendarea executarii pedepsei.

Concret, starea de fapt detaliata in rechizitoriu este urmatoarea:

In luna ianuarie 2007, prin intermediul unui martor denuntator, inculpatul Diaconescu Marius Bogdan a pretins de la 2 denuntatori suma de 20.000 de euro pentru a inlocui sau revoca masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu, in executarea careia se aflau. Din suma pretinsa, prin intermediul aceleiasi persoane, inculpatul a primit suma de 15.000 de euro cu cateva zile inainte de termenul de judecata din 17.01.2007, cand judecatorul a dispus inlocuirea acestei masuri preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara.

In perioada aprilie 2007-mai 2008, inculpatul Diaconescu Marius Bogdan a pretins si primit de la aceiasi denuntatori, direct sau prin acelasi intermediar, pentru sine si persoane din anturajul sau bunuri (alimente, bauturi, haine) si finantarea unor servicii (transport, hoteliere), in valoare totala de 45.000 de euro si 4.000 lei.

In primavara anului 2007 a acceptat si promisiunea remiterii sumei de 50.000 de euro pentru a dispune ridicarea sechestrului asigurator, instituit asupra bunurilor mobile si imobile ce apartineau unor societati comerciale. Aceasta suma de bani nu a fost remisa intrucat nici una din hotararile pronuntate de inculpat, prin care a ridicat masurile asiguratorii la datele de 20.06.2007, 19.09.2007, 23.01.2008 si 16.04.2008, nu a ramas definitiva, fiind desfiintate de Curtea de Apel Craiova.

In luna ianuarie 2009, inculpatul Diaconescu Marius Bogdan a pretins de la aceiasi denuntatori suma de 200.000 euro in scopul de a pronunta pe fondul cauzei o hotarare favorabila acestora. Suma pretinsa nu a fost remisa respectiv primita, cauza fiind solutionata pe fond de un alt judecator.

In concluzie, inculpatul Diaconescu Marius Bogdan a pretins de la martorii denuntatori in scopul mentionat mai sus suma totala de 270.000 euro, din care a primit efectiv 15.000 euro si a pretins si primit de la aceiasi denuntatori bunuri si servicii in valoare totala de 45.000 euro si 4.000 lei.

In cauza, procurorii au dispus indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru asigurator, pana la concurenta sumei de 60.000 de euro si 4.000 lei, asupra unui imobil situat in orasul Bals, judetul Olt, aflat in proprietatea inculpatului Diaconescu Marius Bogdan”.