Prim-procurorul Sectorului 4, Mihai Betelie, si-a depus candidatura pentru postul de membru CSM ocupat de contestatul Dan Chiujdea

Scris de: | |

3 August 2010 16:12

Vizualizari: 5682

Mihai Betelie, prim-procurorul Parchetului Sectorului 4 (foto) si-a depus marti oficial dosarul de candidat la CSM, la Comitetul Electoral Local de la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti. In proiectul de candidat depus la dosar, Mihai Betelie a evidentiat o serie de cauze care impiedica bunul mers al actului de justitie. Cea mai importante cauza invocata de magistrat in proiectul sau este „subfinantarea premeditata a sistemului judiciar, care atenteaza grav la independenta Justitiei, si care mentine dependenta fata de factorul politic”.

Mihai Betelie se anunta cel mai serios candidat pentru functia de membru al CSM din partea parchetelor locale, functie detinuta in prezent de procurorul Dan Nicolae Chiujdea. Acesta din urma a declarat in premiera pentru Lumeajustitiei.ro ca va mai candida pentru inca un mandat la CSM, intrucat legea, in interpretarea sa, i-ar permite. Anuntul lui Dan Chiujdea a atras imediat reactii dure din partea unor asociatii profesionale ale magistratilor. Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania a protestat public la adresa CSM: “”Fata de declaratiile recente ale unuia dintre membrii actualului CSM - dl procuror Dan Chiujdea - prin care domnia sa isi anunta public candidatura pentru un nou mandat in viitorul Consiliu, UNJR face un apel public catre membrii actualului CSM sa trateze cu multa responsabilitate alegerile din acest an, interpretand dispozitiile legale atat in litera cat si in spiritul legii. Potrivit art. 51 alin.1 din Lg. 317/2004, durata mandatului membrilor alesi ai Consiliului Superior al Magistraturii este de 6 ani, fara posibilitatea reinvestirii (…) Interdictia de a candida pentru un nou mandat instituita in legea in vigoare nu tine de continutul mandatului de membru CSM, ci este un element extrinsec ce vizeaza procedura alegerilor, astfel ca se aplica si membrilor actualului Consiliu”.

Procurorul Mihai Betelie a fost coleg cu Dan Chiujea la Parchetul Sectorului 1, unde a detinut in 2009 functia de prim-procuror adjunct. Din aprilie 2009, Mihai Betelie a preluat conducerea Parchetului Sectorului 4 intr-un moment de maxim declin al acestei unitati, adusa de fosta conducere in topul achitarilor parchetelor din Romania. Conform controalelor CSM, in numai sase luni de la preluarea unitatii de catre prim-procurorul Betelie, la Sectorul 4 deficientele constatate anterior s-au remediat. Mihai Betelie apare drept un lider cu o sustinere reala din partea procurorilor de generatie tanara. Parchetele locale din Romana detin ponderea numarului de procurori din sistem, in aceste unitati activand peste jumatate din procurorii din Ministerul Public.

Comentarii

# pompiliu bota 3 August 2010 19:12 -2

Procurorul Mihai Betelie este unul dintre cei mai corecţi şi mai competenţi procurori din România! Să nu se supere prietenul meu Silviu Alupei, dar dl Betelie ar fi o piesă importantă în reformarea defunctului CSM!

# bebe 3 August 2010 19:30 -1

Un om potrivit,la locul potrivit-succes d-le si poate poti sa invingi senatorul de drept de la CSM care....nu se da plecat.Mai lasa frate si pe altii ca ai stat destul...mai vrei inca un mandat ca Iliescu si apoi sa fii injurat de toata lumea?

# Laura 3 August 2010 20:25 -2

Asa e bai frate...Da' stai sa vezi cand o trece nea Ilici la cele vesnice, cate adevaruri ni se vor dezvalui...Si-atunci o sa-l scoata si din analele istoriei. Ufff...m-a luat valul...Succes dom'le procuror.Iti tin pumnii!!!

# UN FOST COLEG 4 August 2010 14:43 -2

bravos si la mai mare. esti un tip dintr-o bucata. ai grija cu perversii de prin CSM ca e plina institutia aia. sper sa nu te schimbi cand vei ajunge acolo si nici sa nu devii influentabil, ca te stiu incapatanat si cu ideile tale!

# cetateandebusolat 5 August 2010 20:06 +1

D-le Prim Procuror Mihai Betelie,
Vrand-nevrand, luptand impotriva unor lucruri si persoane, am intrat sporadic, ca asta-i viata, si-n contact cu politisti si ofiteri de la Parchet.Ca peste tot, sunt si oameni corecti, dar si incorecti, ca de, padure fara uscaturi....cam nema!
Alta mi-e nedumerirea :cum poate natia asta a noastra, sa aplice la unison celebrul vers :"Ba tigane,arde satul?!/Las' sa arda, merg in altul !"
Va rog sa ma credeti, am intalnit la sectiile de politie ofiteri care isi cereau scuze ca nu aveau agrafe de birou!Pai...iertare, dar dotarea?Unii pt mine sunt eroi din timpul vietii! Putini, dar totusi...!Nu stiu de unde mai au putere de lupta si munca!Poate Dumnezeu a sadit in sufletele lor Vointa Divina si mila fata de acest neam!
Insa, DUREROASA ESTE ATITUDINEA OPINIEI PUBLICE, CARE NU STIE DECAT SA CRITICE!DAR CE FACE CA SA INDREPTE LUCRURILE?
M-am saturat de lozinca:"sunt prea mic!"
Nu, suntem prea vicleni si lasi !!!
De aceea in curand, vom face transformarea romanilor din CORUL PLANGOCILOR IN CORUL MILOGILOR!
Amin Victorie, ca o meritam !

# CORNELIA GALAVAN 7 August 2010 21:38 +2

CORNELIA GALAVAN – 13 ANI DE JUSTITIE IN CARJE IN URMA UNEI CERCETARI ABUZIVE A PARCHETULUI DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 4. MAI BINE MUREAM IN ACCIDENTUL RUTIER DECAT SA AM INCREDERE IN MAGISTRATI. Pentru a sustine aceasta informatie va aduc la cunostinta titlul articolului aparut in ‘ ZIUA ‘ pe 16 aprilie 1998 intititulat ‘ PARCHETUL SECTORULUI 4 ISI BATE JOC DE O FEMEIE MUTILATA INTR-UN ACCIDENT RUTIER ‘ autor Aida Sotea care a deschis drumul unei serii de articole aparute pentru prima data in ‘ZIUA ‘. Articolul a aparut in urma unei investigatii facute si de ziaristul Ravan Savaliuc si a discutiilor avute cu Paduraru Camelus Adjunctul Prim- Procurorului Gabriela Voicu. Foarte pe scurt este vorba de un accident rutier care s-a petrecut pe trecerea de pietoni la o manevra de mers inapoi fara ca autorul accidentului sa se asigure, vinavatia soferului vecin de strada cu victima fiind indubitabil vinovat. Nu de aceiasi parere au fost si procurorii implicate in solutionarea dosarului. Surpriza a venit atunci cand au dispus NUP a lui Dumitru Ion, dar si mai mare a fost surpriza ca vinovata ‘ exclusiv ‘ se face victima Galavan Cornelia si toate acestea aveau la baza o expertiza judiciara tehnic auto ascunsa de procurori ! In urma contestatiei depuse dosarul s-a redeschis si am intrat in posesia expertizei false efectuata de Haidu Teodor din care reiesea ca sunt vinovata deplasandu-ma in spatele masinii cu 14 km/ora avand un pas de 1m, ca si cand victima s-ar fi ‘ aruncat in spatele masinii ‘. Pentru sustinerea afirmatiilor stau marturie articolele aparute pe acest subiect aparute in ‘ ZIUA ‘ cum ar fi ‘ EXPERTUL HAIDU TEODOR A ARANJAT CA UN SOFER VINOVAT SA SCAPE DE RASPUNDERE ‘ (Subtitlu: ‘fara intrventia ziarului ZIUA Parchetul Sectorului 4 ar fi clasat dosarul unui sofer vinovat de vatamare corporala grava’) aparut pe 25 februarie sub semnatura ziaristului Petre Niteanu, care publica ulterior si articolul ‘ EXPERTUL HAIDU TEODOR REINVENTEZA FIZICA PENTRU A SALVA UN SOFER CU RLATII ‘ aparut pe 29 mai 1999. Ulterior au mai fost effectuate doua expertise care contraziceau expertiza fasa si ascunsa in timpul cercetarilor penale. Neavand incotro procurorii au intocmit cu regret rechizitoril mentionand eronat ‘ culpa comuna ‘ !? Plangerea penala impotriva expertului judiciar pentru infractiunea de fals ce demonstra defapt fenomenul de coruptie in solutionarea accidentelor rutiere, a dus bineinteles initial ca si in cazul conucatorului auto vinovat tot la NUP. Si in acest caz in urma contestatiei dosarul este redeschis tot de procurorii Parchetului Sectorului 4 care in mod penibil pe aceleasi probe itocmesc rechizitoriu dar nu pentru fals, uz de fals ci pentru ‘ marturie mincinoasa ‘ iar victimei ii acorda calitatea de ‘ martor ‘…la marturia mincinoasa. Pe scurt au fost doua dosare penale solutionate initial cu NUP. Ca urmare a contestatiilor facute Parchetul Sectorului 4 redeschide dosarele si intocmeste rechizitoriile in fata instantelor de judecata. Fapta expertului fiind cu mult mai grava decat a autorului tragicului accident ce a dus la complicitatea celor doi, in mod normal dosarele trebuind conexate. DAR DACA NU SE FACEAU CONTESTATII CUM RAMANEA CU ACTUL DE JUSTITIE ? Consider ca tot ce a urmat sr datoreaza in primul rand modului defectuos abuziv in care au solutionat procurorii primul dosar penal. Daca acesta era solutionat corect procedural dar mai ales professional nu mai exista al doilea dosar penal. Iar expertul infractor nu mai constituia o premiera in justitia romaneasca prin condamnarea sa. Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4 avea obligatia conform Codului de Procedura Penala sa aduca la cunostinta victimei efectuarea si concluziile expertizei tehnice auto si nu sa ascunda experiza ce continea falsuri grosolane. Mai grav este faptul ca procurorii nu au putut sesiza falsurile cu toate ca la dosar erau si alte probe ce contraziceau evident expertiza efectuata culme inaintea intocmirii dosarului de cercetare penala !?. Datorita efectelor ulterioare ireparabile in actul de justitie in special a instantelor de fond influientata totusi de expertiza fasa au urmat 13 ani de prcese contradictorii si inechtabile. Efectele acestor procese in special pe latura civila au fost mai grave decat decat accidentul rutier si infirmitatea victimei. Se pot citi articolele aparute in ‘ ZIUA ‘ cum ar fi ‘’ EXPERTUL TEODOR HAIDU ESTE CERCETAT PENAL ‘ aparut pe 1 decembrie 1999 autor Petre Niteanu, ‘’ PRIMA GREVA A FOAMEI DIN MILENIUL III ‘’ aparut pe 4 ianuarie 2001 autori Adrian Artene si Petre Niteanu, ‘’ EXPERTUL CARE A , REVOLUTIONAT ‘ FIZICA A PRIMIT UN AN DE PUSCARIE CU SUSPENDARE ‘ aparut pe 9 februarie 2001 autor Adrian Artene, si multe alte articole. In concluzie incompetenta profesionala a magistratilor implicati in cazul CORNELIA GALAVA avut efecte asupra actului de justitie din Romania dar mai ales asupra unui OM care din pacate a avut incredere in magistrati si justitie in cea mai corupta tara din Uniunea Europena. Apropo de UE oare cum s-ar fi solutionat intr-o tara normala cu o justitie normala un accident stupid ce a generat datorita Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 4, 13 ani de justitie si mai stupida ? Singura vina a Corneliei Galavan calitatea de ‘ simplu cetatean ‘ iar cei 13 ani de cosmar petrcuti in ‘ malaxorul justitiei ‘ nu iau fost suficienti pentru a digera sloganul demagogic ‘ justitia in slujba cetateanului in Romania ‘. Credeti ca a fost trasi la raspundere procurorii vinovati ? Nu, dimpotriva ei au fost promovati in functii superiare datorita ‘ profesionalismului ‘ !