Pentru prima data, Raportul de tara va fi unul pozitiv pentru Consiliul Superior al Magistraturii, ne-au informat surse europarlamentare. In aceste conditii, mirarea e mare, pentru ca pana acum CSM nu a reusit sa faca cine stie ce in rezolvarea unor probleme stringente ale sistemului judiciar din Romania. Daca cei din Comisia Europeana se fac ca nu vad pentru ca la ora actuala conducerea CSM pare sa fie una mulata pe interesele Puterii, Lumeajustitiei.ro nu are cum sa treaca cu vederea insuccesele acestei institutii si puncteaza cateva din aspectele negative pe care noi, romanii, le cunoastem, iar magistratii din Romania le simt pe propria piele.

Iata cateva din obstacolele pe care Justitia, prin CSM, le avea de trecut si nu a reusit sa le depaseasca:

1. Institutul National al Magistraturii nu are nici pana acum o conducere;

2. Si la aceasta ora, la instante, volumul de activitate pe cap de magistrat este anormal de mare, motiv pentru care efectele negative se rasfrang asupra cetatenilor intrucat judecatorii nu pot avea un timp optim pentru a studia dosarele pe care le au de judecat in fiecare zi, din aceasta cauza existand multe decizii discutabile, casate sau schimbate la instantele superioare;

3. Evaluarea magistratilor se face dupa regula veche, nici aici nu e vorba de o imbunatatire a situatiei;

4. Batalia pentru revenirea taxelor la bugetul instantelor de la administratia locala a stagnat, iar eforturile ca bugetul instantelor sa fie dat spre administrare Inaltei Curti de Casatie si Justitie sunt sublime, dar lipsesc cu desavarsire;

5. CSM nu a dus o lupta de convingere continua la Senat pentru ca actualul Consiliu sa reuseasca sa-si onoreze schema constitutionala cu cei doi membri ai societatii civile in plen;

6. Comunicarea dintre CSM si mass media a revenit la standarde inferioare anului 2007, iar transparenta este limitata la ceea ce doreste conducerea CSM sa ofere publicului, in acest sens fiind secretizate in mod suspect numele inspectorilor pe lucrarile de la Inspectia Judiciara, dar si denumiri de institutii, ceea ce face ca gradul de responsabilizare al autorilor acestor lucrari sa fie zero;

7. Promovarea la Inalta Curte. In ciuda zvacnirilor din ultima vreme, subiectul este la faza de proiect, de discutii. De dezbateri, opinii separate intre magistrati si CSM etc;

8. Practica neunitara continua sa faca ravagii si, dupa cum insusi presedintele CSM, Horatius Dumbrava a declarat la inceputul lunii intr-un interviu acordat ziarului ”Gandul”, CSM ”nu are la indemana instrumente extrem de eficiente”;

9. La nivelul parchetelor, continua sa fie o mare problema lipsa de personal, in conditiile in care unele parchete sunt sufocate de un numar mare de dosare/procuror;

10. Salarizarea magistratilor nu este transata corespunzator, iar reglementarea actuala este considerata instabila pentru garantarea independentei sistemului judiciar;