Consiliul Superior al Magistraturii a reglementat din septembrie 2000 modul in care vor fi amplasate locurile destinate procurorilor si avocatilor in salile de judecata. Prin Hotararea nr. 111 din septembrie 2000, Consiliul a adoptat „Regulamentul Privind Organizarea Salilor de Sedinta din Instantele Judecatoresti”, care prevede ca procurorii si avocatii vor sta in sala de sedinta la acelasi nivel! Daca in legatura cu usile pe care intra in sala de judecata procurorii, judecatorii si avocatii, instantele au sustinut mereu ca nu sunt suficiente intrari, cu privire la modul in care sunt construite prezidiurile instantele nu au nicio scuza pentru ca nu respecta hotararea CSM. Interesant insa, Inspectia Judiciara nu s-a preocupat niciodata de acest aspect, si in niciun control facut de inspectori nu s-a mentionat macar daca s-a verificat respectarea Hotararii CSM. Lumeajustitiei.ro va arata exact ce spune Hotararea Consiliului cu privire la locul procurorului si al avocatului si arata, totodata, ca instantele au interpretat Hotararea dupa cum le-a convenit, astfel incat procurorii sa nu fie decazuti din rangul lor de “colegi ai judecatorilor”.

Hotararea CSM prevede clar ca procurorii si avocatii trebuie sa stea la acelasi nivel. Sefii de instante s-au facut ca nu vad aceste dispozitii

Articolul 5 din Hotararea CSM prevede ca “Biroul judecatorilor va fi amplasat pe una din laturile salii de sedinta, cu fata spre public, pe un podium avand inaltimea cuprinsa intre 40 si 50 cm, in imediata apropiere a caii de acces speciale, daca aceasta exista”.

Doua articole mai jos, la articolul 7, Hotararea mentioneaza: “Biroul procurorului va fi situat distinct de cel al judecatorilor, in partea opusa spatiului amenajat pentru persoanele private de libertate, pe un podium avand inaltimea cuprinsa intre 20 si 30 cm si va fi orientat astfel incat sa asigure procurorului o vizibilitate buna atat spre biroul judecatorilor, cat si spre public.”

Articolul 8 este cel care transeaza insa lucrurile cu privire la locul rezervat avocatului in sala de sedinta: “Locul avocatului care pune concluzii va fi situat pe un podium, plasat la aceeasi inaltime cu cel al procurorului si orientat in modul prevazut la art. 7”. Pentru a nu se interpreta ca avocatul care pune concluzii este cel care sta in picioare la pupitrul dotat cu microfon, aflat fix in fata judecatorilor, mentionam ca articolul 9 din aceeasi Hotarare a CSM arata ca pupitrul din fata judecatorului este rezervat martorilor: “Bara martorilor va fi amplasata in fata biroului judecatorilor, intre podiumul procurorului si cel al avocatilor si va fi dotata cu o Biblie”. Nici lipsa de spatiu in anumite sali de judecata nu poate fi invocata de sefii de instante pentru nerespectarea regulamentului, asta pentru ca articolul 12 din Hotararea 111 din septembrie 2000 prevede ca: “Daca dimensiunile actuale ale salilor de sedinta nu permit realizarea amplasamentelor prevazute la articolele precedente, se va reduce in mod corespunzator numarul de locuri alocate publicului, urmarindu-se, cu prioritate, asigurarea locurilor necesare judecatorilor, procurorului, grefierului, avocatului si partilor si, dupa caz, persoanelor private de libertate.”

Prin urmare, de ce pana acum, in aproape nicio sala de judecata din Romania, nu s-a respectat Hotararea CSM?

* Cititi aici Hotararea nr. 111 a CSM, cu privire la aprobarea Regulamentului Privind Organizarea Salilor de sedinta din instantele judecatoresti