Duminica, 25 noiembrie 2012, dupa ce zeci de publicatii au postat integral comunicatul Asociatiei T.A.T.A., care viza faptul ca membrul CSM Vasilica Danilet, fost membru T.A.T.A. "l-a amenintat pe presedintele asociatiei, Bogdan Draghici" cu dizolvarea ONG-ului pe motiv ca se ia de Alina Ghica, sefa lui, Lumeajustitiei.ro a preluat integral mesajele asociatiei, fara a scrie ceva in plus sau fara a adauga vreun document din interiorul dosarului aflat la instanta in care este vorba despre disputa dintre Alina Ghica si fostul ei sot, avocatul Catalin Ghica. Mai mult, Lumeajustitiei.ro a publicat si pozitia avocatului Alinei Ghica, maestrul Alexandru Morarescu, vizavi de litigiul pus in discutie publica de Asociatia T.A.T.A. In acea zi, la orele 17.37, presedinta CSM, Alina Ghica a contactat-o telefonic pe jurnalista Adina A.Stancu, careia i s-a adresat extrem de nepoliticos, amenintand ca va suporta ”consecinte foarte grave” din cauza ca site-ul si-a permis sa intre „in viata personala”.

Consideram nepotrivit un asemenea limbaj din partea unui magistrat, insa am inteles starea de spirit a domniei-sale pentru ca era vorba de un litigiu personal, dar pe care nu noi l-am provocat, ci doar am publicat doua comunicate de interes public general, dovada in acest sens fiind si faptul ca zeci de publicatii au procedat identic, publicandu-le integral. Azi, 27 noiembrie 2012, presedinta Alina Ghica (foto) a simtit sa dea si un drept la replica, suplimentar celor declarate noua de catre avocatul sau. Il redam integral si va lasam pe dumneavoastra, cititorii, sa judecati pozitia presedintelui CSM. Subliniem insa ca, dincolo de supararea de inteles a sefei CSM, ni s-au adus acuzatii grave si, mai grav, se insinueaza ca ar fi existat ”posibile si probabile recompense”, si ca autorii ar fi realizat ”o agresiune realizata si asumata public impotriva unei minore de opt ani”. Iata replica Alinei Ghica:

DREPT LA REPLICA

"Fata de aparitia in editia din data de 25 noiembrie 2012, pe site-ul www.lumeajustitiei.ro a articolelor intitulate:

"TATA cere demisia sefei CSM, acuzand-o ca unelteste sa-l decada pe fostul sot din drepturile parintesti: "Luni, 26 noiembrie 2012, presedintele CSM Alina Ghica va veni in fata subalternilor de la Tribunalul Bucuresti, pentru a le solicita sa il decada din drepturile parentale pe tatal propriului copil". TATA denunta ca judecatorul Danilet a sarit in aprarea lui Ghica si a amenintat ca daca mitingul nu va fi anulat, CSM va desfiinta ONG-ul!"

si

"ULUITOR – Presedintele TATA dezvaluie ca sefa CSM Alina Ghica a angajat o firma de paza pentru a-l tine departe pe tata de fetita ei si ca de ziua sa, judecatoarea Petruta Ulmeanu de la JS1, i-a facut cadou sentinta mult dorita. Draghici: "Am fost amenintati in numele dvs de catre judecatorul Cristi Danilet... vi se pare deontologic, moral si legal sa ne amenintati prin intermediul unui alt membru al CSM?"

subsemnata Alina Nicoleta Ghica, judecator, in virtutea dreptului la replica, fac urmatoarele precizari:

Statutul de demnitate publica pe care il am deriva din functiile pe care le detin la momentul actual, si anume cele de membru si presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii.

In legatura cu modul in care indeplinesc atributiile specifice acestor functii raspund, exclusiv, in fata alegatorilor mei – judecatorii din cadrul curtilor de apel din toata tara si in fata Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. Statutul meu civil este incadrat in doua ipostaze: cea de mama si de persoana necasatorita, urmare desfacerii casatoriei prin divort.

Viata privata reprezinta o zona exclusiv nepublica, protejata prin lege pentru orice persoana. In ceea ce ma priveste, nu pot fi aduse dovezi ca aspecte ale vietii mele private au determinat sau influentat activitatile mele profesionale sau exercitarea functiei de demnitate publica. In acest context, este nepermis a mi se aduce acuze de orice fel si de catre oricine, inclusiv de catre Adina Stancu si Razvan Savaliuc, sub protectia asa-zisului statut de "ziaristi" si a unui invocat dar nesustinut "interes public".

In sfera vietii mele private, un loc central il ocupa viata, dezvoltarea armonioasa, siguranta si sanatatea copilului meu si, in acest scop, in calitate de mama, am depus si voi depune toate diligentele legale, chiar si impotriva tatalui, daca acesta considera ca ambitia personala este mai presus de interesele copilului si accepta, posibil chiar sa sustina, aceasta campanie de agresare publica a fetitei sale minore.

In ceea ce priveste subiectul dar mai ales continutul celor doua articole, este evidenta abandonarea de catre autori a oricaror standarde profesionale si legale, stiut fiind ca toate cauzele cu minori deduse instantelor din Romania sunt nepublice, atat continutul dosarelor cat si sedintele de judecata avand, fara exceptie, acest caracter.

Ceea ce legiuitorul roman a considerat ca fiind determinant in stabilirea caracterului nepublic al acestor cauze, anume drepturile si interesele minorului (oricare ar fi acela, legea nu face distinctie intre copiii minori ai demnitarilor publici si restul cetatenilor!) este calcat in picioare de catre o publicatie ce se pretinde a Lumii justitiei, sub pretextul unor abuzuri si in scopul nedeontologic al compromiterii publice a unui demnitar al statului!

Indiferent de titlurile data articolelor sau de mesajele si interpretarea subiectiva a documentelor si faptelor, simplul fapt ca in cele doua articole sunt redate texte din documentele aflate intr-un dosar nepublic si se fac referiri la o cauza aflata in curs de solutionare privind situatia unui minor, reprezinta o grava violare a legii si o agresiune realizata si asumata public de catre autori impotriva unei minore de 8 ani, fie ea si fiica presedintelui CSM si a unui avocat pe nume Adrian Ghica.

Indiferent de mize, indiferent de scopurile mediate sau directe, nobile sau nu si indiferent de posibile si probabile recompense, niciunul dintre autorii articolelor, promotorii si sustinatorii sau simpli spectatori ai acestei campanii nu ar accepta ca situatia si imaginea propriilor copiii sa fie, chiar si indirect, subiecte de campanie electorala!" - judecator Alina Nicoleta Ghica

*Cititi aici replica Alinei Ghica