Presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania, judecatorul Dan Spanu (foto 1) de la Curtea de Apel Craiova, a acuzat aranjamentele care s-au facut la nivelul CSM pentru ca judecatoarea Alina Ghica sa devina vicepresedinte al Consiliului, iar procuroarea Oana Haineala sa fie aleasa in functia de presedinte, cele doua facand astfel rocada pe functii. Judecatorul Spanu a declarat miercuri seara, 9 ianuarie 2013, la emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3, ca Alina Ghica si Oana Haineala incearca sa ramana la conducerea CSM, fie pentru a-si pastra privilegiile, fie pentru a a face in continuare jocuri politice:

“Acest vot care a avut loc pe 4 ianuarie, practic noi i-am dat magistraturii o alta semnificatie decat o are in mod obisnuit, pentru ca mass-media in urma cu cateva saptamani a invocat posibilitatea existentei la viitoarele alegeri a acestei rocade, care s-a si intamplat (n.r. - este vorba despre un articol publicat de Lumeajustitiei.ro in data de 23 decembrie – CLICK AICI). Si sigur ca atunci iti pui fireasca intrebare: ce semnificatie are votul in CSM, cand inainte exista niste aranjamente pentru ca aceleasi persoane sa fie din nou in conducerea CSM-ului? Ce ascunde acest lucru? Si magistratii si-au dat singuri raspunsul: fie cele doua doamne doresc sa-si pastreze privilegiile si noi nu suntem de acord cu acest lucru, fie cele doua doamne, prin mentinerea in fruntea CSM-ului, fac jocurile pe care magistratii le resping totalmente si anume jocuri politice. Eu sunt judecator, nu am probe, dar rezulta, exista o prezumtie ca exista aceste jocuri politice si convingerea mea intima rezulta si din faptul ca CSM-ul anterior in iesirile facute de diversi oameni politici a tratat cu unitati de masura diferite aceste iesiri. Pe de alta parte, chiar voci din interiorul CSM-ului au spus ca din pacate CSM-ul s-a politizat. Membrii CSM-ului au imprumutat tehnici de manipulare, de constructii si jocuri politicianiste”.

De asemenea, presedintele AMR, judecatorul Dan Spanu, a tinut sa precizeze ca exista posibilitatea ca magistratii sa recurga la actiuni mai radicale, in cazul in care membrii CSM nu vor invata nimic din aceasta miscare: “Este un semnal puternic pe care magistratii l-au tras, atat in privinta politicului cat si in privinta institutiei care este CSM-ul. Este picatura care a umplut paharul si eu sunt convins ca daca cei care trebuie sa inteleaga, membrii CSM si eventual politicul, nu inteleg, n-au invatat nimic din aceasta miscare a magistratilor, sunt convins ca modul de manifestare al magistratilor se va radicaliza”.

Judecatoarea Madalina Afrasinie de la Tribunalul Bucuresti: “suntem aruncati intr-un razboi politic, care nu e al nostru, nu ne intereseaza”

Judecatoarea Madalina Afrasinie (foto 2) de la Tribunalul Bucuresti, reprezentant al Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, prezenta la emisiunea de la Antena 3, a vorbit la randul ei despre influentele si jocurile politice din CSM: “S-a pornit miscarea ca un vot de blam la adresa colegului reprezentant al judecatorilor, domnul Cristi Danilet, si reprezentantul Curtilor de Apel, doamna judecator Alina Ghica. Eu am spus ca pe data de 4 ianuarie, cand a avut loc acea sedinta, s-a produs practic marea schisma in magistratura si de aici vedem ce consecinte decurg. Problema e ca suntem aruncati intr-un razboi politic, care nu e al nostru, nu ne intereseaza. Inteleg ca in presa s-a iesit cu un comunicat de catre fosta presedinta, doamna Alina Ghica, si actuala doamna presedinta, doamna Haineala, cum ca acele hotarari ale colegilor din instante (n.r. - de revocare a lui Cristi Danilet din CSM) nu ar fi legale, sau nu sunt legale, deoarece nu contin motivari in drept. Haideti sa ne uitam la hotararea din 4 ianuarie. Ce motivare contine, care e legalitatea ei? Haideti sa ne intoarcem inapoi si sa vedem care a fost momentul care a declansat acest val de nemultumire, incepand cu transparenta, incepand cu mesajele contradictorii care au fost date asta-vara, pentru ca practic in acel moment am fost aruncati intr-un razboi care nu este al nostru. Pe mine nu ma intereseaza”.

Pe de alta parte, judecatoarea Madalina Afrasinie nu intelege ce le-a determinat pe Alina Ghica si Oana Haineala sa candideze pentru un nou mandat in fruntea CSM, in conditiile in care mandatul precedent a fost unul dezastruos: “Constatam ca este o situatie anormala din punctul nostru de vedere si aceasta situatie trebuie sa se termine. Si eu ma mai intreb ceva: in momentul in care ai avut un an intreg, anul trecut, si ai detinut mandatul de presedinte, vicepresedinte si a fost un mandat dezastruos din toate punctele de vedere, ce te determina sa candidezi. Hai sa ne intoarcem la bunul simt. In momentul in care colegii te contesta, tu ca om nu iti pui intrebari: ce au colegii aia cu mine? Si nu sunt colegi izolati, e intreaga tara, judecatoriile, curtile de apel”.

Cat despre motivele pentru care se cere revocarea anumitor membri ai CSM, judecatoarea Madalina Afrasinie a subliniat lipsa de transparenta a Consiliului, dar si luarile de pozitie ale institutie in momente total inoportune: “Ce m-a deranjat: lipsa de transparenta. Cum vi se pare ca in ziua votului (n.r. - pentru alegerea conducerii CSM) sa vina cu proiect de management pentru a conduce institutia CSM-ului? Asta s-a intamplat acum un an, si o felicit pe doamna Haineala ca este consecventa, ca a facut la fel si anul acesta. Asa au facut si anul trecut, doamna Ghica si cu dansa, au scos proiectele de management exact in ziua votului.

Un al doilea element: atunci cand trebuiau sa taca nu au tacut si cand au trebuit sa vorbeasca nu au vorbit”.