Decanul Baroului Iasi, avocatul Marius Striblea (foto), reactioneaza extrem de dur dupa retinerea colegei sale Laura Voicu de catre DNA, pentru favorizarea faptuitorului si instigare la exercitarea fara drept a profesiei de avocat, pe motiv ca ar fi delegat un avocat stagiar din UNBR-Bota sa asigure asistenta juridica intr-un dosar. O actiune a parchetului anticoruptie care apare ca o incercare de anihilare a apararii fostei sefe DIICOT Alina Bica, a carei avocata era Laura Voicu, in conditiile avocatii din UNBR-Bota au fost recunoscuti de toate instantele, existand in acest sens sute de hotarari judecatoresti.

Striblea, membru al Consiliului UNBR, acuza ca actiunea DNA reprezinta un abuz si ca este un precedent extrem de periculos, dezvaluind ca Laura Voicu a fost saltata direct din instanta. Decanul Baroului Iasi a precizat pentru Lumeajustitiei.ro ca se astepta ca avocatii din Baroul Bucuresti sa aiba reactie si sa se solidarizeze cu Laura Voicu. Marius Striblea considera ca abuzurile DNA sunt posibile insa si cu ajutorul avocatilor: “Am impresia ca breasla mea doarme, se fac abuzuri si cu largul nostru concurs, pentru ca noi tacem. Retinerea e un abuz, mai ales pe suspiciunea ca rezultatele presupusei infractiuni desi nu s-au produs, s-ar fi putut produce. Procurorii vor sa dea un semnal ca ei sunt singurii pe scena juridica. Ma asteptam ca avocatii din Baroul Bucuresti sa aiba o reactie ferma”. Marius Striblea, care a vizitat-o in arest pe Laura Voicu, a precizat ca aparatoarea Alinei Bica i-a precizat ca se asteapta sa fie sustinuta in instanta de aproximativ 20 de avocati.

Striblea: “Se incearca inchiderea unor guri”

Anterior, joi seara 19 martie 2015, la televiziunea Romania Tv, Striblea a precizat ca ceea ce i s-a intamplat Laurei Voicu este o tentativa de a i se inchide gura. Potrivit decanului Baroului Iasi, retinerea aparatoarei Alinei Bica nu se impunea, fiind exclus ca aceasta sa reprezinte pericol public:

“Nu este in caderea mea sa comentez ce-i in dosar, vinovatia sau nevinovatia ei, dar trag un semnal de alarma privind usurinta cu care se ia masura retinerii fata de un avocat. O fac in calitate de decan al Baroului Iasi si de membru al Consiliului UNBR si fac apel la cei 33.000 de avocati sa se comporte ca o breasla inchegata si nu ca o adunatura de indivizi. Atunci cand unul dintre membrii breslei este atacat in acest fel sufera toata breasla. Nu reprezinta un pericol pentru opinia publica, nu a dat in cap nimanui, nu a talharit, nu a comis fapte de violenta. Retinerea cu atata usurinta a unui avocat pentru o fapta sanctionata cu maxim 5 ani si pentru care sunt cercetate atatea persoane fara sa fie retinute nici una pana acum cred ca este o exagerare. Se creeaza un precedent periculos ce ma duce cu gandul la faptul ca se incearca inchiderea unor guri”.