Curg sanctiunile disciplinare impotriva judecatoarei Seliana Mihailescu, de la Sectia a III-a Civila a Tribunalului Bucuresti. Sectia pentru judecatori a CSM a dispus miercuri, 10 septembrie 2014, suspendarea din functie a Stelianei Mihailescu pe o perioada de 6 luni.

Potrivit unui comunicat CSM, decizia a fost luata pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. I) din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Concret, este vorba despre “nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul sau procurorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa, precum si formularea de cereri repetate si nejustificate de abtinere in aceeasi cauza, care are ca efect tergiversarea judecatii”.

Prezentam comunicatul CSM cu privire la sanctionarea disciplinara a judecatoarei Steliana Mihailescu:

“In sedinta din data de 10 septembrie 2014, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva doamnei Mihailescu Steliana, judecator in cadrul Tribunalului Bucuresti si, in temeiul prevederilor art. 100 lit.d) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, a aplicat sanctiunea disciplinara constand in “suspendarea din functie pe o perioada de 6 luni”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit.i) teza a II - a din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor - „nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul sau procurorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa, precum si formularea de cereri repetate si nejustificate de abtinere in aceeasi cauza, care are ca efect tergiversarea judecatii”.

Hotararea pronuntata de Sectia pentru judecatori poate fi atacata cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

Steliana Mihailescu, acuzata ca le-a facut pe judecatoarele Daniela Dudu si Luminita Calciu “mucoasa” si “procuroare”

Nu este prima sanctiune disciplinara pe care o primeste judecatoarea Steliana Mihailescu. Este ce-a de-a treia sanctiune pe care aceasta a primit-o in decurs de aproximativ un an. Prima a fost cea din 19 iunie 2013, cand Sectia pentru judecatori a CSM a dispus diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de 2 luni. Peste alte cateva luni, in 22 ianuarie 2014, judecatoarea Steliana Mihailescu a primit avertisment pentru “atitudini nedemne in timpul exercitarii atributiilor de serviciu fata de colegi”.

In acest din urma caz, decizia de sanctionare a avut la baza un conflict intre Steliana Mihailescu si doua colege de-ale sale. Potrivit Hotararii nr. 1J din 22 ianuarie 2014 a Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara a CSM, Iulia Lacramioara Manea, Daniela Anica Dudu si Luminita Calciu - colege de sectie cu Steliana Mihailescu -, grefiera-sefa Maria Anghel, dar si Eduard Cristian Ciobotaru, vicepresedintele Tribunalului Bucuresti, au marturisit la CSM ca judecatoarea Steliana Mihailescu a avut un comportament inadecvat in timpul exercitarii atributiilor de serviciu, provocand scandal si folosind cuvinte jignitoare la adresa lor.

Asa cum reiese din declaratiile retinute in hotararea nr. 1J/22.01.2014, prin care judecatoarea a fost sanctionata disciplinar, intreaga scena care ar fi avut-o ca protagonista pe Steliana Mihailescu s-a petrecut in biroul nr. 301 al Tribunalului Bucuresti. Daniela Anica Dudu a relatat ca, in ziua de 5 martie 2013, aceasta ar fi intrat intempestiv in biroul in care se mai aflau judecatoarele Iulia Lacramioara Manea si Luminita Calciu, invederandu-le celor trei colege de sectie ca, din acea clipa, se muta in incaperea cu pricina. In momentul in care i s-a explicat ca exista o dispozitie privind repartizarea personalului si, ca atare, nu poate fi amplasat inca un birou, Steliana Mihailescu ar fi ripostat prin "afirmatii si expresii persiflante si jignitoare, folosirea unui ton ridicat, iritat si nervos si adresarea unor etichete nepotrivite colegelor sale".

Pentru ca lucrurile ar fi scapat de sub control, judecatoarea Daniela Dudu l-a chemat pe vicepresedintele TMB, Eduard Ciobotaru. Acesta a incercat sa aplaneze conflictul, insa Steliana Mihailescu nu doar ca i-ar fi pus la indoiala calitatea, dar l-ar fi ironizat, intrebandu-l daca e avocatul vreuneia dintre colegele judecatoare. A fost nevoie de interventia presedintei TMB, Laura Andrei, pentru a stinge scandalul, dar nu inainte ca judecatoarea parata sa le fi adresat colegelor sale Daniela Dudu si Lacramioara Calciu apelativele "mucoasa", respectiv,"procuroare":

“Astfel, doamna judecator L.C. a declarat ca parata a intrat in biroul ocupat de martora si pe un ton autoritar a anuntat ca se muta in acel spatiu. De asemenea, parata a afirmat despre martora ca este "procuror" si i s-a adresat doamnei judecator D.D. cu apelativul "mucoasa". Martora a mai relatat ca la momentul la care vicepresedintele tribunalului a intervenit pentru a aplana conflictul, parata i-a pus la indoiala calitatea oficiala. Aceste sustineri sunt confrmate si de ceilalti martori audiati in cauza.

Martora I.M. a aratat ca parata s-a adresat vicepresedintelui intr-un mod peiorativ, intrebandu-l daca este "avocatul sau procurorul vreuneia dintre colege". (...) Martora a mai relatat ca atitudinea generala a paratei este necooperanta, multi colegi judecatori refuzand sa constituie complet de judecata cu aceasta".

Mihailescu a fost reclamata la CSM dupa ce i-ar fi spus “babalac” avocatului Valentin Serbanescu

Judecatoarea Steliana Mihailescu a mai fost in centrul unui scandal. La inceputul anului 2012, conducerea Curtii de Apel Bucuresti a sesizat CSM cu plangerea avocatului Valentin Serbanescu, in varsta de 78 de ani, care a acuzat-o pe judecatoare ca l-a umilit in sala de judecata. La acea data, Valentin Serbanescu a declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca in 2 februarie 2012 si-a inceput pledoaria pe fondul unei cauze in care a fost angajat, dar judecatoarea Mihailescu l-a interupt, intrucat i s-a parut ca un avocat aflat intr-una din bancile din randul al doilea ar fi fotografiat-o cu telefonul mobil pe care il avea asupra sa. In realitate, avocatul respectiv isi citea SMS-urile, dar judecatoarea a suspendat sedinta, a inceput sa faca scandal si a chemat politia ca sa-l „puna la punct” pe avocatul care manevra telefonul mobil.

Avocatul Serbanescu a sustinut ca, dupa aplanarea conflictului, judecatoarea Steliana Mihailescu i-a spus: „Haideti sa continuam!”, insa a adaugat pe un ton nervos: „Nu mai am timp sa ascult toti babalacii!”

Avocatul Serbanescu a declarat ca s-a simtit umilit de acest episod si ca niciun judecator nu i-a vorbit intr-un asemenea mod: “Eu am 76 de ani, sunt o persoana in baston, dar niciodata nu mi s-a vorbit astfel. Sa mi se spuna babalac, handicapat, este inadmisibil. Erau 15 – 20 de persoane in sala, chiar si procuroarea de sedinta a ramas uimita. Este straniu ca nu se face nimic... Am vazut cum oameni inaintea mea au iesit injurand din sala pentru felul in care li s-a vorbit. Poate trebuie sa-i faca cineva un control psihiatric... Nu stiu ce sa mai spun”.