Judecatorii Toni Neascu, Horatius Dumbrava, Alexandru Serban, Cristi Danilet si procurorii George Balan si Oana Schimdt Haineala – cu totii alesi pentru un mandat in CSM si care asteapta sa fie validati de Senat – au adresat vineri o scrisoare deschisa parlamentarilor prin care ii atentioneaza asupra consecintelor intarzierii procedurilor de validare a unui nou Consiliu. Pentru a preveni riscul unei invalidari in bloc a alegerilor CSM, din cauza celor trei membri realesi (Barbulescu, Lupascu si Chiujdea) ce fac obiectul unor puternice contestatii politice si din interiorul sistemului judecatoresti, cei sase semnatari ai scrisorii propun varianta validarii partiale a alegerilor in ceea ce-i priveste si amanarea, la o adica, a validarii celor trei membrii contestati, pana la solutionarea contestatiilor formulate impotriva acestora. Totul in scopul evitarii blocarii activitatii CSM, cu consecinte imprevizibile asupra bunei functionari a Justitiei. Publicam in continuare scrisoarea celor sase.

Scrisoare deschisa

“Avand in vedere calitatea subsemnatilor de judecatori si procurori alesi in adunarile generale ale magistratilor pentru un mandat de membru in Consiliul Superior al Magistraturii, prin prezenta scrisoare dorim sa atragem atentia asupra riscurilor pe care la comporta pentru stabilitatea constitutionala si credibilitatea Romaniei in spatiul european tergiversarea procedurilor parlamentare de validare a magistratilor pentru Consiliul Superior al Magistraturii.

Mandatul constitutional de 6 ani al actualilor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii expira de drept la data de 29 decembrie 2010. Aceasta este data cand s-a publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, Hotararea Plenului Senatului nr. 75 din 27 decembrie 2004 privind validarea magistratilor alesi ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. Natura constitutionala a mandatului de membru CSM interzice modificarea (prelungirea) duratei acestuia prin lege, ordonanta de urgenta sau alt act al legislativului sau de vointa politica.

Astfel fiind, procedurile parlamentare ce au loc in prezent cu privire la validarea magistratilor alesi pentru Consiliul Superior al Magistraturii trebuie sa aiba in vedere urgenta data de iminenta incetarii mandatelor actualilor membrii CSM.

Intrucat Consiliul Superior al Magistraturii este o autoritate constitutionala, e inacceptabila intreruperea functionarii sale cauzata de intarzierea procedurilor de validare a unui nou CSM, ceea ce ar reprezenta o incalcare extrem de grava a ordinii constitutionale in Romania. Orice accident in continuitatea existentei institutionale a Consiliului Superior al Magistraturii ar insemna aparitia unui dezechilibru fara precedent in functionarea constitutionala a statului roman.

Permanenta functionarii acestei autoritati constitutionale nu poate fi asigurata decat daca hotararea de validare emisa de Senat se publica inainte de data de 29 decembrie 2010, astfel incat incepand cu 30 decembrie 2010 sa inceapa exercitiul mandatelor noilor membrii CSM.

Precizam ca insusi Senatul Romaniei are responsabilitati proprii in indeplinirea angajamentelor Romaniei in contextul Mecanismului de Cooperare si Verificare instituit de Comisia Europeana, in ce priveste asigurarea “unei tranzitii usoare si corecte din punct de vedere legal catre un nou Consiliu Superior al Magistraturii, respectand cerintele legii privind eligibilitatea candidatilor.” Potrivit prevederilor Constitutiei Romaniei, Senatul este cel care valideaza magistratii alesi in adunarile generale ale magistratilor pentru un mandat de membru CSM. Atragem atentia ca Senatul trebuie sa-si indeplineasca aceste atributii cu respectarea termenelor constitutionale, fara sa puna in pericol continuitatea existentei CSM si pana la expirarea actualelor mandate de membru CSM.

Avand in vedere blocajele aparute in procedura de validare a membrilor CSM apreciem ca, pentru asigurarea corectei functionari a institutiilor statului si respectarea preeminentei dreptului instantelor judecatoresti in interpretarea legii in statul de drept, Senatul poate sa aiba in vedere varianta validarii partiale a listei cu magistratii alesi ca membri in Consiliul Superior al Magistraturii si a amanarii validarii candidaturilor a caror alegere formeaza obiectul unor contestatii in justitie sub aspectul legalitatii eligibilitatii, pana la survenirea unor hotarari judecatoresti irevocabile. in aplicarea acestei ipoteze, functionarea normala a sistemului judiciar va putea fi asigurata, caci se va putea intruni cvorumul prevazut de lege pentru constituirea noului Consiliu Superior al Magistraturii.

Reamintim ca responsabilitatea noastra, in calitate de magistrati alesi de catre judecatori si procurori pentru a-i reprezenta in Consiliul Superior al Magistraturii, vizeaza nu doar mentinerea integritatii si independentei sistemului judiciar, ci si respectarea legalitatii in ceea ce priveste constituirea si functionarea Consiliului”.

Semneaza:

Judecator Adrian Toni Neacsu, Presedinte Tribunalul Vrancea, ales membru CSM din partea tribunalelor;

Judecator Alexandru Serban, Vicepresedinte Curtea de apel Brasov, ales membru CSM din partea curtilor de apel;

Judecator Horatiu Nicolae Dumbrava, Presedinte Curtea de Apel Mures, ales membru CSM din partea curtilor de apel;

Judecator Cristi Vasilica Danilet, Vicepresedinte Judecatoria Oradea, ales membru CSM din partea judecatoriilor;

Procuror George Balan, Procuror Parchetul de pe langa Curtea de apel Bucuresti, ales membru CSM din partea parchetelor de pe langa curtile de apel;

Procuror Oana Schmidt Haineala, Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov, ales membru CSM din partea parchetelor de pe langa tribunale;