Judecatoarea Ana Cristina Labus (foto) membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a solicitat, joi, Plenului CSM-ului, sa ii admita plangerea prealabila formulata impotriva unei hotarari a Consiliului, si, pe cale de consecinta, sa isi revoce propria Hotarare prin care s-a decis ca membrii Consiliului nu pot fi formatori cu norma intreaga la Institutul National al Magistraturii. De asemenea, judecatoarea Labus le-a cerut colegilor sai sa o reintroduca pe lista formatorilor cu norma intreaga. Judecatoarea Labus a sustinut ca, in opinia sa, poate detine calitatea de formator cu norma intreaga la INM, deoarece “nu a fost instituita o incompatibilitate speciala intre functia de membru al CSM si functia de personal de instruire la INM, iar legea nu distinge intre formatorul cu norma partiala si formatorul cu norma intreaga”. In replica, directia de legislatie din CSM a intocmit o nota in care a caracterizat ca inadmisibila plangerea formulata de judecatoarea Ana Cristina Labus, pentru ca reclamatia nu a imbracat forma corecta, din punct de vedere procedural. Plenul CSM a luat in discutie solicitarea judecatoarei, dar pana la aceasta ora, rezultatele votului pe aceasta chestiune nu au fost facute publice.

Judecatoarea Labus a cerut reintroducerea sa pe lista formatorilor INM

Conform notei privind plangerea prealabila a judecatoarei Labus, aceasta a solicitat revocarea Hotararii nr.204/2011, prin care CSM a stabilit ca membri alesi ai Consiliului nu pot desfasura activitate de formator cu norma intreaga la INM, precum si Hotararea 205/2011, prin care Consiliul a aprobat lista cu formatorii. Judecatoare Ana Cristina Labus, membru ales in CSM, a sustinut, in plangerea prealabila formulata impotriva acestor doua Hotarari, ca poate detine calitatea de formator “cu norma intreaga la INM, intrucat nu este instituita o incompatibilitate speciala intre functia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii si functia de personal de instruire la INM iar legea nu distinge intre formatorul cu norma partiala si formatorul cu norma intreaga”. Pe cale de consecinta, judecatoarea a cerut CSM sa isi revoce Hotararea 204 si sa modifice Hotararea 205, in sensul reintroducerii sale pe lista formatorilor cu norma intreaga la INM. Modalitatea pe care a ales-o judecatoarea pentru a fi reintrodusa pe lista a fost insa si chichita procedurala gasita de colegii sai magistrati din CSM, care au sustinut ca “prezenta hotarare, prin care este analizata o problema de drept generata de faptul ca nu exista dispozitii legale care sa reglementeze in mod expres posibilitatea desfasurarii de catre membri alesi ai CSM a activitatii de formator la INM, nu este un act administrativ cu caracter individual, in sensul legii”. Cu alte cuvinte, chiar daca fondul reclamat de judecatoarea Labus ar fi admisibil si ar necesita corecturile solicitate de aceasta, pentru ca Ana Cristina Labus a ales sa faca o plangere prealabila, aceasta nu poate fi luata in calcul. “Avand in vedere ca actul care face obiectul plangerii prealabile nu este un act administrativ, in sensul legii, propunem respingerea prezentei plangeri ca inadmisibile. Mentionam ca solicitarea doamnei judecator Ana Cristina Labus de a fi inclusa pe lista formatorilor la INM pentru perioada 2010-2011 nu se poate realiza decat prin modificarea Hotararii Plenului CSM nr 205/2011, in conditiile Legii Contenciosului administrativ (...)”.