Consiliul Superior al Magistraturii a facut publica, miercuri, lista magistratilor care si-au depus candidaturile pentru sectia Civila si de Proprietate Intelectuala, dar si pentru cea Comerciala ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie. O parte dintre acestia sunt judecatorii „abonati” la interviurile de promovare la instanta suprema, iar altii sunt judecatori care au avut de tras cu Inspectia Judiciara a CSM. Una dintre cele mai cunoscute candidate va fi cu siguranta judecatoarea Adriana Popescu (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti, cea care a candidat cu fiecare ocazie, din 2001 pana in prezent. In ultimele doua interviuri, sustinute in fata Consiliului in vechea sa componenta, Popescu nu a pregetat sa isi gratuleze posibilii viitori colegi cu aprecieri de genul: “la Inalta Curte nu sunt cei mai straluciti civilisti”, “competenta si profesionalismul nu au fost criterii de promovare la instanta suprema” si asa mai departe.

Presedintele Curtii de Apel Suceava, judecatorul Cezar Hancu, tocmai a scapat de un control al Inspectiei Judiciare, care s-a dovedit a fi nelegal. Din cei 9 candidati care vor fi audiati de CSM pentru a ocupa un loc la Sectiile Civile si de Contencios de la suprema, sapte judecatori provin de la Curtea de Apel Bucuresti.

Eternii si fascinantii candidati la Inalta Curte. Judecatorii Curtii de Apel Bucuresti se bulucesc la instanta suprema

“Veterana” a participarilor la interviurile de promovare la instanta suprema este judecatoarea Adriana Popescu, de la Curtea de Apel Bucuresti. Aceasta si-a incercat norocul inca din 2001, iar la ultimele doua interviuri le-a spus verde in fata membrilor CSM care este punctul sau de vedere cu privire la judecatorii de la suprema: “la Inalta Curte nu sunt cei mai buni civilisti”, a apreciat Popescu. Aceasta a adaugat ca, din nefericire, nu competenta si profesionalismul sunt criteriile de alegere a magistratilor de la instanta suprema si a precizat ca este nevoie de un examen corect. Cu toate ca examenul nu a fost inca instituit, Popescu nu renunta la visul sau de a deveni magistrat suprem. Cel de-al doilea candidat este Aurelia Rusu, judecatoare la Curtea de Apel Bucuresti, aceasta nefiind la prima incercare de acest tip. Judecatoarea a mai candidat si in noiembrie 2010, dar fara succes. Cel de-al treilea candidat, Mirela Visan, tot judecator la Sectia Civila a Curtii de Apel Bucuresti, a mai candidat pentru un loc la Inalta Curte, in noiembrie anul trecut. Si presedintele Sectiei a VI-a Comerciala a Curtii de Apel Bucuresti, judecatoarea Mioara Badea, s-a inscris in cursa pentru Consiliul Superior al Magistraturii, la fel ca in iunie 2009, cand nu a fost aleasa, pentru ca, printre altele, a omis sa raspunda la o intrebare adresata de fostul membru al CSM, judecatorul Virgil Andreies. Acesta a intrebat-o pe judecatoare daca are cunostinta despre “cauza Beian contra Romaniei in ceea ce priveste rolul jurisprudentei ICCJ in unificarea practicii”. Dupa o lunga asteptare, Andreies a trecut la o alta intrebare: daca judecatoarea Badea stie daca “lipsa semnaturii pe cererea de recurs poate fi acoperita”. Raspunsul nu a fost cel scontat de judecatorul Andreies. Si cea de-a cincea candidata, judecatoarea Maria Speranta Cornea, tot de la Curtea de Apel Bucuresti, este o vechea aplicanta pentru o functie de judecator la instanta suprema. La interviul sustinut in fata vechiului CSM, in iunie 2009, aceasta nu i-a convins pe membrii CSM ca ar putea sa fie judecator la instanta suprema. Ruxandra Monica Duta, al saselea candidat pentru Inalta Curte de Casatie si Justitie, tot de la Curtea de Apel Bucuresti, a fost audiata si in iunie 2005, dar nu a reusit sa obtina un post la instanta suprema. Presedintele Curtii de Apel Suceava, judecatorul Cezar hancu, tocmai a scapat de o echipa de la Inspectia Judiciara, care incercase sa il sanctioneze disciplinar pentru ca ar fi avut o atitudine nepotrivita in calitate de conducator al instantei, in sensul ca a facut declaratii publice despre activitatea de la Suceva a unor colegi ai sai.Pana la urma, CSM a decis ca Hancu nu va fi sanctionat si controlul a fost dispus cu incalcarea prevederilor legale. Cel de-al optulea candidat, judecatoarea Elena Carmen Mladen, de la Curtea de Apel Craiova, este de asemenea un veteran al interviurilor pentru promovarea la instanta suprema, insa niciodata nu a reusit sa ii convinga pe membrii CSM ca poate sa fie magistrat de instanta suprema. Ultimii doi candidati sunt tot de la Curtea de Apel Bucuresti, judecatoarele Tatiana Gabriela Nastase si Mirela Politeanu, cea din urma trecand fara succes si prin interviul din 25 iunie 2009.