SECURISTII NU AU INTERDICTIE IN MAGISTRATURA - CSM trebuie sa solutioneze problema judecatorilor care intra in continuare in sala de judecata, desi instantele au stabilit definitiv calitatea lor de fosti lucratori, colaboratori sau informatori ai Securitatii. ICCJ a hotarat definitiv ca judecatoarea Zinica Trandafirescu de la Tribunalul Prahova a lucrat cu Securitatea, dar ea continua sa profeseze. Singura restrictie a magistratilor securisti este ca nu pot candida la o functie de conducere

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

19 March 2014 14:41

Vizualizari: 8962

CSM trebuie sa rezolve o problema extrem de delicata. Si anume, trebuie sa stabileasca daca judecatorii care au fost dovediti ca au colaborat cu Securitatea inainte de 1989 mai pot sa intre in sala de judecata si sa solutioneze dosare sau trebuie sa fie exclusi din magistratura. Problema magistratilor colaboratori ai fostei Securitati a fost readusa in discutie odata cu decizia instantei supreme care a stabilit ca judecatoarea Zinica Trandafirescu de la Tribunalul Prahova a fost locotenent de Securitate. Mai exact, judecatorii Cezar Hincu, Zoita Milasan si Viorica Trestianu de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au decis definitiv si irevocabil ca judecatoarea Zinica Trandafirescu (fosta Ionita) a avut calitatea de lucrator al Securitatii inainte de 1989. Prin decizia pronuntata, instanta suprema a anulat practic hotararea Curtii de Apel Bucuresti care stabilise ca Zinica Trandafirescu nu a facut politie politica in anii comunismului: "Decizia nr. 955/26.02.2014. Admite recursul declarat de Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii impotriva sentintei civile nr.1692 din 24 mai 2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal. Modifica in tot sentinta atacata, in sensul ca admite actiunea formulata de Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii. Constata calitatea de lucrator al securitatii a paratei Trandafirescu (fosta Ionita) Zinica. Irevocabila"

Judecatoarea Zinica Trandafirescu avea, la doar 24 de ani, cinci nume de cod

Aceeasi Zinica Trandafirescu de la Sectia penala a Tribunalului Prahova, avand functia de locotentent in Inspectoratul Judetean de Securitate Prahova serviciul II A, a condus vreme de mai multi ani Pentenciarul de femei de la Targsor, iar conform dezvaluirilor din presa locala, cand avea doar 24 de ani, Zinica Trandafirescu dirija surse informative cu numele de cod "Alberto", "Viorica", "Gheorghe Marin", "Kati" si "Iorgu". Numele judecatoarei Zinica Trandafirescu apare intr-un raport al Securitatii, care arata ca in perioada 1985-1987 aceasta ar fi participat la urmarirea unei angajate a intreprinderii Dorobantul din Ploiesti, care fusese semnalata "ca face comentarii ostile la adresa conducerii superioare de partid si de stat din tara noastra, intretine relatii cu cetateni straini si are intentii de ramanere ilegala in strainatate".

Cu toate acestea, Zinica Trandafirescu continua sa intre in sala de judecata, la fel ca si inainte, fara a fi macar intrebata despre calitatea sa de fost lucrator al Securitatii. Cel putin, presedintele Tribunalului Prahova, judecatorul Radu Mihail, arata ca nu exista nicio problema in acest sens. Judecatorul Radu Mihail a declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca nu a discutat cu judecatoarea Zinica Trandafirescu despre aceasta problema intrucat a considerat ca este vorba despre o problema personala: "Nu sunt eu in masura sa apreciez. Consiliul Superior al Magistraturii cred ca este in masura sa aprecieze daca doamna judecator poate sau nu sa isi continue activitatea in calitate de judecator. Eu nu am discutat cu doamna judecator problema dansei, este o problema personala, am considerat ca nu ma intereseaza. Faptul ca ai fost declarat colaborator al Securitatii in perioada comunista nu este incompatibil cu activitatea de judecator. Din cate stiu eu, nu poti sa ocupi o functie de conducere pe o anumita perioada".

Intrebat daca va sesiza sau nu Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la aceasta situatie, judecatorul Radu Mihail ne-a declarat ca nu are de ce sa formeze o actiune la CSM: "Eu nu am de ce sa formez o actiune la CSM. Inca nu am luat o astfel de decizie. Eu nu am discutat cu doamna judecator aceasta problema. E problema dumneai".

Asadar, exista o decizie a ICCJ care stabileste, pe baza unor documente, ca un magistrat a fost colaborator al Securitatii si o judecatoare care continua sa intre in sala de judecata. Situatia judecatorilor care sunt inca in scaun, desi au colaborat cu Securitatea, tine probabil si de moralitatea fiecaruia dintre ei. Spre exemplu, exista demnitari platiti, la fel ca si judecatorii, din bani publici, care au demisionat la scurt timp dupa ce instanta s-a pronuntat definitiv asupra calitatii lor de lucratori ai Securitatii. Magistratii de ce ar avea regim diferit?

De fapt, problema este ca nu exista o legislatie bine pusa la punct in care sa fie prevazut ce se intampla cu judecatorii care au colaborat inainte de 1989 cu Securitatea.

Despre relatia magistratilor cu serviciile de informatii se face referire in Legea 247/2005, privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, dar si in Legea 303/2004, privind statutul judecatorilor si procurorilor. In cele doua dispozitii legale se vorbeste despre o calitate de colaborator pe care magistratul ar putea sa o aiba in prezent sau ar fi putut sa o aiba inainte de 1989. De altfel, chiar si intre cele doua prevederi exista o diferenta: in art.6 din Legea 247/2005 se face referire la colaborator al organelor de securitate ca politie politica, in timp ce in art.7 din Legea 303/2004 se vorbeste despre colaborator al serviciilor de informatii.

Pe de alta parte, trebuie amintite declaratiile pe proprie raspundere pe le completeaza, de circa zece ani, in baza legii 303/2004, toti judecatori din tara in care specifica daca sunt sau nu, in prezent, colaboratori ai organelor de securitate. Nu se precizeaza nimic de o colaborare cu Securitatea inainte de 1989!

Declaratiile au fost la inceput - pe vremea in care judecatorul Dan Lupascu ocupa functia de presedinte al CSM - realizate in baza reglementarilor din Legea 247/2005 – Titlul XVII – art.6 indice 1 alin. (1) care stabileste ca "judecatorii, procurorii, magistratii-asistenti, personalul de specialitate juridica asimilat magistratilor si personalul auxiliar de specialitate sunt obligati sa faca o declaratie autentica, pe propria raspundere potrivit legii penale, privind apartenenta sau neapartenenta ca agent sau colaborator al organelor de securitate, ca politie politica".

Declaratiile pe propria raspundere sunt completate anual de circa 6.000 de magistrati si mai apoi trimise la CNSAS pentru a fi verificate. Daca la inceput, declaratiile erau publice, in prezent acestea nu mai pot fi accesate. Parchetul ar trebui sa verifice daca s-a savarsit cumva infractiunea de fals in declaratii, si daca la data completarii declaratiilor existau judecatori care colaborau cu serviciile de informatii. In cazul in care ar interveni prescriptia penala, ramane totusi o chestiune deontologica de care judecatorii ar trebui sa fie responsabili.

Pe de alta parte, in Legea 303/2004 la art. 7 – (1) se precizeaza ca "judecatorii, procurorii, magistratii-asistenti, personalul de specialitate juridica asimilat acestora si personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si parchetelor nu pot fi lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informatii". Din nou, nu se vorbeste despre calitatea de lucrator al fostei Securitati pe care un judecator se poate sa o fi detinut-o, asa cum a fost cazul judecatoarei Zinica Trandafirescu, inainte de 1989. De altfel, avem cunostinta de faptul ca acesta nu este singurul caz in care un magistrat este dovedit a fi fost lucrator al Securitatii inainte de 1989, lucru care naste mari semne de intrebare asupra moralitatii judecatorilor.

Afirmam acest lucru pentru ca prin activitatile pe care le-au desfasurat inainte de 1989 ca lucratori sau colaboratori ai Securitatii, magistratii au incalcat Drepturile Fundamentale ale Omului. Mai grav este ca nu este un secret pentru nimeni faptul ca in magistratura activeaza fosti ofiteri de Securitate insa in cazul acestora nu s-a luat nicio masura.

Trebuie precizat ca tot in Legea 303/2004, la art. 48, alin.12 se specifica urmatoarele: “inainte de numirea in numirea in functiile de conducere, Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii verifica si comunica, in termen de 15 zile de la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii, daca judecatorului a facut parte din serviciile de informatii inainte de 1990 sau a colaborat cu acestea”.

Carevasazica, magistratii care au fost lucratori la Securitate isi pot desfasura nestingherit activitatea, avand ca singura restrictie imposibilitatea de a candida pe o functie de conducere in instante sau parchete.

Solicitam CSM sa adopte o pozitie oficiala fata de judecatorii si procurorii care au colaborat cu Securitatea inainte de 1989 si se afla in continuare in sistem.

Comentarii

# Valeriu Mangu 19 March 2014 13:04 0

Articolul “”Politia politica” din perspectiva constitutionala” pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# VIKY 19 March 2014 13:11 -21

cum deatzi aleso tocmai pasta de la prahova la intamplare? are cumva vreo legatura cu grupu ifractional organizat deacolo cu clanu cozma si ghita patronu rtv carei tovaras intrale coruptiei si furaciunilor cu premierul ponta si tanti asta judecatoare trebe itimidata bine ca sa aibe grija cum judeca pe ifractorii mentionati mai sus?

# unul din lumea cea mare 19 March 2014 15:58 +6

napirca cu comentarii proaste mai ai curajul sa scoti capul dintre tufrlr de casuni care sa facut multe in spania,taci marar din gura si baga capul in tufe!!!!sint mult mai multi,ce se intimpla cu bordea!!!!!!ca asta/i general!

# GIGI 19 March 2014 13:48 -25

La 25 de ani de la revolutie sa mai vanezi inca securisti, asta numai in Romania se poate !!!!!!!!!! DE ASTA SUNTEM UNDE SUNTEM, vai de capul nostru.....Unde mai pui ca nici acum nu au voie sa colaboreze cu serviciile tari lor !!!!!!!!!! PRIN LEGE !!! Mai exista o astfel de tara unde o lege sa prevada asa ceva ???

# NEA ALECU 19 March 2014 14:12 -2

BRAVOS NAŢIUNE! De parcă simplul job în CSM ar fi similar cu măturător . . .

# NEA ALECU 20 March 2014 00:03 0

Deci voturi negative! Ori nu s-a înţeles că nu putem pune orice turnător acolo, ori s-a înţeles prea bine ! ! !

# Lulu Ghiolbanoi 19 March 2014 14:16 +9

Chiar aşa lipsă de magistraţi se înregistrează? S-a umplut ţara de absolvenţi de drept, să li se dea o şansă! Fără taxe prohibitive, să se promoveze valorile autentice! Nu suntem în 1947 cînd fură folosiţi analfabeţi la starea civilă de pociră numele oamenilor . . .

# Ticu Isari 19 March 2014 14:53 +16

Doamne, parca traiti pe alta lume, securistii sunt printre voi si cu voi, sunt in toate si-n cele ce sunt, iar daca ei vor muri, copii lor si nepotii, ii vor inlocui. Trist viitor are Romania, caci acesti talhari sunt mai cu seama fii de bulibase si de \"ungureni\", progenituri care se ascund la cutremure si ies la atac atunci cand romanul adevarat este la necaz si la durere. Trebuie sa acceptati ca tziganismul a invadat Tara si nu se mai poate face nimic. Din zece oameni pe care-i vad la vreo televiziune din Romania 9 sunt de etnie rroma, si cum rromii nu stiu ceva mai bun decat furtisagu.l..

# Alo!!!!CSM! 19 March 2014 15:21 +10

Aş vrea un răspuns de la CSM, că de la fardata asta nu aştept nimic: Cum poate garanta această fiinţă respectarea drepturilor şi libertăţilor cetăţeanului, respectarea Statului de drept, când ea, prin colaborarea cu Securitatea, practic a luptat împotriva cetăţeanului şi a statului de drept????!!! Să fie daţi afară. Să-i treacă în avocatură...nu ştiu...dar sunt INCOMPATIBILI CU MAGISTRATURA ( vorbesc de magistratura adevărată, curată, neafectată de viruşi şi impurităţi, căci mai există, vă asigur...)!

# awa 19 March 2014 20:30 +4

Sa-i dea afara si sa-i trimita la Florea, la examen, sa le vedem nivelul. Mai mult de 2 si 3 nu vor lua securistii idioti. ;-)

# avi avi 19 March 2014 22:57 +3

Fiti mai oameni cu suflet.de ce sa ii trimiteti la noi,unde se da examen si poate pica.Trimitet-i la perpetuul doctorand.Macar acolo dai o donatie si te faci avocat cat ai clipi.

# boby 19 March 2014 16:05 -14

Ce tot aveti voi cu oamenii de nadejde a-i Prahovei, doamna Trandafirescu, este corecta, pregatita profesional, familista, cu realizari dupa 1990. Sa fi lucrat in servicii, este asa cum a-i fi lucrat si la parchet(mai pe intelesul vostru ca democratul procuror Macovei, sau Gherghescu, sau in Olanda ca batranul Lup de Mare),etc. E greu sa intelegeti voi politica justitiei romanesti, ce sa faceti asa vati nascut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

# bobi paunescu 19 March 2014 17:02 +13

Intelegem foarte mai bine, de asta i-i sp-unem Procuratura Securista.

# ADEVARUL 19 March 2014 17:12 +12

POLITICA JUSTITIEI...ESTE O CONTRADICTIE IN TERMENI,JUSTITIA ARE LEGATURĂ CU APLICAREA LEGII-INTOCMAI SI LA TIMP,NICIDECUM CU MANI******REA POLITICĂ,BOBY,SA-ȚI FUȚI OAMENII DE NĂDEJDE A PRAHOVEI SI SĂ OBSERVI,IN ACEST TIMP,CARE SUNT EFECTELE ECONOMICE SI SOCIALE ALE CANCERULUI JUDICIAR,CE GUNOI CHIOR CONDUCE ROMÂNIA,CĂ NICI LA O ÎNCHISOARE DIN ROMÂNIA NU MERITĂ SĂ AJUNGĂ PORCU SI SĂ ÎNȚELEGI CĂ PENIBILIZAREA ROMÂNIEI SI SĂRĂCIREA EI DE CĂTRE UNII SI ALTII L-I SE DATOREAZĂ ACESTOR COMUNISTI IMPUTITI,IN FAPT NISTE ESCROCI CARE NUMAI COMUNISTI NU SUNT-PROSTOVANULE :-)

# sa te luminez,boby 19 March 2014 17:33 +10

securista ca securista...dar despre tariful ei de cel putin 5000 euroi contra unor solutii favorabile infractorilor , ce ne poti spune, dragule boby?MUCLES SI MARS LA COTET!(SAU LA PARNAIE...)

# TITULESCU 19 March 2014 17:07 +13

SECURISTII N-AU INTERDICTIE IN MAGISTRATURA ,SUNT TOCMAI BUNI PENTRU CEEA CE E MAGISTRATURA ASTAZI IN ROMANIA SI FAPTUL CA UNIUNEA EUROPEANA E FORMATA SI DIN ASA CEVA ARATA CA FASCISMUL INCA EXISTA SI CA UNIUNEA EUROPEANA TOLEREAZA SI STALINISMUL PERPETUAT IN ZILELE NOASTRE,TOATA LUMEA RASPUNDE IN AFARA DE MAGISTRATI?ASA CEVA E JUSTITIE?

# Avocatul31 19 March 2014 17:57 +4

Doamna judecatoare securista să mai slăbească,este drăguță da acum arata ca o purcea rozalie.Culmea securitatii nu sunt judecatorii securisti-dinozauri,gen Stanciu,ci Basescu ajuns...capo di tuti capy-cum mai puteti face de rusine notiunea de justitie,cată ineficienta si duhoare emanati,prin judecatiile voastre-de cocină,stomacuri basiste...nu va place munca si nici sa ganditi,doar sa furati bine,dinozaurilor,judecatori infractori.

# Cineva care stie ce inseamna politie politica 19 March 2014 17:59 -8

Oameni buni. Din relatarile de mai sus se trage concluzia ca d-na judecator Z. T a fost ofiter de securitate iar ofiterii de securitate lucrau cu reteaua informativa pe linie de securitate care era compusa din: informatori; colaboratori; rezidenti, det. ai caelor conspirative. Un ofiter putea avea o retea inf. foarte numeroasa, trebuia sa acopere toate mediile, locurile, persoanele predisp. la comiterea de infractiunii. Aceste retele le aveau toti ofiterii si in unele cazuri si subofiterii adica si cei care lucrau pe linie economica, contraspionaj, etc. Ori legea spune ca lucratori, colaboratori, informatori care au facut politie politica. Nu poti sa ii bagi pe toti in oala ca au facut politie politica si pe cei care au lucrat la contraspionaj, pe linie economica, siguranta nationala si care au lucrat in si pentru Romnia si au adus avantaje si beneficii enorme. Cei care au facut politie politica sunt acei ofiiteri care cercetau si faceau dosare politice in sensul ca injurai conduce

# CINEVA care........................CONTINUARE 19 March 2014 18:08 -9

de partid sid e stat, vorbeai de rau pe tovarasii, etc. care se opunea regimului comunist prin manifestari, discutii etc. in general cei care lucrau sau culegeau informatii ptr. directia a -V-a . Si mai trebuie de retinut ceva ca acesti ofiteri, subof. au lucrat si au facut aceste lucruri in baza unor legi, decrete, ordine car epe timpul lui Nea Nicu, erau putine portite sa le ocolesti, dar asta nu inseamna ca cei care au facut cu adevarat politie politica trebuie iertati. In primul rand trebuie a se incepe cu capii(conducatorii) lor pe line politica si de comanada pana la ultimul care a facut politie politica, a chinuit oameni nevinovati i-a arestat, etc. Apropo de faptul ca cei care aveau trie de caracter si puteau totusi respinge niste ordine aberante va dau un exemplu. Prin 85/86 o femeie a fost prinsa de catre Dinca cu vaca ce o pastea pe un santulet in capul unei parcele de grau de pe langa Butimanu/Dambovita. Dinca a dat ordin sa ii faca acelei femei dosar penal ptr. ca vaca ei

# CINEVA care stie.......CONTINUARE 19 March 2014 18:17 -9

mancase cateva fire de grau din parcela respectiva(in jur de 15/20) de firicele de grau. Au luat-o politistii cu tot cu vaca a fost dusa la politia Butimanau i s-a intocmit de catre politisti dosar la urgenta pe fostul Decret 306/1985 iar politistii au adus-o la procuratura Targoviste sa ii emita mandat de arestare la \"babuta\" respectiva asa cum ordonase Dinca. procurorul respectiv a refuzat sa o aresteze pe \"babuta\" spunand conducerii de partid (lui Dinca) ca el decat sa o aresteze mai bine isi da demisia si in acest fel \"babuta\" a scapat cu o amenda administrativa (fostul art. 91 CP) 18 indic. 1 precum ca nu prezinta periocolul social al unei infractiuni. Deci fiecare caz in parte trebuie analizat cu atentie cu privire la magistratii care au facut sau nu politie politica. Nu poti sa ii bagi pe toti la \"gramada\". Culmea este ca sunt unii magistrati in ziua de azi care te aresteaza preventiv chiar fara probe, dupa care ptr. a justifica mandatul impreuna cu \"politia\" iti fabrica prob

# Avocatul31 19 March 2014 18:28 +12

cineva-ule,poate ca nu avem chef să uităm că bunicii si strabunicii nostrii au putrezit in inchisorile comuniste,batuti si umiliti de niste gunoaie basiste-ceausiste pe atunci,si azi ca si atunci se confectioneaza dosare artificial.

# V-Ioan 19 March 2014 18:33 +9

Securistii conduc Romania. Conduc justitia, evaziunea, in proportie de 80% este produsa de firmele lor. Ei nu simt mizeria din spitale pentru ca au spitalele lor, isi deconteaza tot, au salarii babane, au Romania lor. La 25 de ani de la Revolutie nu e nici o diferenta intre vechii si actualii securisti! Mi-e scarba de ei!

# Ciumpica 19 March 2014 18:58 -13

Daca-i baga definitiv pe VARAN si turma lui de \"intelectuali\"la brutarie nu ma intereseaza ce-a facut inainte de 89

# unul din lumea cea mare 19 March 2014 19:46 +7

pentru ciumpica//ciumpica te cheama de CIUMPICA AI MINTEA!!!!!!

# awa 19 March 2014 21:26 -2

Lujule, asta e titlu? Le plangeti de mila? Ei au mila cand trebuie sa fie impartiali si sa dea dreptatea cui o are? Sa iasa din sistem si sa se descurce , e problema lor nu a statului!!!Majoritatea semneaza condica si dau solutii de rahat!!

# huhurez 20 March 2014 23:54 0

Autoarea articolului este mai macovista decât ciufuta de Monica Macovei. Fostii ofiteri de securitate, absolventi ai Dreptului, au ajuns in magistratura prin concurs, potrivit legii de organizare judecatoreasca, elaborata de Macoveri. Daca legea le permite fostilor ofiteri care si-au declarat calitatea de securisti sa profeseze ca magistrati, fara sa ocupe functii de conducere, ce mai discutam? Un articol care nu se deosebeste de mentalitatea retrograda a activistilor partidului unic.

# Propunere 21 March 2014 20:56 0

Da poate e bine sa se dea o lege prin care sa-i oblige pe functionarii publici din administratia centrala si locala sa colaboreze legal cu CIA, MOSAD, KGB, MI5, MI6, DGSE, dar in niciun caz cu SRI si SIE. Fac aceasta propunere, ca sa nu se mai chinuie aceste servicii cu agentilor din romania sa redacteze, prezinte, supuna aprobarii legi contra neamului romanesc. Politia politica este una, tradarea in forma continuata a tarii este altceva.