SEFA CSM SI-A FACUT SINGURA LEGEA – Judecatoarea Alina Ghica a pus embargo pe informatiile privind cariera magistratilor, imediat ce a devenit presedinta CSM, intrucat in 2008 ea a fost cea care a dat o sentinta contra-naturii, prin care a anulat Hotararea CSM care declarase mapele profesionale „informatii de interes public” (Sentinta)

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | |

29 October 2012 17:15

Vizualizari: 6521

Mapele profesionale ale magistratilor au devenit brusc nepublice din momentul in care judecatoarea Alina Ghica (foto) a devenit presedinta CSM. Desi pana la venirea ei in fruntea CSM, asemenea informatii erau furnizate oricui le solicita in baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, Alina Ghica a decis, prin dispozitie administrativa, ca nimeni din institutie sa nu mai dea informatii despre mapele profesionale ale magistratilor. De ce anume? Pentru ca ea a fost judecatoarea care in data de 28 octombrie 2008, pe cand era judecator la Sectia a VIII-a contencios-administrativ a Curtii de Apel Bucuresti, la cererea AMR, a anulat o hotarare a CSM si a decis ca asemenea informatii nu sunt de interes public. Hotararea sa reprezinta in opinia noastra si nu numai o aberatie juridica, care a ramas insa irevocabila intrucat nimeni nu a mai atacat-o cu recurs! Spunem aceasta intrucat mapele profesionale contin informatii despre traseul profesional al magistratilor (inclusiv decretele de numire in functie sau de revocare), respectiv cand si la ce instante/parchete au activat, in ce perioade calendaristice etc, cu alte cuvinte sunt informatii pe care orice magistrat care isi depune un CV le insira, cu mandrie profesionala chiar. De asemenea, dosarele profesionale ale magistratilor contin si date despre sanctiunile disciplinare aplicate celor care au comis abateri, fiind dreptul opiniei publice sa stie asemenea lucruri, dovada ca CSM publica pe siteul sau informatii despre sanctiunile aplicate. A secretiza asemenea informatii reprezinta in opinia noastra o sfidare a justitiabilului, a contribuabilului, care plateste impozite pentru ca magistratura sa fie finantata, fiind de un interes public de netagaduit informatiile privind cariera unui magistrat.

CSM, prin Hotararea nr. 38/2008 a declarat publice dosare profesionale ale magistratilor. Judecatoarea Alina Ghica a anulat hotararea CSM, mana in mana cu AMR

Sub mandatul fostei presedinte a CSM, Lidia Barbulescu, Plenul CSM a emis Hotararea nr. 38 din 17 ianuarie 2008, in care a argumentat, pe baza Legii 544/2001 de ce mapele profesionale ale procurorilor si judecatorilor sunt informatii publice. S-a aratat astfel ca mapele profesionale contin date despre: traseul profesional, calificativele acordate in urma evaluarii activitatii profesionale si sanctiunile disciplinare aplicate. Analizandu-se prevederile Legii 544/2001, Plenul CSM a concluzionat: „Nu exista niciun dubiu cu privire la faptul ca justitia este un serviciu public si ca activitatea tuturor institutiilor care fac parte din Autoritatea judecatoreasca prezinta un interes deosebit pentru societatea civila... traseul profesional, calificativele acordate si sanctiunile disciplinare aplicate judecatorilor si procurorilor privesc activitatea profesionala si nu reprezinta date cu caracter personal”.

Prin Hotararea CSM nr. 38/2008 s-a decis: „Art 1 – Constituie informatii de interes public datele din dosarele profesionale ale judecatorilor si procurorilor, in functie, precum si ale fostilor judecatori si procurori referitoare la” traseul profesional, calificativele acordate in urma evaluarii activitatii profesionale si sanctiunile disciplinare aplicate in cursul carierei profesionale. Art. 2 – Datele de interes public din dosarele profesionale ale judecatorilor si procurorilor, in functie, precum si ale fostilor judecatori si procurori, pot fi date publicitatii doar prin intermediul CSM”.

La scurt timp dupa aceasta hotarare a CSM, Asociatia Magistratilor din Romania a solicitat Curtii de Apel Bucuresti sa anuleze Hotararea CSM nr. 38/2008, invocand art. 42 al Legii 303/2004, un articol interpretabil, potrivit caruia:

“(1) Evolutia carierei de judecator sau procuror se consemneaza in fisa din dosarul profesional, care se intocmeste si se pastreaza de Consiliul Superior al Magistraturii. (2) Datele continute in dosarul profesional sunt confidentiale, in conditiile prevazute de lege. (3) Judecatorii si procurorii au acces la propriul dosar profesional si pot obtine copii ale actelor existente in dosar.”

Spunem ca acest articol este interpretabil intrucat datele sunt confidentiale “in conditiile prevazute de lege”. Or legea arata ca numirile in functii ale magistratilor se publica in Monitorul Oficial, deci sunt publice. De asemenea, sanctiunile disciplinare sunt facute publice pe siteul CSM. La fel, numele (identitatea) judecatorului sau procurorului e publica atat in actele pe care le emite (hotarari, rezolutii, ordonante), dar si pe listele salilor de judecata etc. Ca atare, prevederea din Legea 303/2004 este una eliptica, in contradictie cu alte legi, inclusiv cu Constitutia Romaniei, care arata ca numirile in functie ale magistratilor se fac prin decret prezidential, care se publica in Monitorul Oficial. In loc sa constate aceste lucruri, judecatoarea Alina Ghica a admis actiunea AMR si a dispus anularea hotararii CSM. Iata cum a ignorat Alina Ghica Constitutia: “A aprecia ca in conditiile in care judecatorul sau procurorul este numit, revocat din functie prin decret prezidential, care se publica in Monitorul Oficial, datele din dosarul sau profesional intocmit de parat devin informatii de interes public, a caror comunicare se face exclusiv prin intermediul paratului, reprezinta un argument lipsit de temeinicie pentru adoptarea unui act administrativ prin prevederi si continut incalca dispozitiile art. 42 din Legea 303/2004.”

Deci, in viziunea Alinei Ghica, Constitutia incalca Legea 303/2004. Foarte interesant...

CSM nu a atacat cu recurs aceasta sentinta a Alinei Ghica, iar hotararea a devenit astfel irevocabila.

Ironia sortii a facuta imediat ce a ajuns presedinta a CSM, Alina Ghica sa puna in opera propria sa sentinta – o aberatie juridica in opinia noastra – pe care repetam, conducerile anterioare ale CSM nu au luat-o in seama, pentru ca pur si simplu identitatea si cariera profesionala a unui magistrat nu poate fi secreta!

Convingerea noastra ferma este ca Alina Ghica a facut un joc cu AMR in 2008. Ce oare avea de ascuns Alina Ghica cand a interzis furnizarea de informatii despre cariera magistratilor? Voi ce credeti?

*Cititi aici Hotararea CSM nr. 38/2008

*Cititi aici sentinta Alinei Ghica din 2008, prin care aceasta a anulat Hotararea CSM nr. 38/2008

Comentarii

# Vincenzo 29 October 2012 17:41 +28

Hotararea ei este una foarte buna, emisa ca urmare a unei actiuni meritorii a adevaratei asociatii reprezentante a judecatorilor si procurorilor, AMR. Dupa cum se poate vedea in hotarare, caracterul confidential al datelor (tuturor datelor) privind cariera magistratilor este prevazuta expres de lege. Partea cu Constitutia e o aberatie gen susanea sau barfa, care va apartine si care este pe de-a-ntregul de nivelul vostru.

# Jenant cum va aparati intre voi 29 October 2012 17:51 -25

Vincenzo, tu sigur esti de la AMR si faci parte din gasca de magistrati care vreti sa nu raspundeti pentru ce faceti si sa nu va stie nimeni daca se poate. Sa-ti fie rusine! Hotararea e un rahat

# Ghica judecatoarea tuturor posibilitatilor 29 October 2012 17:56 -8

Ghica asta e in stare sa spuna ca o numire de magistrat nici nu mai trebuie publicata in monitor, dupa cum citeste ea legea privind magistratii. Pe vreme lui Barbulescu, Lupascu, Gilca si Andreies mai exista bun simt si frica de Dumnezeu

# Enumerarea nu e buna 29 October 2012 18:08 +11

Nu prea merge sa pui in aceeasi propozitie pe Galca, un om integru, Lupascu, care a mai scris cate ceva la viata lui, cu nulitati gen Barbulescu si Andreies. Si Ghica e o judecatoare de calibru, dar asta trebuie sa cunosti drept ca sa-ti dai seama. Eu cred ca tu esti doar un biet jurist care se defuleaza pe acest blog. Toti astia se pretind cunoscatori, de dupa anonimat.

# Cogitus 29 October 2012 18:16 +24

Frustratius, poate ca Vincenzo e de la AMR, cea mai importanta asociatie de magistrati, dar tu nu esti precis din magistratura si nu esti, precis, nici dintre intelectuali. Mars potaie.

# Lumea lu` Barbie 30 October 2012 11:27 +3

Sunt o Barbie girl, facuta din plastic, e fantastic!

# CSM, o mare mizerie 30 October 2012 16:32 +2

Ghica e facuta din altceva, in zi de .... In ziua de ... a lui Lupascu. Ghica, Lupascu si Savonea sa se duca invartindu-se .

# Ghica si Nedelea 29 October 2012 19:34 -2

Ia, uitati, fratilor! Ghica a dat sentinta asta cu grefiera Nedelea in complet. Asta nu-i aia de i-a botezat fiica si pe urma a adus-o dupa ea la CSM! In justitie se lucreaza numai in famiglie! :-*

# Viata privata 29 October 2012 22:50 +7

http://www.ziare.com/printul-william/kate-middleton/fotograful-care-a-pozat-o-pe-kate-middleton-topless-arestat-1198475 Vieti private si vieti private. Depinde de tara :lol:

# Civilizatie 30 October 2012 05:58 +8

Asta e in tari cu traditie si civilizatie, nu in marlania de pe dambovita, unde tot ziaristul analfabet vrea si el o barfa mica, un zvon, care sa mearga cu bufetul gratis pe care-l primeau anterior si pe care doamna presedinte l-a scos. O felicitam si pentru hotarare si pentru ca a luat ziaristilor apa minerala si fursecul, asta i-a lovit puternic.

# Dupa figura... 30 October 2012 14:38 -2

Alinutooo!,daca nu as fi citi acest articol si te-as fi vazut pe centura as crede ca acolo iti este locul !!!Tu esti buna de centura(centura unei judecatorii=te invarti in jurul ei,adica)

# CSM la secret 29 October 2012 17:54 -23

Sa spui pe de o parte ca numirea unui magistrat se publica in monitorul oficial, iar pe de cealalta sa dai ce sens vrei tu legii 303 nici ca se poate gugumanie mai mare. ori e public ori nu! pe interpretari d-astea o sa transformati csm in serviciu secret, suntei in stare de orice

# Gandeste putin 29 October 2012 18:13 +26

Tampitus, daca se publica in M Of ca Numitul a fost numit judecator la Judecatoria Cutare, nu inseamna ca toate restul informatiilor despre Numitul sunt publice. E chiar atat de simplu. Si legea declara secrete datele despre cariera magistratului, cea de dupa numire, care se publica in M Of. Exceptiile sunt de stricta interpretare si aplicare, daca legea (inclusiv constitutionala) face o ecxceptie de la regula generala, exceptia nu se extinde. Ca atare, cand prevede posibilitatea publicarii numirii, inseamna o exceptie.

# magistratii vor deveni agenti secreti 29 October 2012 18:18 -19

si atunci, de ce toate informatiile din mapele profesionale sunt declarate neinformabile de distinsa alina ghica? ca ea asa a dat sentinta? nu vreti sa fie secrete si numele membrilor csm? poate scapam de voi!

# iz de jurist frustrat 29 October 2012 18:22 +24

juristule de doi bani, dupa numire vine cariera. cariera e secreta, cariera vine numai dupa numire. nu exista nici un singur act de pe parcursul carierei care sa se publice in monitor. dar asta inseamna sa citesti, in loc sa te uiti la televizor la rapidulet, ceea ce e mai greu pentru tine.

# Natafleata 29 October 2012 18:24 -19

ma da ce e asa secret in cariera magistratului? ca ia spaga? asta nu e scris in mapa profesionala

# figo 29 October 2012 20:35 -10

chiar? ce secrete sint in cariera profesionala??? gradele acoperite??? pai u apar nici acolo, ci in alte mape.si state.

# figo de la rapid 29 October 2012 20:44 +11

Luati tastatura acestui maniac postac repetat, frustrat de conditia sa subumana de jurist amploaiat de un ONG. Nu e normal, parol.

# Sanda 29 October 2012 22:15 -4

Ce fata de barbi proasta si minte pe masura ! :lol:

# Rasputin 29 October 2012 22:46 +3

Fiecare are scheletul lui in sifonier. Daca distinsa magistrat nu avea nimic de ascuns de ce ar fi secretizat mapele? mai nou nici declaratiiile de avere si de interese ale magistratilor nu se mai publica pe site-ul csm, sa nu afle justitiabili ce legaturi au magistratii cu partile pe care le judeca! Si toate astea doar ca Fanta sa ascunda faptl ca are dosarepe rol, dosare in care si-a declinat calitatea de predesinte csm, sa stie judecatorul pe cine judeca, sa nu greseasca. judecatoarea care i-a dat o sentinta favorabila la sectorul 1 a primit o sala noua, mai mare si mai adecvata actului de justitie. Cum se numeste asta ??? in dosarul finei si al prietenei va mai prezentati? Poate au nevoie si in caile de atac...de impartialitatea si independenta justitiei....

# Sunt curve si in instante 29 October 2012 23:33 +1

Daca judecatorii ar avea coloana vertebrala i-ar da cu flit de nu s-ar vedea. Dar asa, se apleaca si stau capra. Aia e.

# Ezoteric 30 October 2012 04:54 +1

S a infiintat la csm un serviciu de dat minusuri pe luju cand se comenteaza nasol ? E semn bun,va e frica. Desi la miile de securisti executanti nu mai e nevoie de alt serviciu... Hai,dati mi minus,si eu va dau inapoi ce am mai reprezentativ. Dar ca sa nu fiu rau,dupa poza asta,micuta oligofrena blonda pare destul de sexi...ma bag,am si doi caini in curte...si un sofer de taxi care ma cara cu masia...

# Fizic 30 October 2012 06:01 +8

Nu este vorba despre o hotarare judecatoreasca de declarare confidentiala a unor date (oricum confidentiale pe Legea nr. 677/2001), ci de un text de lege, art. 42 din Legea 303/2004, direct aplicabil si fata de toti, inclusiv mitocani curiosi.

# unjustitiabil 30 October 2012 09:41 +2

PROPUNERE - d-ra Alina : daca tot e secret dosarul profesional al judecatorilor si procurilor si tinand cont ca e lipsa de personal , angajatii si pe soferi si pe spp-isti, ca doar ce, stie cineva daca indeplineste sau nu conditiile de a fi magistrat? Ce mare branza !

# decevaefrica 30 October 2012 10:03 -3

ceea ce se intampla astazi in justitia romana este dovada clara ca prevederile art. 42 alin. (2) din Legea nr.303/2004 a permis virusarea

sistemului judiciar. Daca domnii magistrati, cei onorabili , care si-au construit cariera pe competenta, buna-credinta, demnitate, onestitate , corectitudine etc. si nu prin alte metode ilicite, nu au de ce sa tina ascuns de ochii justitiabilului sau a se rusina de evolutia carierei lor profesionale.Din contra, ar fi o dovada ca poate fi mandru de pregatirea si competentele sale profesionale. Cei care nu au nimic de ascuns ar putea face propuneri de lege ferenda sa arate justitiabilului ca cel ce ii judeca nemultumirile este competent, este integru, este demn.

# fricarusinoasa 30 October 2012 10:52 +1

Daca cineva nadajduieste, ca prin schimbarea membrilor CSM, se va asana justitia, poate citi aceste postari, si pe cale de cosecinta sa se lamureasca, ca nadejdea e zadarnica! Se va schimba, Ghica cu Lica, Popescu cu Ionescu, si in salile de judecata vor continua,linistit, sa existe judecatori, care nu citesc dosare, care dau hotarari ce contin aberatii juridice, care au dificultati majore in folosirea limbii romane s,a.m.d. Ecranele patriei vor continua sa fie pline cu imagini cu judecatori in jacuzzi cu justitiabilii, iesind din masina, beti de la volan, anchetati pentru fapte de coruptie, arestati pentru luare/dare de mita, in spalator precum jud Cerasela, "regizand" procese cu parinti pentru a plati pensie alimentara diminuata propriului copil, si tot asa! Acestor realitati, care ar trebui sa va rusineze, sa va oripileze, domniile voastre le opuneti reguli cat mai eficiente de ascundere a adevarului. Sa va ascundeti propriul trecut si sa fiti singurii practicanti a unei profesii, care nu raspund pentru prestatia lor, sunt unicele dvs deziderate! Si in acest demers, urlati ca nu beneficiati de respectul cuvenit (?). Respectul este o consecinta a ceea ce un om, un profesionist, reprezinta. Respectul NU este o premisa, un dat al sortii, asociat unei individ sau unei profesii. Respectul se castiga, printre altele prin asumare si NU prin fuga! Asumati-va propria cariera si raspundeti pentru propriile hotarari, fiti demni, nu lasi si atunci veti castiga deplinul nostru respect.

# IOAN DUSCAS 30 October 2012 14:41 -1

NORMAL AR FI KA INTOTDEAUNA DREPTURILE SHI OBLIGATZIILE UNEI FUNCTZII SA FIE ECHILIBRATE RESPECTIV DREPTURILE MARI SA FIE ACOMPANIATE DE CATRE OBLIGATZII PE MASURA DEOARECE ALTFEL ESTE DEZASTRU ! SITUATZIA FARA DE PRECEDENT DIN ACEASTA TZARA SE DATORESHTE FAPTULUI KA IN ACEASTA TZARA EXISTA PERSOANE CARE AU IN FISHA POSTULUI DREPTURI DEOSEBIT DE MARI IAR LA CAPITOLUL OBLIGATZII NU GASESHTI NIMIK ! ADIKA EXISTA PERSOANE DEOSEBIT DE BINE PLATITE DIN BANUL PUBLIC DAR CARE NU AU NICI O OBLIGATZIE IN FATZA CELUI DIN MANA CARUIA PRIMESHTE SALARIUL DEOSEBIT DE CONSISTENT ! ASHA SE FACE KA ACESTE PERSOANE DEVIN NISHTE INFRACTORI DEOSEBIT DE PERICULOSHI ! ESTE INADMISIBIL KA MAKAR UN SINGUR OM SA FIE PLATIT DIN BANI PUBLICI SHI SA NU FIE OBLIGAT SA DEA SOCOTEALA IN FATZA CELUI CARE IL PLATESHTE ! JUSTITZIA EXISTA PENTRU KA SOCIETATEA ARE NEVOIE DE JUSTITZIE DAR DATORITA INFRACTORILOR DIN SERVICII S-A AJUNS IN SITUATZIA IN KARE JUSTITZIA ROMANA SA VREA SA ISHI SUPUNA SOCIETATEA !!

# IOAN DUSCAS 30 October 2012 14:48 -1

IN ROMANIKA SECURISTO-DEMOCRATA STAST EMINAMENTE MAFIOTO-POLITZIENESC EXISTA NISHTE INFRACTORI CARE IN NUMELE LEGII KALKA ZI DE ZI IN PICIOARE PREVEDERILE LEGILOR ! ACESHTI INFRACTORI SUNT DIN RANDUL MAGISTRATZILOR , A INTERNELOR SHI A SERVICIILOR ! SPER KA NOUL PROCUROR GENERAL SA FIE SIMA SAU STOICA SAU IAR SEF DNA SA FIE UNUL DINTRE ACESHTIA DOI ! ESTE INADMISIBILCE SE INTAMPLA IN ACEASTA TZARA IN KARE O GRAMADA DE MARI INFRACTORI COCTZATZI IN IMPORTANTE FUNCTZII DIRIJEAZA STRUCTURI IMPORTANTE TERORIZAND CETATZENI CINSTITZI CARE CAUTANDU-SHI DREPTATEA AJUNG SA DERANJEZE INTERESELE ACESTOR INFRADCTORI !