Senatul a validat cu 64 voturi pentru si 60 impotriva lista celor 11 membri ai CSM alesi pentru viitorii 6 ani. Contestatii Barbulescu, Lupascu si Chiujdea si-au invins detractorii!

Scris de: | |

22 December 2010 10:19

Vizualizari: 4792

Vot de senzatie la Senat, dar si plin de emotii, in mult controversata validare a listei celor 11 membri ai CSM alesi in aceasta toamna pentru viitorul CSM, care isi va incepe activitatea din luna ianuarie 2011. Cu 64 de voturi pentru si 60 impotriva, Plenul Senatului a validat, la limita, intreaga lista cu cei 11 alesi, asa cum a fost ea trimisa de CSM la Senat. La debutul sedintei de plen, liderul PDL din Senat, Cristian Radulescu a propus validarea listei, cu exceptia celor trei membri realesi (Lidia Barbulescu, Dan Lupascu si Dan Chiujdea), pentru care a avansat ideea amanarii validarii acestora pana la solutionarea contestatiilor formulate impotriva celor trei si aflate pe rolul unor instante de judecata. Numai ca in Biroul Permanent se hotarase de dimineata sa se voteze conform legii, care stipuleaza ca Senatul valideaza sau invalideaza lista. Adica ori o valideaza intreaga, ori o invalideaza pe toata, varianta pe bucatele nefiind permisa. Cu toate acestea, emotiile alesilor pentru CSM au fost foarte mari, pana in ultima clipa, intrucat multi dintre ei se asteptau la o invalidare in bloc.

Cadou de sarbatori pentru Barbulescu, Lupascu si Chiujdea

Votul de miercuri din Senat a pus capat marilor asteptari si incertitudini. Faptul ca lista a fost validata integral - cu tot cu cei trei contestati – denota ca majoritatea senatorilor a inteles ca era mai periculoasa pentru democratie invalidarea alegerilor (care ar fi blocat pentru cel putin un an activitatea CSM), decat sa se dea satisfactie fortelor presedintelui Traian Basescu care, in ultimele zile, n-a pierdut nicio ocazie in a ataca candidaturile lui Barbulescu, Lupascu si Chiujdea, declarate ilegale, ca urmare a faptului ca in 2005, servila Monica Macovei, in incercarile ei de epurare a CSM-ului, a modificat legea intr-un mod absurd, astfel incat unui membru al Consiliului sa i se mai interzica sa mai candideze pentru un nou mandat.

Potrivit legii, Senatul urmeaza sa publice in Monitorul Oficial hotararea de validare a celor 11 alesi, iar in termen de 15 zile de la publicare, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie urmeaza sa convoace noul CSM, in vederea alegerii presedintelui si vicepresedintelui acestui for pentru anul 2011. Cine vor fi viitorii presedinte si vicepresedinte? Sa nu ne hazardam inca in pronosticuri, dar nu ar fi exclus ca la anul, in fruntea CSM, sa-l avem din nou pe judecatorul Dan Lupascu. Cea ar mai avea de spus intr-o atare varianta Traian Basescu?

Comentarii

# Marean 22 December 2010 12:22 0

Lupascu, Barbulescu si Chiujdea au primit cadourile de Mos Craciun!
Lupascu e obligat sa demisioneze din functia de presedinte al Curtii de Apel Bucuresti. Oare o va face sau apeleaza la eterna gaselnita a suspendarii din functia de conducere, utilizata in ultimii 6 ani, lasand CAB in haos?! S-a dus dracului legalitatea si moralitatea!

# Mircea 22 December 2010 13:06 +3

Daca poti sa gandesti ca o Curte de Apel sta intr-un presedinte si fara el e haos, atunci haos e mintea ta si perceptia ta basupra justitiei.
pe de alta parte am inteles ca nu gandesti asa cum lasi sa se inteleaga, ci doar te pun stapanii din Modrogan sa postezi comentarii.
iar legalitatea o stabileste instanta investita cu solutionarea contestatiei, moralitatea fa stanga imprejur si priveste-l pe Zeus, flote, vanzari anterioare, mihaileanu, alro, pensii, asigurari de sanatate, vanzari anterioare, trafic de armament,inscenari de rapiri in irak, eu zic sa l sanctificam

# marean 22 December 2010 20:00 +2

Frate, ai citi pe dos! Nicio clipa nu am sustinut ca haosul dintr-o instanta sta intr-un presedinte. Insa in catiunile acestuia, cu siguranta! Cand te suspenzi fin functia de presedinte, fara ca aceasta situatie sa fie prevazuta in textul normativ, fiind singurul presedinte ramas in functie fara a sustine concursul prevazut de actuala legislatie, atunci esti extrem de perfid incat sa doresti sa-ti pastrezi functia din instanta si in acelasi timp sa functioneazi in cadrul altei autoritati. Insa banii ce vin din doua surse, cu siguranta nu strica! Cam asta-i imaginea! In rest, te asigur ca nu am stapani, iar pe Marinel il iubesc....dar numai in gura! Cat despre legalitate, limitele sunt stabilite prin lege, iar cel care cu buna stiinta trece peste acestea, e clar ca nu are nicio urma de moralitate, cu atat mai mult cu cat este judecator. Sa ai parte de astfel de judecatori si sa transeze problemele tale din instanta! Eu, mai subtire cu increderea in justitiei! Apropos, daca se pune de vreo crucificare, ma bag si eu cu o lista....Daca aveam justitiei si CSM azi nu eram in situatia de ******t actuala!

# Mircea 23 December 2010 03:09 -1

scuze!

# nicolae 22 December 2010 13:05 -8

A tradat Ioan Olteanu si acolitii lui. Basescu ar trebui sa se fereasca de acesti indivizi care-l sapa in chestiunile cele mai grave!

# pompiliu bota 22 December 2010 19:27 -3

Lupaşcu a avut curajul să îl înfrunte pe Băsescu. Îi dorim să rămână independent! Urăm succes tuturor aleşilor din CSM! Le cerem să insufle tuturor magistraţilor independenţa faţă de presiunile politice, presiunile de la MJ lui Predoiu sau de la Parchetul lui Kovesi!

# Carmen Amza 23 December 2010 07:26 +1

Citeza pe pompiliu bota

Le cerem să insufle tuturor magistraţilor independenţa faţă de presiunile politice, presiunile de la MJ lui Predoiu sau de la Parchetul lui Kovesi!

De ce uitaţi să le doriţi ,,să insufle tuturor magistraţilor independenţa faţă de presiunile,, făcute de către foloasele necuvenite, în faţa cărora nu rezistă foarte mulţi procurori şi judecători, presiuni plăcute lor şi foarte dragi cu cât sunt mai substanţiale ? De ce se arată ei curajoşi în faţa puterii? Pentru că îi au în spate pe cei din opoziţie, cei care le-au mărit salariile prin tot felul de tertipuri, li se dădeau bani şi pentru lapte praf neavând copii!, cei care le-au făcut pensii speciale. Nu demnitatea, integritatea sau independenţa actului de justiţie îi mână în luptă ci păstrarea privilegiilor.

Privilegii care nu m-ar deranja dacă ei şi-ar face datoria.

# Mihai Podaru 23 December 2010 04:35 +4

In cele trei state Baltice şi o parte a statelor central-europene (Ungaria, Cehia, Polonia)au fost puse în aplicare reforme judecătoreşti îndrăzneţe, care nu au păstrat nimic din mecanismele vechiului sistem comunist. Ca rezultat, cei care au urmat acest model au reuşit crearea unor sisteme judecătoreşti funcţionale, care au asigurat fundamentul necesar pentru efectuarea celorlalte reforme democratice şi economice. În aceste ţări, guvernele au reuşit să asigure cetăţenilor săi o viaţă decentă şi securitatea personală, similar celor pe care o au cetăţenii statelor cu democraţie avansată.
DIN PACATE IN ROMANIA, NICI BASESCU, NICI CSM-UL, NICI MINISTRUL JUSTITIEI NU DORESC ACEST LUCRU CI DOAR O JUSTITIE OBEDIENTA.....IN PLUS NICI PO******TIA NU INTREPRINDE NIMIC IN ACSET SENS, DEGEABA AI UN DREPT DACA NU AI CURAJUL SA-L INVOCI!

# Carmen Amza 23 December 2010 07:41 0

Ce credeţi că poate să facă po******ţia ?
Absolut întâmplător procesele mele sunt îndreptate împotriva unor politicieni liberali şi pesedişti. Ei m-au nedrptăţit în 2008. Pot eu să cred că pierd procesele cu probe în favoarea mea, este vorba de falsuri intelectuale, că Băsescu sau Boc le-a dat ordin magistraţilor să încalce legea? A cerut Băsescu unui prim procuror Glican Ana Maria să fabrice ca probă într-un dosar un fals intelectual. Fiind vacanţă am să le postez din nou pe blogul meu http://dictaturajustiţiei.wordpress.com. Am declarat greva foamei şi timp de 39 de zile nu m-a întrebat nimeni nimic. Toată clasa politică este responsabilă de actuala situaţie.,,DEGEABA AI UN DREPT DACA NU AI CURAJUL SA-L INVOCI!
,, Ştiţi de câte ori judecătorul în instanţă nu m-a lăsat să vorbesc? Nu să fiu obraznică, o nu, să citesc notele scrise.
Ce pot să fac? Am înaintat plângeri penale,s-au dat NUP-uri. Dacă nu ne ducem la vot, nu avem cu cine vota, vor merge doar acei care votează pe mici,bere, căni, umbrele,tranzistoare şi alte feluri de mâncare. Atunci să vedeţi parlament!

# Mihai Podaru 23 December 2010 08:24 +1

Nu locuiesc in Romania, nici macar cetatean roman nu sunt dar o vizitez destul de des.si citesc destul de mult despre.....po******tia poate iesi in strada, poate face greva generala, mitinguri in fata CSM, si alte actiuni de protest legale.de asemenea pot depune memorii, peste memorii pana vor fi luati in seama la Comisia Europeana, Parlamentul European, Departramentul de Stat al SUA, etc.,etc.
In Belgia in cazul Dutroux cand se dorea musamalizarea unor dos.ce duceau la oameni politici, po******tia a iesit in strada, pompierii au dat cu apa pe Min.Justitiei "ptr.curatirea morala a justitiei"
In Romania se rabda si se doarme in papuci, lasa ca poate mie nu mi se intampla.
In tara a carui cetatean sunt cand Voronin a luat-o razna am iesit in strada cu mic cu mare cu purcel cu catel.............asta spuneam daca ma intelegeti.

# Mihai Podaru 27 December 2010 07:57 0

Cristian Tudor Popescu:"Am dat cu ochii de imaginea lui Adrian Sobaru urcat pe balustradă după ce am fost chemat la televizor cu strigătul: "Veniţi să vedeţi, dacă nici acum nu-şi dau porcii ăştia demisia..." Cetăţeanul convocator nu ştia dacă omul căzut o să moară sau o să trăiască. Ce-l interesa era să plece guvernul pe care îl urăşte. E tipul de speranţă laşă care îi animă pe prea mulţi dintre conaţionalii noştri. Să le rezolve cineva, altcineva problema. Dacă fraierul ăla mai şi moare, vie îi va fi uitarea."