Fostul europarlamentar Adrian Severin (foto) a aflat sentinta in dosarul in care DNA l-a trimis in judecata, in septembrie 2013, pentru presupuse infractiuni de luare de mita si trafic de influenta. O cauza bazata pe inregistrari cu camera ascunsa facute de doi jurnalisti britanici, cauza in care Severin a fost acuzat ca a acceptat sa primeasca bani pentru a face lobby pe langa membri ai Parlamentului European in vederea adoptarii unor amendamente.

Judecatorii Ana Maria Dascalu, Stefan Pistol si Cristina Arghir de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au dispus, marti 23 februarie 2016, condamnarea lui Adrian Severin la 3 ani si 3 luni de inchisoare cu executare. Sentinta nu este insa definitiva, ea urmand sa fie atacata de Adrian Severin la Completul de 5 judecatori al ICCJ.

Severin: „Aceasta este o noua pata pe roba magistraturii noastre. Ceea ce a inceput printr-o farsa jurnalistica pare a se incheia printr-o farsa judiciara”

La scurt timp dupa sentinta, Adrian Severin a catalogat hotararea Inaltei Curti ca fiind o „hotarare monstruoasa”. Intr-o postare pe Facebook, Adrian Severin a precizat ca sentinta reprezinta o noua pata pe roba magistraturii, iar ceea ce a inceput printr-o farsa jurnalistica se incheie printr-o farsa judiciara.

Iata postarea lui Adrian Severin:

„Acum cateva minute am aflat din presa, intrucat nu s-a comunicat nimic oficial, ca ICCJ a hotarat condamnarea mea in scandalul 'Sunday Times'. Aceasta in ciuda faptului ca in dosar nimic nu sustine o asemenea concluzie. Nu cunosc inca argumentele pe care se intemeiaza ea si le voi comenta atunci cand le voi afla.

Consider ca hotararea este monstruoasa nu doar in raport cu nevinovatia mea dovedita si pe care o sustin cu tarie in continuare dar si in raport cu ceea ce este de asteptat ca niste judecatori romani sa faca pentru a nu pune pe umerii Romaniei povara unei rusini nemeritate. Aceasta este o noua pata pe roba magistraturii noastre. Ceea ce a inceput printr-o farsa jurnalistica pare a se incheia printr-o farsa judiciara.

Voi face apel si voi lupta pana la capat. Nimeni nu trebuie sa conteze pe lasitatea mea”.

Apararea lui Severin

Hotararea de condamnare a fost luata in pofida faptului ca la ultimul termen, Severin a explicat in fata instantei supreme ca nu se impune o asemenea solutie si a depus un memoriu concluziv in care a prezintat faptele de care este acuzat, atat in contextul inscenarii, cat si in contextul politic general care a condus la compromiterea sa. Dupa cum Lumeajustitiei.ro a relatat, Adrian Severin, reprezentat de avocatul Nicolae Traistaru, a sustinut ca acuzatiile care ii sunt aduse nu pot imbraca forma unor fapte penale si nu pot fi considerate infractiuni, intrucat a fost vorba de o activitate de consultanta, consemnata intr-un contract de consultanta incheiat cu jurnalistii britanici. De asemenea, Severin a aratat ca suma promisa si acceptata a se constitui in onorariul contractului de consultanta incheiat nu poate constitui un folos (luare de mita), intrucat nu a solicitat-o sau acceptat-o in scopul de a indeplini, a nu indeplini sau a intarzia un act privitor la sarcinile sale de serviciu, ci ca onorariu pentru consultanta.

Nu in ultimul rand, printre altele, fostul europarlamentar a amintit si de concluzia OLAF, care a stabilit ca „investigatia nu a condus spre nicio proba care sa indice ca Adrian Severin a participat la vreo parte a procesului legislativ oficial privind acest amendament, fie prin intalnirile oficiale ale comisiei care s-a ocupat in mod concret de problema fie in dezbaterile si votul din sesiunile plenare ale Parlamentului European insusi”.

Iata acuzatiile DNA prezentate in comunicatul prin care a fost anuntata trimiterea in judecata a lui Adrian Severin:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatului SEVERIN ADRIAN, membru in Parlamentul European, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de luare de mita si trafic de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada decembrie 2010 – martie 2011, inculpatul Severin Adrian, in calitate de membru in Parlamentul European, a acceptat promisiunea a doua persoane de a-i plati 100.000 euro anual, in schimbul depunerii de amendamente in comisiile de specialitate ale Parlamentului European, pe de o parte si a votarii impotriva altor amendamente ce nu corespundeau intereselor societatii comerciale pe care cele doua persoane pretindeau ca o sustin, pe de alta parte. La suma mentionata se adauga si suma de 4.000 de euro pe zi, pentru orice acte efectuate de parlamentar, in legislativul european, in legatura cu depunerea de amendamente.

In contextul discutiilor din perioada ianuarie – martie 2011, inculpatul Severin Adrian le-a pretins celor doua persoane, potrivit intelegerii, suma de 12.000 euro, lasandu-le sa creada ca are influenta asupra a doi deputati din Comisia Juridica, a Raportorului Comisiei pentru afaceri economice si monetare din legislativul european, precum si asupra unui alt membru al Parlamentului European, pentru a-i determina sa introduca un amendament la proiectul de Directiva al Comisiei Europene privind garantarea depozitelor bancare, in sensul intereselor clientilor companiei pe care cei doi sustineau ca o reprezinta. In vederea incasarii sumei 12.000 euro, inculpatul Severin Adrian a emis o factura pe care a trimis-o pe email uneia din cele doua persoane”.