27 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

SURSA ZILEI – Curtea de Conturi a constatat plati ilegale la CSM in perioada 2012-2013, cand conducerea Consiliului a fost asigurata de Alina Ghica si Oana Haineala: “Efectuarea unor cheltuieli de personal, in suma estimata de 980 mii lei, prin acordarea majorarii salariale de 75% pentru gestionarea fondurilor comunitare in lipsa avizului prevazut de HG 595/2009”. Probleme au fost gasite si la MJ, sub ministeriatul lui Predoiu

Scris de: G.T. | pdf | print

3 February 2014 15:01
Vizualizari: 6531

Plati ilegale la CSM. Asta ar fi constatat Curtea de Conturi a Romaniei pentru 2012, an in care conducerea Consiliul a fost asigurata de presedinta Alina Ghica si vicepresedinta Oana Haineala.

Concret, potrivit publicatiei sursazilei.ro, Curtea de Conturi a stabilit ca angajatilor care gestionau fonduri europene le-au fost alocate sporuri salariale ilegale, asta in conditiile in care in 2012 CSM a utilizat doar 15% din fondurile externe nerambursabile. Inspectorii ar fi stabilit ca sporul presupunea o majorare salariala de 75%, el fiind eliminat abia in septembrie 2013, dupa constatarile Curtii de Conturi:


Efectuarea unor cheltuieli de personal, in suma estimata de 980 mii lei, prin acordarea majorarii salariale de 75% pentru gestionarea fondurilor comunitare (respectiv 25 clase suplimentare), in lipsa avizului prevăzut de HG nr. 595/2009 pentru aplicarea Legii nr. 490/2004 privind stimularea financiara a personalului care gestioneaza fonduri comunitare, fara indeplinirea criteriilor de acordare, iar intr-un caz fara a se putea proba activitatea prestata, care sa justifice acordarea acestui drept salarial”.

De asemenea, sursazilei.ro noteaza si ca inspectorii Curtii de Conturi au descoperit o alta problema la CSM. Si anume ca nu s-ar fi facut niciun demers pentru recuperarea sumei de 3 milioane de lei, bani care ar fi fost platiti angajatilor sub forma unui spor “pentru munca sistematica peste programul normal de lucru”, despre care instanta suprema ar fi stabilit ca au fost acordati nelegal.

Deficiente ar fi fost constatate si la Inalta Curte de Casatie si Justitie, care in 2012 ar fi cheltuit 99,6% din cele aproape 60.000.000 de lei alocate. Potrivit sursazilei.ro, Curtea de Conturi a stabilit ca nu au fost respectate “conditiile de intocmire a documentelor justificative” si “nevirarea pe destinatiile legale a unor obligatii fata de bugetele publice”.

Nereguli si la MJ in timpul ministeriatului Predoiu

In acelasi raport al Curtii de Conturi ar fi fost constate probleme si la Ministerul Justitiei, in perioada in care acesta a fost condus de Catalin Predoiu. Jurnalistii de la sursazilei.ro scriu ca, potrivit inspectorilor Curtii de Conturi, incepand cu 2011, pentru a feri angajatii de taierile salariale, Ministerul Justitiei a acordat un spor de confidentialitate, chiar daca acesta era cuprins in salariul de baza. De asemenea, ar fi fost acordata si o compensatie de risc/pericol deosebit, majorata la 30% prin ordin de ministru. In acest mod, ar fi realizata o crestere a salariului brut cu mai bine de 15%: “Acordarea sporurilor mentionate a determinat pe de o parte, o crestere a salariului lunar brut cu mai mult de 15% fata de nivelul acordat personalului platit din fonduri publice pentru luna octombrie 2010, contrar prevederilor art. 16 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea in anul 2011 a personalului platit din fonduri publice, iar pe de alta parte suma sporurilor individuale a depasit si procentul de 30% din salariul de baza, aceasta variind la finele anului 2012 intre 31% si 40%, fara ca aceste depasiri sa fie aprobate prin hotarare a Guvernului, contrar prevederilor Legii nr. 284/2010”.

De asemenea, conform aceleasi surse, in Raportul Curtii de Conturi, tot in ceea ce priveste Ministerul Justitiei, se mentioneaza si cheltuirea ilegala a unor sume pentru efectuarea de deplasari: “(…) angajarea, lichidarea, ordonantarea si plata din bugetul Ministerului Justitiei a unor cheltuieli bugetare in suma estimata de 18 mii lei, pentru deplasarea in strainatate a personalului institutiilor aflate in subordinea ministerului, contrar prevederilor Legii nr. 500/2002 privind finantele publice. Astfel, din bugetul propriu al ministerului au fost platite cheltuielile aferente deplasarilor externe pentru personalul angajat la Curtea de Apel Targu-Mures, Curtea de Apel Alba-Iulia, Curtea de Apel Iasi, Curtea de Apel Bucuresti etc. Valoarea estimativa a abaterilor constatate, reprezentand prejudiciu adus bugetului de stat, insumeaza 553 mii lei”.

Comentarii

# ADEVARUL date 3 February 2014 17:34 +11

CE PENIBIL AR FI CA CSM-UL SI CELELALTE HOTII SA FIE ASTFEL DESCOPERITE,NOROC CA ACESTE INSTITUTII ALE STATULUI SUNT OCUPATE ABUZIV DE NISTE HAIMANALE CU PRETENTII,CA PROSTU DACA NU-I FUDUL ZICE CA NU ESTE PROST DESTUL.SA FURI TU ASA DIN BANII STATULUI,CARE PRIN PENSIONARI SI CEILALTI OAMENI,ESTE MURITOR DE FOAME,PAI HAINEALA SI STANCIU SI PREDOIU,DACA ESTE ASA,VOI SUNTETI MAI ORDINARI DECAT ASISTENTELE CARE NU LE DADEAU MANCARE COPIILOR,IN LOC DE ASTA BATANDU-I SI EXPLOATAND EXCLUSIV IN FOLOSUL LOR POZITIA DE CARE ABUZAU.CATA VREME O FACETI IN CADRUL MAFIEI BASISTE,AVETI SCUZA CA NU SUNTETI OAMENI,CI DOAR NISTE AUTOMATE,UNELTE VORBITOARE CU CONTURI IN CARE AVETI BANII SARACILOR DE NOI SI AI EUROPEI.BINE CA IN MCV ATI LUAT NOTA 10 SI AIA NISTE PROSTALAI,NISTE COMISARI INDOLENTI SI INTUNECATI DE CARE PE BUNA DREPTATE RADETI,CAND VA IMBATATI CA SCROAFELE.

# ion date 3 February 2014 19:15 +8

Scrie nene cu litere mici , ca ma dor ochii cand te citesc. Scriitura merita citita, dar este ingrozitor de greu cu majuscule. Te rog frumos...Multumesc !

# Dora date 4 February 2014 07:55 +1

Nici o sansa.L-am rugat si eu in mai multe randuri dar degeaba.

# avocat BB 52 date 3 February 2014 17:44 +11

Si DNA-ul ce mai astepata nu este caz penal ptr. ele? Delapidare(actualmente gestiune frauduroasa) sau /si deturnare de fonduri? Noi \"plevusca\" daca \"risipeam\" cativ alei eram trimisi in judecata in mod sigur.  

# ubu date 3 February 2014 17:53 +11

curtea constata, dar dosare penale cine face ?

# Ghicitor in stele,profesionist :o date 3 February 2014 17:57 +9

Mafia basista este formata din oameni a caror problema comuna este o infractiune,nu stiu care dar sa-i vindece poate doar un cabinet de judecator,o Instanta de-asta cum ii zice.Acum bani nu mai sunt,ca au fost praduiti,chiar de mai marii judecatorilor.Ce zile interesante traim.Si spionul Niels de la Lex rade,ca a fost prins de Crin ca vb. la telefon cu basescu,in cine sa mai ai incredere,ca toti se vand pe bani ca niste curve proaste,scroafe prea indulgent spus. :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

# vreau spor de 50% pe langa lege, ca poate obtin o hotarare j date 4 February 2014 08:45 +1

<img src=ops:' /> Dar de ce nu controleaza, onorata Curte de conturi, peste tot in justitie (nu numai la CSM si alte institutii) cum sunt platite 50 % spor de risc pentru magistrati, desi acest spor a fost dat prin lege, dar domniile sale având hotarati judecatoresti iau acest spor in plus? Ce a facut Ministerul fianantelor in acest sens - hai ca nu face nimic sa recupereze de la magistratii vinovati sumele platite de stat pentru hotararile CEDO, dar nici in acest caz nu pot face nimic?. Sau de ce asest spor il primesc in CSM sau in alte institutii unde sunt detasati (sau asimilatii care nici macar nu au calitatea, decat drepturile, magistratilor). Sau de ce Curtea de Conturi nu verifica plata chiriilor, ca poate descopera cazuri de soti care stau in chirie la celalalt sot, dar poate nu au nume comun de familie. Ar trebui sa caute mai mult, aceasta Curte de Conturi si, poate va ramane uimita ... si noi ceilalti vom ramane stupefiati!

# KANT date 4 February 2014 09:18 +5

Curtea de Conturi, o institutie care lucreaza de regula in zadar, cat s-a recuperat din cheltuielile ilegale semnalate de aceasta institutie ?! Este de asteptat ca CSM sa se planga, ghici cui ..., instantelor ...!

# vasile date 4 February 2014 11:13 +6

Pai nai suportam din greu taierile cu 25% din salarii, taierile de pensii, a indemnizatiilor de somaj iar ei ce faceau? Livia Stanciu, Predoiu, Ghica, Danilet, Haineala, isi dateau fel de fel de sporuri pentru umflarea salarilor. Creza a fost numai pentru noi.

# anna date 4 February 2014 13:16 +3

Si sunt inca in libertate?E si hotie si escrocherie,ce mai asteptati.Pe amaratul ala pe care nici nu stiu cum il cheama l-ati fugarit pe strada inainte de a lua ceva si e deja la racoare!Aoleu,ce justitie de r.ah.a.t .!

# Paul Paunescu date 5 February 2014 19:16 0

3 milioane de lei, prejudiciu la o instituţie care reprezintă civă GARANŢIA INDEPENDENŢEI JUSTIŢIEI. Supremaţia legii e asigurată de CSM după bunul plac. Dacă judecătorii ar cere suplimentare de salariu pentru orele muncite în plus, statul ar da faliment

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 26.07.2024 – Judecatoarea Blanariu a primit reject. CSM a facut curat dupa procurorul Gherman

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva