28 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

TRANSPARENTA – Membrii CSM Pivniceru, Serban, Dumbrava si Iorgulescu vor ca CV-urile magistratilor, componenta completelor de judecata, motivele inlocuirii unor membri din complet si hotararile judecatoresti sa fie publice

Scris de: Ramona LICA | pdf | print

4 June 2012 10:44
Vizualizari: 5450

 

Comisia nr. 1 din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a crescut standardele de transparenta ale sistemului judiciar. La data de 28 mai 2012, membrii acestei comisii (coordonator - judecator Mona Maria Pivniceru (foto) judecatorii Alexandru Serban, Horatius Dumbrava si reprezentantul societatii civile Georgiana Iorgulescu) au stabilit care vor fi informatiile care urmeaza a fi publicate pe site-urile instantelor si parchetelor. Acestea vor fi: CV-urile judecatorilor si procurorilor, hotararile colegiilor de conducere care vizeaza componenta completelor de judecata, precum si motivele inlocuirii unor membri din complet, dar si publicarea pe portalul instantelor a hotararilor judecatoresti motivate. Pentru punerea in practica a acestor intentii mai este nevoie doar de consultarea IT-istilor si aprobarea in Plenul CSM.


In minuta Comisiei nr.1 se arata ca s-a analizat punctul de vedere al Directiei Legislatie, Documentare si Contencios (DLDC) si s-a stabilit: „Referitor la standardizarea publicarii informatiilor pe site-urile instantelor, punctul de vedere va fi trimis Grupului de lucru pentru imbunatatirea site-urilor instantelor, care are ca obiectiv si standardizarea informatiilor de pe portalul instantelor”.

CV-ul procurorilor si judecatorilor, la vedere, pe site-urile parchetelor si instantelor

Referitor la publicitatea traseului profesional al judecatorilor si procurorilor, „Comisia a stabilit ca DLDC sa formuleze propuneri de completare a Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti, in sensul ca traseul profesional al judecatorilor este public, urmand ca, pe site-ul fiecarei instante, sa se publice, pentru fiecare judecator care functioneaza la acea instanta, anul in care a absolvit facultatea de drept si universitatea din care face parte aceasta facultate si, dupa caz, universitatea care a eliberat diploma de licenta, locurile de munca si perioadele in care judecatorul a ocupat functii de specialitate juridica, concursurile sau examenele de promovare in functii de executie sau de numire in functii de conducere, promovate, precum si functiile de conducere ocupate. Propunerile de modificare si completare a Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti vor fi inaintate cu prioritate Plenului, impreuna cu cele formulate la punctele 5 si 6 din punctul de vedere”.

Totodata, Comisia a apreciat ca aceleasi date privind CV-ul procurorilor trebuie „sa fie publicate pe site-urile parchetelor, sens in care va fi sesizat Ministrul Justitiei in vederea modificarii corespunzatoare a regulamentelor parchetelor”.

Inregistrarea sedintelor de judecata in materie civila

Potrivit minutei Comisiei nr. 1, referitor la inregistrarea sedintelor de judecata in materie civila, Comisia a decis: „trimiterea unei adrese catre Ministerul Justitiei in sensul de a se avea in vedere disponibilitatea ONG-urilor de a pune la dispozitia instantelor baza materiala necesara pentru inregistrarea sedintelor de judecata civile si trimiterea unui raspuns in sensul celor stabilite de comisie catre Asociatia pentru monitorizarea justitiei”. De asemenea, urmatorul punct de vedere al DLDC, insusit de Comisie a fost: „repartizarea aleatorie si stabilirea termenului in cunostinta la primirea cererii”.

Componenta nominala a completelor de judecata, publicate pe portalul instantelor

Comisia si-a insusit al cincelea punct de vedere al DLDC care se refera la publicitatea componentei nominale a membrilor completului de judecata. Conform minutei Comisei nr. 1, vor fi inaintate plenului propunerile de modificare a Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti referitoare la: ''obligativitatea publicarii pe site-urile instantelor a hotararilor colegiilor de conducere prin care se stabileste componenta nominala a completelor de judecata, precum si cele prin care se modifica aceasta componenta; mentionarea pe lista de sedinta a componentei completelor de judecata, chiar daca aceasta difera de la o cauza la alta; depunerea la dosarul cauzei a incheierilor, proceselor verbale si hotararilor de colegiu referitoare la repartizarea aleatorie, respectiv la schimbarea componentei completului de judecata investit cu solutionarea cauzei”.

Transportarea” hotararilor judecatoresti motivate pe portalul instantelor”

In minuta Comisiei se face referire si la accesul la hotararile judecatoresti. In acest sens: „Comisia a apreciat ca prevederile Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti, trebuie puse in acord cu art. 11 din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, astfel incat, la cerere, persoanele care realizeaza o documentare in folos propriu sau in interes de serviciu, sa poata avea acces la hotararile judecatoresti. De asemenea, Comisia a decis trimiterea unei adrese catre Ministerul Justitiei in vederea imbunatatirii programului Ecris astfel incat sa permita „transportarea” hotararilor judecatoresti motivate pe portalul instantelor, in acele tipuri de cauze in care hotararile nu sunt exceptate de la publicare”.

 

 

Comentarii

# PIVNICERU , PE ONOAREA TA ? date 4 June 2012 13:01 -3

PIVNICERU , IN CV -UL TAU O SA TRECI SI PRIETENIA CU FAM .? COSTINIU

# prostii date 4 June 2012 14:41 +9

Aceste informatii nu folosesc la absolut nimic. Oricum, magistratii intrunesc conditiile, prevazute de lege, atat de studii cat si vechime pentru a ocupa si exercita independent functia respectiva. Deci care e marea realizare? Niciuna. 

# folosesc la vulnerabilizare date 4 June 2012 15:07 +5

In felul asta ii pui pe magistrati sa se justifice si sa se scuze si sa tot dovedeasca faptul ca isi merita functia si ca indeplinesc conditiile legale...De parca ei trebuie sa dovedeasca acest lucru, dupa ce toate organele cu drept de numire si promovare s-au pronuntat. Se chema vulnerabilizare.

# Exact date 4 June 2012 16:01 +7

O tampenie scoasa ca sa isi justifice activitatea. E ca si cum un sudor ne-ar arata CV-ul. Care e relevanta? Pe mine m-ar interesa mult mai mult daca ar fi termenele mai scurte si daca nu ar mai fi magistrati corupti.

# Sindromul Corina Dumitrescu date 4 June 2012 16:09 +6

Astia din CSM au o obsesie cu CV-urile.

# Demnitatea şi onoarea profesiei de judecător sau procuror date 4 June 2012 22:30 +1

Codul Deontologic al judecatorilor - "Art. 17 - Judecătorii şi procurorii sunt datori să se abţină de la orice acte sau fapte de natură să compromită demnitatea lor în funcţie şi în societate." Prieteniile cu persoane condamnate pentru trafic de influenta se incadreaza aici sau nu?

# INM date 4 June 2012 13:09 -8

CRED CA IN CV AR TREBUI MENTIONATA NU FACULTATEA , CI DACA AU ABSOLVIT INM-UL SI CAND L-AU ABSOLVIT . ASTIA DIN CSM NU AU MENTIONAT ACEST LUCRU IN PROIECT PT CA NICIUNUL NU ARE INM-UL. UNII AU FACUT DOAR NISTE CURSURI LA INM , DAR NU AU DAT EXAMENUL TERIBIL CARE SE ORGANIZEAZA DIN 1999 INCOACE . <img src=ops:' />

# cv date 4 June 2012 14:45 +14

DRAGA, MAI SUNT SI ALTE STUDII, MULT MAI COMPLICATE DECAT PAPAGALICEALA DE LA INM, CARE AR TREBUI TRECUTE. 

# eu date 5 June 2012 13:06 -2

O tigara ii da unui prost ceva de tinut in gura si unui destept timp de gandire. Cam asa si cu INM-ul. Banuiesc faptul ca nu ai trecut prin el. ;)

# INM, redusele-i carari... date 5 June 2012 14:02 +4

Stati linistiti copii, LEGEA este cea care prevede modalitatile de intrare in magistratura, nu niste ţânci de la INM. Iar ei, daca tot au repetat de atatea ori anii de studii, ar trebui sa stie prima lectie: respecti legea. Orice comentarii anti-lege sunt ridicole, nedeontologice samd, cum ii invata la INM dar nu se prinde. 

# Anturaju date 4 June 2012 13:10 0

Era o vorba romaneasca "Spune-mi cu cine te insotesti ca sa iti spun cine esti". Adica doamna Costiniu nu stia ce face domnul Costiniu, iar doamna Pivniceru desi stia sau nu stia tot e prietena cu ei. E, ce sa-i faci, probabil ca e rentabila prietenia. Dar cu doamna Barsan mai e prietena?

# avocat date 4 June 2012 13:25 +1

Sunt foasrte bune aceste intentii. Dar si in faza de urmarire penala ar trebui mai multa trasnsparenta in sensul ca in perioada in care se desfasoara urmarirea penala ar trebui sa fim incunostiintati cu unele aspecte nu sa ma trezesc dupa perioade foarte lungi de timp de ordinul anilor ca se dau unele soutii iar pe toata aceasta perioada eu nu sunt informat cu nimic. Sunt unele parchete la care le trimiti plangerea prin posta iar aceste nu iti trimit reclamantului o adresa pana la terminarea cercetari ca le comunice ca s-a inregistrat plangerea. Mai mult de atat aparatorilor nu li se aarata nici o piesa din dosar pana la terminarea cercetarilor, eventual pana la prezentarea materialului la procuror, situatie in care aparatorul este strain de cauza pana in momentul respectiv desi practica CEDO spune ca aparatorul are acces la dosar in orice faza a procesului.

# Hera date 5 June 2012 00:06 +3

E adevărat că are acces însă apărătorul devine străin de cauză doar dacă nu este interesat! Unde mai punem că de multe ori adresele petenţilor sunt incomplete, că agenţii procedurali ai poştei nu-şi fac de fiecare dată treaba iar adresele şi răspunsurile de la instanţă ajung uneori aiurea.... Nu e destulă transparenţă ? Eu zic să se facă totul la televizor, în direct, la OTV. Şi pe net, pe feisbuc... :-|

# TRANSPARENTA LU PESHTE IMPUTIT date 4 June 2012 13:27 +4

"Comisia a stabilit ca DLDC sa formuleze propuneri de completare a Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti, in sensul ca concursurile sau examenele de promovare in functii de executie sau de numire in functii de conducere, promovate,sunt publice. " PAI FIGURANTILOR DIN CSM , LA EXAMENELE DE PROMOVARE DATE DE MAGISTRATI LE PUNETI CODURI ,SAU COADA 8) , SA NU VEDEM CARE E ALA MAI DESTEPT :lol:

# Visatorul date 4 June 2012 14:57 +8

Daca vorbim de transparenta,de ce proiectele manageriale pentru functii de conducere nu se publica?Sa stim si noi ce au in intentie stimabilii pretendenti la functii!De ce atata secretomanie (sau indiferenta) tocmai intr-un domeniu in care orice magistrat dintr-o instanta este interesat.

# Blaireau date 4 June 2012 19:24 0

In mare parte, sunt doar bazaconii ! In fapt, pentru a se realiza asa ceva, fie si numai in parte, trebuie modificat ECRIS-ul, ceea ce este o poveste lunga si foarte complicata. Firma greceasca de cacao care a "realizat" pe o suma enorma (prietenii stiu de ce !), depasind cu multi ani termenul de finalizare contractat, actuala varianta de ECRIS ce este sub orice critica, iar pentru o noua modificare s-ar impune o procedura de licitatie si contractare ce nu se mai poate face sub nicio forma din fonduri europene. Fime capabile in Romania sunt destule (prima forma de ECRIS - excelenta atunci- a fost facuta de INDACO, care a oferit si disponibilitatea de dezvoltare a sistemului), dar se vrea si sunt bani pentru asa ceva ? Eu, sincer, nu cred, la acest moment ...

# Blaireau date 4 June 2012 19:59 -1

Scuze pentru erorile de topica a frazei ! M-am grabit "repede"!

# Adrian date 4 June 2012 23:51 +3

Orice initiativa spre o mai mare transparenta este binevenita. De ce trebuie sa ne legam de persoane, de prietenii, de maruntisuri legate de greseli in activitatea unor magistrati. Acestea trec, se uita, se iarta sau se pedepsesc. Dar o asemenea inuitiativa, o mai mare transparenta asupra activitatii celor care hotarasc soarta altora, este binevenita. Nu ar trebui sa-i deranjeze pe magistrati, iar pentru justitiabili ar fi o garantie ca se supun judecatii unor oameni care nu-si ascund datele esentiale ale carierei si activitatii lor. Felicitari d-nei Mona Pivniceru care are de multi ani o atitudine indrazneata si constructiva, chiar in ciuda unor presiuni politice.

# PENTRU INM date 5 June 2012 13:44 +6

Să înţelegem ca numai cei cu inalte studii la INM sunt adevaraţi magistrati ? Ne-am intors cumva in anii 50 ? ....sau la INM se spala creierii ? ALO, DESTEPTAREA! Aceasta profesie cere stiinţă de carte dar mai cere multe alte lucruri, pe care din pacate se vede că nu le-ati învăţat la INM.

# isi revin date 5 June 2012 17:26 +3

Nu sunt adevaratii, sunt chiar foarte limitati intelectual. Doar ca aroganta coroborata cu imaturitatea ii fac sa se creada buricul pamantului. Si-o iau ei peste bot in instanta si isi revin. 

# Altul date 6 June 2012 08:11 +2

Hai ca am pornit de la ceva si am ajuns la altceva.Dar daca tot am ajuns aici as zice ca INM te invata carte ,dar te invata si ca nimeni nu mai e ca tine, ca esti cel mai tare din parcare,ca restul,colegi,avocati sunt niste prosti.Te invata sa fii arogant si pretios-nimeni nu e mai destept ca tine-dar experienta de viata nu ti-o poate da si nu te invata sa-ti vezi lungul nasului,modestia si convingerea ca mai ai multe de invatat,respectul si consideratia.Pacat de INM ca scoate doar robotei(sau in cea mai mare parte).

# araoil date 6 June 2012 06:24 -3

D-na Pivniceru a solicitat sa plece cei care si-au asumat ,,statut de lichea,,. Pana nu pleaca, nu avem justitie, iar toate hotararile sunt motivate in asa fel sa fie statul roman condamnat de catre CEDO. Din februarie 2010, a fost promovata, apoi învestita numita BRATIS ELENA sa execute o hotarare judecatoreasca (drepturi salariale si reintegrarea in functia avuta anterior concedierii abizive)definitiva si irevocabila, dar nici pana azi, dupa trei hotararile nu a putut determina nimic decat sa-si insuseasca banii necuveniti si a amintit locul unde i-a luat. Cei de la ICCJ, la care ,,colcaie coruptia,, au repetat, ca tot se poarta plagiatul, deoarece intregul complet condus de BADESCU de la T.Timis, si-au insusit drepturile salariale ,incepand cu 01.06.2008, pentru a nu da satisfactie persoanei vatamate. Pentru ca banii au fost luati de catre Badescu, nu a putut face nimic executorul judecatoresc. Acestia submineaza puterea judecatoreasca si transforma statul roman intr-un stat criminal, iar cetatenilor li s-a acordat azil, in alt stat democratic.

# Baroul Bacau-UNBR prin Dr.av.Vasile Botomei, date 6 June 2012 17:24 -2

Baroul Bacau-UNBR, prin decan av.dr.Vasile Botomei, transmite felicitari distinsilor magistrati: dr.Mona Pivniceru,Serban, Dumbrava si Iorgulescu pentru aceasta mult asteptata initiativa! Rugamintea noastra este sa initieze o reglementare si in domeniul dreptului la aparare, asa cum se prevede in art.6.3,lit.c, din Conventie,cu privire la dreptul persoanei de a fi asistat de un aparator ales de el.

# doctoru vasile date 6 June 2012 17:41 0

Tradator infect si falsificator ordinar, pute aerul in jurul tau, mizerie de om. Destabilizarea structurii a pornit de la tine, moldovean prost cu limba lunga si paroasa. Ah, ce sentiment dragut ma-ncearca cand iti vad dementele de comment-uri. N-ai idee.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 26.07.2024 – Judecatoarea Blanariu a primit reject. CSM a facut curat dupa procurorul Gherman

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva