Inca o dovada care confirma modul abuziv in care actioneaza anumiti procurori din DNA. Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, miercuri 11 martie 2014, cererea DNA de arestare la domiciliu a fostului judecator Toni Grebla de la Curtea Constitutionala. Este vorba despre cererea formulata de DNA pe motiv ca Grebla ar fi incercat sa vanda mai multe capre. Si nu oarecum, ci prin interpusi.

Pe langa faptul ca au respins solicitarea DNA, decizia instantei supreme arata insa altceva. Si anume ca acest caz a fost facut pe genunchi de procurori, ca nu s-a urmarit decat terfelirea lui Toni Grebla si defilarea fostului judecator CCR cu catuse la maini, prin fata jurnalistilor. In acelasi timp, hotararea instantei supreme vine sa confirme ceea ce deja orice roman poate vedea cu ochiul liber, ca traim intr-o dementa a arestarilor, cauzata de anumiti procurori din DNA scapati de sub orice fel de control si acoperiti pentru toate abuzurile pe care le comit si pentru achitarile incasate. Este foarte posibil insa ca in final Toni Grebla sa ajunga in arest la domiciliu, in urma contestatie formulata de procurorii DNA care, chiar si in ciuda absurdului din acest caz, are mari sanse sa fie admisa.

Iar pentru a avea imaginea completa a acestui dosar, va mai spunem ceva. Procurorii DNA care il ancheteaza pe Toni Grebla pentru ca ar fi vrut sa vanda capre prin interpusi sunt Marius Catalin Vartic si celebru Doru Tulus (foto). Acesta din urma este la fel de renumit precum colegul sau Lucian Papici. Mai exact, asa cum bine se stie, procurorii Papici si Tulus, fosti sefi ai Sectiilor I si II din DNA, sunt cunoscuti in sistem drept campioni ai achitarilor.

Fostul judecator CCR, legat pentru ca a vrut sa vanda 50 de capre

Amintim ca Toni Grebla a fost chemat, marti 10 martie 2015 la DNA in dosarul in care este acuzat de trafic de influenta, constituire de grup infractional organizat si efectuare de operatiuni financiare de comomert incompatibile cu functia detinuta. Dupa aproximativ o ora, Toni Grebla a fost scos in catuse din DNA si defilat prin fata jurnalistilor, procurorii hotarand retinerea pentru 24 de ore a judecatorului CCR. O masura ciudata daca ne gandim ca DNA a cerut nu arest preventiv pe 30 de zile, ci arest la domiciliu.

Acuzatiile la adresa lui Toni Grebla sunt insa cu adevarat hilare. Procurorii l-au retinut pe motiv ca fostul judecator CCR ar fi incercat sa isi vanda animalele din ferma sa: “Dupa efectuarea perchezitiilor domiciliare la ferma inculpatului, acesta si-a continuat activitatea infractionala, efectuand demersuri concrete de valorificare a foloaselor necuvenite obtinute din infractiunea de efectuare de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia in scopul obtinerii pentru sine si pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. In acest sens, in perioada februarie-martie 2015, inculpatul Toni Grebla a efectuat, prin intermediari, si in mod nemijlocit, demersuri de preconstituire a unui contract simulat de vanzare-cumparare, prin care sa ascunda calitatea de proprietar al animalelor din ferma, in vederea valorificarii acestora (acesta nefiind incheiat din motive independente de inculpat)”.

Aparatorul lui Grebla, avocatul Petre Buneci, a explicat ca este vorba despre niste capre, aproximativ 50 la numar. “Ar fi incercat sa vanda vreo 50 de capre prin persoane interpuse. Asta ar fi noutatea in prezent, ca a venit un avocat care a facut un autodenunt ca o anumita persoana l-a rugat sa incheie nu stiu ce contract de vanzare-cumparare a caprelor”.

Iata acuzatiile DNA:

“In perioada 2010 – 2015, inculpatul Toni Grebla, aflat in exercitarea functiei de senator in Parlamentul Romaniei (pana la data de 18.12.2013, cand si-a inceput mandatul de judecator la Curtea Constitutionala) si ulterior judecator la Curtea Constitutionala, a pretins si primit de la suspectul Bircina Ion, cu titlu de foloase necuvenite, urmatoarele:

-in perioada 2010 – 2015, folosinta gratuita, intretinerea si asigurarea pentru un autoturism marca BMW Serie 5, (inmatriculat succesiv pe mai multe firme controlate de Bircina Ion), in echivalent de 56.070 euro;

-in perioada 2010 – 2015, folosinta gratuita a unui post telefonic, inregistrat pe una din firmele omului de afaceri

-in 02.11.2011, suma de 1.200 lei (echivalentul unor obiecte vestimentare);

-in octombrie 2012, materiale electorale aferente campaniei electorale privind alegerile parlamentare, pentru lipirea a 20.000 de afise.

Foloasele necuvenite au fost primite in schimbul promisiunii de a interveni si determina diferiti functionari publici sa indeplineasca si sa urgenteze indeplinirea unor acte ce intrau in atributiile acestora de serviciu, in folosul firmelor controlate de suspectul Bircina Ion, cu interese in domenii de activitate diversa (energie, transport, fier vechi s.a.).

In perioada 2010 – 2015, inculpatul Toni Grebla, aflat in exercitarea functiei de senator in Parlamentul Romaniei (pana la data de 18.12.2013, cand si-a inceput mandatul de judecator la Curtea Constitutionala) si ulterior judecator la Curtea Constitutionala, a exercitat in fapt activitati specifice calitatilor de asociat (perceperea de dividende), administrator (reprezentarea societatii) si director general (activitati comerciale), disimulate prin interpusi, incalcand dispozitiile de incompatibilitate (privind incompatibilitatile judecatorului de la Curtea Constitutionala si ale senatorului). A rezultat ca, in mod neintrerupt, inculpatul Toni Grebla a desfasurat activitati comerciale direct si prin interpusi si a exercitat calitatile de asociat, respectiv administrator / director general, in legatura cu o ferma agricola situata in judetul Gorj si cu o societate comerciala, avand ca obiect principal de activitate productia de energie electrica.

Incepand cu luna august 2014, inculpatul Grebla Toni a intreprins demersuri pentru intermedierea unei legaturi comerciale de export intre omul de afaceri Bircina Ion (persoana apropiata relational), un cetatean turc, cetateanul moldovean Victor Dolghi si Constantin Bartolomeu Savoiu.

Impreuna cu cei 4 suspecti mentionati, inculpatul a constituit un grup infractional organizat cu scopul de a initia raporturi comerciale (export produse agro-alimentare) pe linia Romania – Federatia Rusa, cu interpunerea Turciei, pentru eludarea deciziei de instituire de catre Rusia a unui embargo unilateral asupra importului de produse agro-alimentare din Uniunea Europeana.

In fapt, embargoul unilateral al Rusiei este un raspuns la instituirea regimului autonom de sanctiuni de catre Uniunea Europeana Rusiei. In acest sens, membrii grupului s-au intalnit de mai multe ori, atat in tara, cat si in afara tarii, actionand coordonat pentru indeplinirea scopului pentru care s-au constituit. In perioada 2014 – 2015, acestia au efectuat acte pregatitoare in vederea savarsirii infractiunii de folosire, la autoritatea vamala, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate.

Din probele administrate, a rezultat ca dupa efectuarea perchezitiilor domiciliare la ferma inculpatului, acesta si-a continuat activitatea infractionala, efectuand demersuri concrete de valorificare a foloaselor necuvenite obtinute din infractiunea de efectuare de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia in scopul obtinerii pentru sine si pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

In acest sens, in perioada februarie-martie 2015, inculpatul Toni Grebla a efectuat, prin intermediari, si in mod nemijlocit, demersuri de preconstituire a unui contract simulat de vanzare-cumparare, prin care sa ascunda calitatea de proprietar al animalelor din ferma, in vederea valorificarii acestora (acesta nefiind incheiat din motive independente de inculpat).

In cauza se desfasoara acte de urmarire penala si fata de alte persoane”.