Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania acuza CSM ca a incalcat in mod grav legea, in sedinta de miercuri, 13 februarie 2013, cand a hotarat amanarea luarii unei decizii cu privire la revocarea magistratilor Alina Ghica si Cristi Vasilica Danilet din Consiliu. UNJR reaminteste, prin intermediul unui comunicat de presa semnat de presedinta Uniunii judecatoarea Natalia Roman (foto), ca plenul CSM trebuia sa ia act in termen de 15 zile de vointa celor peste 1.600 de judecatori din intreaga tara si sa dispuna revocarea lui Ghica si Danilet din Consiliul Superior al Magistraturii.

In opinia UNJR decizia plenului de a transmite sesizarea Curtii de Apel Cluj si cea a Judecatoriei Ramnicu Valcea catre Comisia de lucru nr. 2 reprezinta de fapt doar un refuz de a aplica legea si a dispune revocarea celor doi magistrati.

Pe de alta parte, UNJR cere CSM faca public modul in care au votat membrii Consiliului, in sedinta din 13 februarie. In acest mod se va putea vedea daca Alina Ghica si Cristi Vasilica Danilet s-au numarat printre cei care au votat in privinta revocarii din CSM, situatie in care in mod evident cei doi s-ar afla intr-un conflict de interese.

Prezentam in continuare comunicatul UNJR:

„Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania protesteaza public fata de imprejurarea ca in cursul sedintei din 13 februarie 2013, Plenul CSM a incalcat in mod grav dispozitiile legii, hotarand amanarea luarii unei decizii privind revocarea a doi dintre membrii Consiliului, dl. judecator Cristi Vasilica Danilet si d-na judecator Alina Nicoleta Ghica. Reamintim ca este atributul exclusiv al Plenului Consiliului, ca in termenul imperativ de 15 zile prevazut de lege, sa dispuna, la solicitarea adunarilor generale ale instantelor, revocarea celor doi membri alesi, revocare decisa prin vointa magistratilor, cu un cvorum covarsitor, peste limita minima prevazuta de lege.

Decizia de ieri a Plenului Consiliului de a transmite catre Comisia nr. 2 materialele privind revocarea nu are niciun temei legal, fiind in fapt un refuz de a aplica dispozitiile legale imperative si de a lua act de revocarea celor doi membri alesi ai Consiliului. In acest mod, se tergiverseaza abuziv indeplinirea de catre Plen a unei obligatii legale, fiind mentinuti in Consiliu doi membri care astfel continua sa beneficieze de statutul de demnitar cu toate drepturile, inclusiv cele banesti, si sa ia parte la adoptarea deciziilor in activitatea Consiliului.

In baza obligatiei de transparenta institutionala, UNJR solicita CSM sa faca publica structura votului dat in sedinta de plen din 13 februarie 2013 cu privire la revocarea membrilor alesi, pentru a inlatura orice suspiciune ca cei doi membri vizati de procedurile de revocare au votat referitor la aceasta chestiune, cu incalcarea dispozitiilor legale in materia conflictului de interese”.